历史是否具有必然性?

欢迎大家各抒己见。
反組引力球 若问题只是硬性的,物理的,那只要敢于豁上命去莽,终归还是能解决的;然而桂枝的所有顽疾都是软性的,精神的,中毒太久以至于浸烂了骨头
什么时候本位面有能力至少去观测平行宇宙了,才能真正回答这个问题,在此之前的一切观点都永远只能是一厢情愿

话说回来,若是没有平行宇宙,那这个问题也就没有意义了,单线下怎样都可以说是必然,因为一切都是一次性的,正如历史胜利者们可以对其为所欲为
陈美丽 拥护品葱习惯法
转述刘仲敬先生的观点,不妨一看。

刘仲敬:如果你讀過博爾赫斯(Jorge Luis Borges,1899-1986,阿根廷作家)的小說《小徑分岔的花園》的話,歷史其實就是一個交叉小徑的花園。它像迷宮一樣充滿著錯綜複雜的迴路,但是迴路中間相當於十字路口的交叉點的點卻是不太多的。你只有在這些交叉點上才有選擇路徑的自由,如果越過了交叉點,就像是火車開出車站一樣,你很難在鐵軌上面突然改變方向,那樣做是很容易翻車的。但是你如果在火車開進車站的情況下你就可以選擇,在這個車站上你可以往不同的方向開。而人類歷史就是這樣一座交叉小徑的花園。有很多情況下發生的很多重要的事件,例如像凡爾登大戰那樣的事件,它們是不值得敘述的,因為它就相當於是火車在鐵軌上開動的時間,在這種情況下,你基本上沒有選擇方向的自由。但是在有些極少數的情況下,你有選擇方向的一定的相對的自由。在這種情況下,歷史的發展不是絕對的和必然的。照達爾文式的演化論的角度來看,就是說沒有歷史必然性這種東西,如果地球的演化史重新發生一遍的話,佔上風的不一定是哺乳類的動物。歷史的神秘性就體現在這一方面。所以你如果具有選擇可能性的那些關鍵時刻,和可以影響各種不同選擇的潛在因素堆積起來,就可以看到,歷史實際就是路徑積分的結果。其他那些行駛在軌道上的情況,例如,凡爾登大戰使用的武器是什麼,他們當時戰術戰略如何,實際上都是關係不大的。即使全部忽略,也不會影響人的理解力。

要发言请先登录注册