习包肺炎有没有可能根本就没有赵国宣传那么可怕?

修正:我说的应该是7月版本的习包病毒,经过了长时间传染以后毒性自然下降的

举例也用错了,明显能够说明问题的是北京的二轮爆发,调入的支援医生比官方确诊数字都多,但是根据认识的北京人反馈这几天更多的麻烦几乎都是赵家反应导致,而根本就没有哪儿真的成片感染死人

最近想到的一个洗脑逻辑:吹高习包肺炎的破坏性,吹低实际感染数字,制造一个病毒在赵国才感染几个人政府就开始大动干戈民间乱成一团的现象(我是不相信几千个感染者能够搞得武汉那么多求助甚至最后病死在家,几千个都是危重病人差不多才是真实数据)。韭菜在宣传逻辑下默认习包病毒感染是一件极其严重危险的事情,看到赵国官方报道的有党性数字之后才能放松下来想着这么点人影响不到自己,实际情况怕是早就和感染者密切接触了114514回不过正好都无症状或者问题不大当个小感冒过去了。这时候韭菜再看到西方国家如实报道的天量确诊数字,配合新闻联播每天滚动播报1919810回的美国某些小片区水深火热。韭菜们成功的对赵家数据坚信不疑并且相信美国现在就是人间地狱
肉食者鄙 自由之花需用习近平和共产党的鲜血浇灌。
首先习近平病毒有三种死亡率,一种是病例死亡率,指确诊患者中的死亡人数,另一种是感染死亡率,指全部感染患者中的死亡人数,还有住院死亡率,指去医院接受治疗患者中的死亡人数。在对比各国死亡率时,应注意是哪种统计方法。
习近平病毒是一种温和的传染病,有大量无症状或轻微症状的患者,自己都没感觉到就已经好了,没有去医院进行核酸检测,所以按感染死亡率来看的话,习近平病毒的致命性比流感略高,世卫组织公布的全球习毒死亡率在0.6%。不过对于老年群体来说,特别是患有疾病的老人死亡率较高,应当重点保护,川普作为七十老翁,经常出入各种人群密集场所,属于高危人群。对于年轻人来说死亡率很低,根据CDC公布的数据(我不会放图,葱友可以自己去查),美国在15岁-24岁死于习近平病毒的人有125人,只占全部死亡人数的0.121%。
中共的做法就是草木皆兵,是政治作秀,妄图用蛮力控制一种温和的传染病,根本不在乎这种防疫手段带来的经济损失以及次生灾害,只因为保住零新增成了政治任务。况且这种严防死守的效果也是要打折扣的,北京就是一个例子。
在鼓吹忠诚服从,不可妄议中央的政治风气下,中共决策层不可能得到正确的建议,一切都以习近平的选择为主,但我们都知道习近平乃初二肆业生,以他的认知水平,大概率只会拿萨斯来类比,故而重用半吊子国师钟南山和一直当官(李兰娟担任浙江省卫生厅长十年之久)的赤脚医生李兰娟,封城就是李兰娟的建议。有此二人担任国师,可见中共决策层已然失智,出现此等乱象也就不足为奇了。
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
連那麼死活不想戴上口罩的你川都不得不戴了,說明他再蠢也沒蠢到那個地步
而樓主你……
BanzaiCharge 观察 建議 品蔥 改名為 左-品蔥
大號流感,不足為懼。致死率低,百分之一。仍恐慌者,建議送中。
巴比伦花园 灰名单 追求平等,博爱,客观
欧洲很多国家死亡率都10%了,再加上这个规模,肯定是可怕的
ioth ? 变量老帅
1、中共几号才让世卫去武汉调查?才几天?为什么3月份只让世卫去北京,不让去武汉?不能去到源发地,甚至还不承认武汉是源发地,中共一直混水摸鱼,试图嫁祸,说美国才是病毒源发地,为什么?

2、中国内地的准确数据是多少?

没有真实准确的数据,连0号病人现在是哪里都不知道,怎么计算?怎么判断?

中共有哪点可信的资料?除了想害人,还说他的措施得力。

哈哈。
已隐藏
吴青泽 观察 上海土著[身份证31010开头],警草。
你看过哪个病毒在全世界闹得这么轰轰烈烈,全世界都封锁停工的?😂
你就没考虑过你认为病毒不严重只是因为政府没敢往严重了宣传怕吓到你?
比如你不发病只是因为还在一个超长潜伏期内而已…😃😃😃
7月爆发这一波,从致死率来说,各国大规模筛查之后,也就5%左右,应该是有降低。但是传染性还是很强,没有减弱的迹象,然后传播方式特别多,现在确认了空气都可以传播,所以绝对不能忽视。而美国BLM大游行和独立日庆祝这两个大型群聚导致了病毒再次大规模传播,这是很可怕的,美国民众似乎也对这个病毒从开始到现在都不重视,这样神仙都难救啊。
(我是不相信几千个感染者能够搞得武汉那么多求助甚至最后病死在家,几千个都是危重病人差不多才是真实数据)

武汉就是5万感染,最多的时候危重接近1万,最终死亡3000多

这个病毒对老年人和有基础病的人的杀伤还是挺重的,不要轻敌
毒性減弱,而傳染性提高,是病毒繁殖必然的經過的階段

繁殖力是生物淘汰的機制,但不是生物自己主觀覺得:「我該讓自己變得更容易繁殖。」
可以說「毒性減弱,而傳染性提高」是繁殖的大致方向,但沒有限定一定時間內必然減弱多少。
減弱多少是相當機率分佈的。

每次爆發需要獨立研究,可以做到利用媒體主動渲染,但是或不是,最終不能排除瞎貓撞上死老鼠。
你不能說因為中共說很強是對中共有利的,然後病毒必然很弱。

要是這樣,黨媒的筆,都能成因果律武器。
加油拆那 90后从事it
关于这个传染病,可以去看看方舟子的科普,方舟子博士后期间是搞得艾滋病这种传染病,比呼吸科医生两面人钟南山不知道高到哪里去了
按着现在公布的数据和美国的专家的说法,美国第一轮疫情的病死率6%,第二轮不到4%,好像确实有病毒毒性减弱的趋势。不过也跟第二轮疫情主要感染人群是年轻人有关
这病毒有一些特点对医疗系统非常麻烦 传染性强 住院期长 康复期长 影响各种器官 后遗症 看数字对年轻人没那么可怕 但是因为传染性太强很容易快速的击垮医疗系统
天下无贼 你想多了…………
有可能。

不过我还是不会不戴口罩去密闭空间参加大型集会,谁爱去谁去,我有老婆孩子呢。
lbow 不想當中國人的台灣人
就算死亡率只有5%,年輕人再低一點,3%好了
新冠肺炎最麻煩的是超強的感染能力,加上就算得過沒死,體內產生的抗體幾個月後就消失了,完全不像其它疾病一劑疫苗可以撐個20-30年
感染到抗體消失會重複感染算半年的話,要是疫情擴散到滿街都是無症狀帶原,你一年就要扔個2次3%,10年就要扔20次,不小心中了一次你就領便當了

基本上在特效藥被研發出來前,都要做好長期抗戰的準備。目前奎寧或瑞佛西德都只對部份人/部份狀況有用,其它還是只能拼人體自然痊癒
“我不是针对富蚝,领倒或砖家。我表示在座各位,都是辣鸡”-无敌肺炎
看总体死亡率顺属于低智。

然而,不同国家检测方法也不尽相同,比如,英国只对那些病情严重到住院的人进行测试。这种方法跟进行广泛测试的国家相比,可以让英国的死亡率看起来要高得多。

一个国家检测得越多,其所发现的轻微症状、甚至没有明显症状的病例就越多。

因此,确诊病例的死亡率和整体死亡率是两码事。

另外一种办法是,用死亡人数与该国人口数量相比较,例如每百万人口中的死亡人数。

此外,还要看单个国家疫情所处的阶段。如果这个国家还处于疫情的早期,那其死亡率还有相对较长的增长空间。

同时,在进行比较时也不要忘记大多数感染新冠病毒的人将会康复。

不难理解,如果是一个政体受到严格掌控的国家,人们很难相信其数据的可靠性。

比如,像中国和伊朗这样的国家。 他们的死亡数据是否准确我们无从所知。

如果按每百万人口的死亡比例来看,即使武汉把死亡数据上调50%之后,中国的死亡人数仍然非常低

我们能真正相信这些数据吗?
曾经很可怕,但在快速减弱。

这个病的第一波,重症率10-20%,大约35%无症状。死亡率10%多。不死也有永久损伤后遗症,可能是全身的。痊愈后抗体很弱,似乎免疫系统也被消弱。确实是很可怕的。

但是目前衰减趋势已经很明显,https://www.worldometers.info/coronavirus/
上的数据显示,目前重症率已经衰减到仅1%上下。如果看每日新增感染人数,目前还在快速上升,但每日新增死亡人数却变化不大了。尤其是美国的数据。这是川总不care的原因。因为重症1%,死亡不到1%,所有医院资源都能轻松处理。加硫酸羟氯喹已确认可以减少死亡率50%,也就是说目前的死亡率仅0.5%左右。可以基本上看作是大号流感了。

医院一线医生的感觉也差不多。某意大利医生乐观预计到年底,这个病就变弱鸡了,疫苗根本不必要。(自搜报道,忘了出处了,抱歉)。

但因为政治需要,目前爆出美国左派州数据大量作假(数据做大)事件,预计下周川会改变报数据规则。因为夸大危机可以让左派进行邮寄投票作弊,和批评川普,所以现在基本就是个政治数据了。而以上趋势自然媒体也不会允许报道的。还在假装严重。

目前就怕病毒变异和投毒。这二者要是来了就不好说了。以上所有数据都很容易核查,请自己动手。川戴口罩我觉得更怕的是身边人投毒,而不是病在越来越严重。
有的论坛上看到过 这个病容易引起人的免疫风暴 说是因为会导致血栓所以可怕 据说美国入院就要一直使用抗凝血的药物(真实性待考证) 所以即便恢复了 这个血栓如果没有完全的清除 进了脑袋里 就是脑梗 听起来真是非常可怕
雖然共匪好像在國際上經常表揚自己抗疫第一,但實際上,鑒於數字造假和檢測技術很垃圾,我可以保證中國低炎症的病毒攜帶者至少也有一千萬在跑來跑去。

要发言请先登录注册