中国究竟为什么不民主?为什么一些小粉红认为中国很民主?如何说服他们?

举个对话的例子

(聊天记录已经没了,以下内容是我根据回忆重新写出来的)
~~~
我:中国真是不民主啊。。
他:你是不知道我们的制度吗?我们是一层一层选上去的
我:你有选票吗?有选举吗?有投票吗?
他:有。
我:哦?是吗,那你上次选了谁啊
他:那你的思想就是中国是世界上最不好的呗
我:我只是说中国不民主,你说的中国世界上最不好我从没说过
他:我们很民主啊,我不是说了我们是一层一层往上选的吗??你的这种“中国在世界上最差劲”的思想是错误的。
我:那你是不是觉得北朝鲜世界第一好啊 我们伟大的金正恩元帅万岁万岁万万岁~
他:北朝鲜再过个十年一定会发展起来的,要不然怎么会是发展中国家
我:??你还是去看看国外媒体开开眼界吧
他:你被西方媒体洗脑了
隔了几天后他洋洋得意地去拿了一本宪法给我看上面的各种自由,我不想扩大争吵,只得随声附和。我回头发现自己的微信号被停用群聊和朋友圈功能了。
~~~
以下更加恶臭的言论省略。
他本人是00后,没有过18岁。也许等他满投票年龄才会发现自己原来没有选票吧。https://i.imgur.com/eciptYB.png
無法達成共識的原因說難不難說簡單也不簡單
大致上就是:貴國粉紅認知的民主和第一世界認知的民主是不一樣的


貴國認知的民主是採取金字塔狀的選舉方式,即民眾選出低階官員、低階官員選出中階官員、中階官員選出高階官員、高階官員再鬥爭(?)出國家主席;這樣不難理解,就是民眾選出一群菁英、一群菁英再選出一群菁英中的菁英......一直層層類疊下去,國家主席就是國家菁英中唯一尊貴的菁英之王(?)即是一種「wow我國是由菁英中的菁英中的菁英中的(以下省略)菁英來統領耶」而這個菁英選拔的方式由全民"間接"選出來的,即是"我們選擇菁英管理我們,那群菁英也會選出他們的菁英管理他們"這種層疊的方式。


第一世界認知的民主是採取環狀的選舉方式,即"責任政治"的一種體現,以下以臺灣做舉例
我們先只講行政權的部分,最低階的行政官員大部分都要面對民眾服務,但是行政官員不是民眾直選的,而是由他們的上司任命,再臺灣誰任命你你就向誰負責,低階行政官員也向他們的上司負責,他們的上司則對部長負責,各部門部長則對行政院長負責,行政院長則對總統負責,總統對誰負責呢?總統是全民直選出來的,所以總統向全民負責,這剛好形成了一個環狀圓圈,一層一層負責上去,最高領袖則回頭向民眾負責,民眾的心聲也能藉此回流到低階行政官員,形成責任政治。


從一開始的認知不一樣,當然互相指責對方不民主
貴國粉紅嘲笑第一世界一群傻蛋民粹沒經過層疊的菁英篩選只會選出傻蛋領袖,第一世界指責貴國民眾的心聲完全無法藉由金字塔結構傳達到國家領袖。
zhimakaimen 芝麻开门
小粉红其实就是追星脑残粉,他们只相信他们自己相信的,对于一切不利偶像的消息会自动屏蔽,更甚者会组队攻击发布不利信息的人。他们会不断意淫偶像的人设,比如以前说五月天的阿信唱歌很努力,内地有人踢爆他各种走音,并不是个努力的人,他的粉丝并不会因为这种揭露而离开阿信,反而会攻击揭露者。


小粉红也是一样,你揭露土共的丑恶并不会让他们清醒,只会激怒他们。

我认为让他们理解真相的方法只能是让他们家里有牛。这是前苏联笑话,不明白的可以搜一下。小粉红遇到这种情况,心态会发生极大变化,比如疫情这段时间很多人就给打脸了,又比如蒙古案,当然也有些奇行种即便家里有牛了,还是坚决拥护土共,比如意大利留学生插画师,这种死忠粉是没救的。
他们根本不在乎选票,因为中共的教育就是让他们对公共事务不关心。而且将民主和生活富裕划等号,当他生活好了他就觉得没问题了。别说粉红,就是这里有不少人也把民主和经济繁荣生活富裕划等号,完全是被偷换了概念。
中共夺取政权的时候告诉你不自由毋宁死,让学生游行示威最后逼迫政府开枪,然后他们好写稿子骂国民党。现在又告诉你吃好喝好最重要,别为了虚无的东西搭上性命就不值得了。所有的理由和国民党当年用的一样,只是位置换了而已。更何况这类粉红没有同理心,其实我想这里很多大陆葱友在国内生活也不错,像我就很满意,虽然家庭普通但没遇到过铁拳,可当我看到别人遭遇不公比如毒奶粉家长最后诉苦无门时,我感到痛心也想到自己也许有一天也会这样只是还没碰到罢了。可那些粉红不这样思考问题,他们觉得自己生活好了就认为中国都这样,看着微博抖音觉得到处都是欢乐的气息,却想不到有些人早被国家机器碾碎连声音都无法发出。
香港这次反送中真的很感动我,看到他们这么拼命的抗争真的受到鼓舞,只可惜大陆污名化宣传。不过大陆其实心里明白的人很多,只是不能或者不敢说。你看品葱那位老兄发的每日翻车就知道了,只要稍有缝隙,墙内的人就告诉你他们不傻,也知道自由民主的可贵,虽然仍然有些中共灌输的观念残留,但绝非无可救药,所以我一直期待民主中国的到来。
今年年初我读了一本极其优秀的书,叫《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》,是抗战、内战时期的新华日报、人民日报等党媒的摘录,出版后一两年就被点名,成了禁书。我选取其中几个标题写在这里。任何时候谈论中国的民主、自由等话题,我向大家保证,把这些话往上一摆,对方铁定无话可说。

“中国的缺点就是缺乏民主,应在所有领域贯彻民主”——1944年6月12日毛泽东答中外记者团

“不能因国民程度不高而拒绝民主,应用民主政治教育人民”——1939年2.25《新华日报》社论:《民主政治问题》

“民主方式即为科学方式,科学理论不分国界,对任何人皆可适用。”——1944.4.17 《新华日报》,原标题《民主即科学》

“每一个在中国的美国兵都应当成为民主的活广告”——1944年毛泽东与谢伟思等人的谈话

“我们并不害怕民主的美国影响,我们欢迎他”——1944年毛泽东与谢伟思等人的谈话

“美国国庆日——自由民主的伟大斗争节日,民主的美国万岁!”——1944.7.4《新华日报》社论

“报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣人民的歪风”——陆定一,《新华日报》1946.1.11,创刊八周年纪念文章

“只要有实行民主的决心,人民文化水平低与不识字都不会变成不可克服的障碍”——《新华日报》1946.1.24

“睽睽众目岂容狡辩,屠杀学生难逃罪责”——《新华日报》1945.12.11

“中国共产党不是苏联那样的政党,不会模仿苏联的社会和政治制度”——1944年毛泽东与福尔曼的谈话

“一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政”——《刘少奇选集》上卷第172页

“一党独裁,遍地是灾!”——1946.3.30 《新华日报》社论

我觉得这说明了什么已经很清楚了,没必要再列举下去了。
刁近平SB 為消滅匪偽政府獻出一份輕薄之力。
我:哦?是吗,那你上次选了谁啊

他:那你的思想就是中国是世界上最不好的呗



到這裏開始轉移話題,樓主可能是想要問這個小粉紅究竟有沒有選、能不能選,小粉紅沒有正面剛,而是用迂迴的詭辯論來避開鋒芒,内心的斯德哥爾摩綜合症候群、聖君情結、心理防禦開始發作。

小粉紅本能的認爲,樓主你要侵犯匪幫的至上權威(小粉紅内心的至尊權威),并且有一條邏輯綫認爲你反駁匪幫就是損害小粉紅自己的尊嚴

小粉紅并不是不肯説服的,不然我就不會出現在這了(我曾經是一個偏中立的、對政治不太關心的小粉紅)。可以説,身邊的好朋友和家庭成員還是要嘗試慢慢開導的,不要一開始就給出在小粉紅眼裏過於異端的觀點,要循序漸進。

所以我認爲,如果你提問的是:

1、你認爲中國的民主有什麽優點和缺陷?
2、中國的一層一層往上選,是怎樣往上的,我不太理解



可以裝模做樣的,以另一種姿態來懟小粉紅,這種衆生相也很有意思。

我們只要意識形態還是偏向自由主義,就避免不了和小粉紅對綫。完全逃避不和小粉紅有半點爭論也不現實,而且我們不能給小粉紅貼標簽(黨話叫“扣帽子”),并非每個小粉紅都很激進和不講理。當然遇到腦殘的就直接拉黑不解釋了。
你这个图片表情很精髓,好像再说“对不起,有钱真的可以为所欲为”。
粉红就是这么个心态,他们觉得跟着党国走是没错的,不是他们不关心民主,而是党国通过删帖控评营造了一个“蛆虫”温床,这个培养皿的代表就是b站。在b站,不符合审核的视频和评论是自动删除的,大多数粉红就是在少数几个别有用心的“老蛆虫”带领下逐渐变红的。
对绝大多数人来说,互联网不是他们获取资源的渠道,而是寻找同伴的手段,他们需要一个同温层。疫情期间,我见过一个小粉红太搞笑了,他觉得微博观点太多,乌烟瘴气,于是又回到b站了,这就体现了他们喜欢抱团取暖的特点。他们不是真的粉红,他们的“红”是没有经过完善的思考或者经过理性的讨论的。你要跟他们辩论,是很容易辩过他们的,但很难说服他们,这是由于墙内的大环境造成的。
墙内舆论环境不改变,说服一个粉红没有意义。用《让子弹飞》里一句经典的话来解释吧,“他们谁赢帮谁”,他们就从没想过自己做主人。
oeirjsd 我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的
没必要去试图改变粉红。聪明人不用说,傻瓜说了也是对牛弹琴。说不定人家玻璃心一碎反手一个举报就让你被喝茶。所以最好的办法就是不理他们,努力提高自己的知识水平,为移民做准备。至于这些粉红,就让它们留在支那和它们所爱的党一起支爆吧。
恶臭提督 伊朗巴列维王朝流亡首相
没有去说服粉红的必要,因为粉红本身就是不可教化的。与其浪费时间在教化粉红上,还不如利用这些时间提示自己,为自由世界做出贡献。
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
别浪费精力,证明中国是否民主,中共会派人强拆,量体温,用垃圾车送菜给他们的,别急别急。
江澤民胡錦濤是鄧小平指定的,習近平是幾個派系妥協的產物,說白了就是宮鬥決定的,誰選上去的?何時在何地投的票??

中國憲法就是個擺設...政府天天違憲
重點是違憲不會有後果,因為沒有違憲審查機構,沒有人會跑出來說你們這個政府部門做得不對要改
而且很多人都明白出來說黨大於法
全世界共產黨都認為為達目的可以不擇手段,黨不需要被法律束縛,法律只是馴服人民的工具
拿憲法出來幫中共洗地簡直幼稚可笑
有选票,但是因为是一层一层选上去,所以可操作空间非常大
我匪的民主是山寨俄爹的。好不好,爹最有发言权。
中国的传统里,大部分人都是不关心政治的,只关注自己的生活好坏。

如果很多普通人都热衷讨论政治问题,说明中国社会处于焦虑的状态。

现在看来还挺安稳的。
大秦德王 新注册用户 大秦万岁
如果中国政府能70%贯彻执行中华人民共和国宪法,那即便共产党永远一党制,国家主席永远没有任期限制我都支持中国是个民主的国家
aimiyo 新注册用户
民主是一種相對的概念,像是光譜一樣,和北韓相比,中國的的確確非常民主了,但和其他國家如美國,可能就不算太民主。
他们理解的民主是为民作主。
小粉红是受虐体质,枪炮能令他们明白。
如果你自己都不明确你信仰的真·民主的理论与现实优势在哪,就不要妄想说服粉蛆了,多读书多看报吧。
千古一帝 你看他,倒车加速修宪法,人大代表后面追,脱贫攻坚又扫黑,都是他亲自指挥。
推荐一下拙文,楼主可以对那个人试试

https://pincong.rocks/article/20455
圣锹游侠 中共还活着,每个人都有责任
小粉红是没有自主意识的,所以他的自主意识可以往各个方向去扭曲,所以他们永远和党是一致的。这样也可以说,党永远和他们一致。
奇怪的民主便诞生了。
Rosaria 想太多了
當小粉紅在歲靜,哪怕被鐵拳也感到幸福的,你跟他們說話根本廢話。
做好基本文宣是最大極限了。。。
lugia 冇呼吸、冇脉搏、冇心跳,但係喺度煲紧日剧~
不要試圖說服小粉紅,它們非蠢即壞,你要做的只需要智商碾壓它們。

要发言请先登录注册