我越来越不喜欢王剑了，大家如何评价王剑？

他說的也沒有錯       川普手上本來就有一堆牌       要打早就打了
前前後後跟中共勾兌幾次了?       總不會到現在還看不清楚中共本質
相信中共承諾算數吧

搞到現在      手下比他還反共      國會比他更反共      他就像被人推著走
隨波逐流     逼不得已才會動一下      

所有的動作       都像是被共產黨逼得     不是基於一個整體的戰略所做的行動
要不是維尼太爛      現在還在中美友好

至於批評川普       為何不能批評了?        他又不是神      也不用因為要滅共
而去神化他       

做的不好本來就要拿出來講      不用把他當神來拜    更別說扯甚麼覺得川普爛
那去投拜登

提出問題是要讓他做得更好     不是視而不見      讓他去跟拜登比爛
       

对王剑的评价是: 人才难得, 瑕不掩瑜

1. 王剑在他擅长的领域里, 显然是有真知灼见的, 而且言之有物. 我刚开始看他的视频确实有一种振聋发聩的感受. 话说我觉得他周围缺少人给他过往的视频做文字整理. 自由派最好能把他的那些经典的观点和句子都整理成文字版.  现在视频多了, 搜索查询很不方便. 

2. 王剑在他不擅长的领域, 大家也就听听算了. 确实经不起细琢磨. 但是我觉得问题不大, 毕竟人无完人. 而且他好像团队还不够壮大, 个人孤军奋战, 难免节目质量会缺乏深度. 

3. 王剑的性格好像是有些快意恩仇, 但有能力的人都是有点性格的. 我建议大家更多的从他的节目中去了解他的世界观, 以及他看待人物, 剖析问题的方法. 我很佩服他在节目的互动环节中的表现, 这个环节是很体现实力的, 我看其他的政论节目主播基本都没有开类似的部分, 不知道是因为技术还是能力的问题. 

4. 看看国外大批的小粉红就知道, 像他这样能够开启民智, 唤醒良知的声音, 现在不是太多, 而是太少了. 葱油们应该多鼓励, 而不要去泼冷水. 

他财经水平肯定有，个人风格也很强，对中共认识很深刻。有人说他小心眼，我觉得他还蛮真性情的。油管我看了好几年了，从吴建民看到狗哥，从公子沈看到悉尼奶爸，还有苏小和啊江峰啊，我有空都会看看。但能坚持一集不拉的看进去的就剩王剑和文昭了，虽然有时发言被他怼，有点不爽，但他大部分还是有理有据的。他推特拉黑人常见，哈哈，被拉黑的还去听节目的也不少，还在聊天室抱怨呢。
另外川粉好像不太喜欢他，因为他不崇拜川普，还经常批评他。我觉得说的在理啊，我就是经过王剑分析才想明白一些事儿的，川普真没有川粉想的那么强硬，或者说，他完全可以更强硬，但他没有。王剑性急了点，特别是香港议题上，参杂了部分个人感情在里面，但我觉得youtuber有个人感情很正常吧，他整体来说还是很客观的。

其一、题主指责说，王剑贩卖焦虑。

这个世界上，所有正常媒体，都贩卖焦虑。
反过来，如果媒体不贩卖焦虑，那它不能称为一个媒体，比如：《人民日报》。
人民日报天天夸各种人伟大光荣正确，正能量爆棚，但是我们叫它传声筒而不是媒体。

当然，我也理解题主的想法，王剑这类自媒体天天焦虑亡党亡国。
到底有没有人能不能拿出个切实可行的办法，好让我们老百姓焦虑完了，也有点希望啊！

其二、对于中国社会转型方案，你指望新闻自媒体人，这本身就是愚蠢的行为。

我在另外一个回答里总结过民主转型成功的国家，转型后高层领导人的出身。
基本上就两种职业：法律工作者（如律师、法官）、前政客
这说明，想要实施社会转型，必须对该国社会规则和运行体系有深入了解，
想要对规则有了解：
要么是当官的——制定社会规则的人。
要么是律师、法官这样的——实践社会规则体系的人。

而反过来，这也说明，你在海外做自媒体分析时政，并不能提高你的社会认知水平。

因此，如果你指望王剑这种新闻媒体人出主意，做社会转型，你这种行为就是愚蠢的。

所我很赞同王剑一个行为，那就是他说自己的新闻来源，主要是《人民日报》。他从人民日报中分析窥探中共当下的运行状态，以及可能的行为。从这一点，说明王剑起码知道，只有通过皇帝自己发出的声音，才能去分析了解皇帝。

当然，他分析不好，主要是人民日报这种八股文实在是被语言污染得厉害，它不可能让你分析出皇帝和宰相们是怎么决策，以及中国社会的真实运行状态的。

这点王剑自己也知道，但是他也没有其它渠道，比如内线什么的，所以他也没办法。

反过来，如果都是通过什么小道消息，然后搞震惊体，我认为更加不靠谱。
这方面典型比如stone记和郭文贵。他俩本质上是一样的，都是通过“爆料”来博眼球。甚至二人个人行为都很相似，stone炫大豪宅炫摄影器材、和郭文贵坐游艇吃法餐，在外人看来从观感上根本没有区别。

而这些消息，即不是严谨的学术结论，也不是可以证伪的新闻素材。他们都是见了什么说什么，说对了一个就吹一辈子，没有任何理论基础。比如前两天stone用人均可支配收入去反驳人均gdp的数字也是很搞笑。

你若是想真正了解中国，思考如何中国如何去进行社会转型，我不推荐王剑、文昭等所有的新闻自媒体，他们都只是评论，说白了，就是发生了一个事情，[b]小粉红负责夸，他们就负责骂。因此而已。[/b]

同样，我听了这么多自媒体，敢夸海口出主意的，只有周周侃一个人，号称要写一本书，提出自己的社会转型方案。
我对他的勇气表示赞许，也对他的愚蠢表示可惜。因为他连个公务员都没做一天，连法律条文都不清楚的清楚下就敢出方案，这一定是堂吉诃德式的勇武。
===================================
最后，海内外，到底有没有人提出过社会转型方案？
我自己听过的人当中，有理论，有方案，甚至有操作性的方案，就两个：
一个是姨学，一个是东欧式转型。
相比于法轮功和郭文贵，它们的理论路线更清晰。当然理论正确不正确另说，我当然也认为二者都有缺点。只不过我没有听过比如它们更好的方略了，这可能也是中国人的悲哀，也是海外华人应该做的事情。

王劍是唯一我有在看的講中國的youtuber了，大部分時候還是有幾分證據說幾分話的。
我不在意他批評誰，但我並沒有那麼信服他的判斷，所以我看是會看，但主要是看他分享的數據。

尤其是在香港議題上，我會更推薦香港人鄭立的分析，結論不一定準確，但我喜歡他實用的分析方式。
所謂的實用就是，不是中共式的濫情與民族主義也不是知識分子對原有路徑的依賴，而是政治分析、文化分析跟博弈的可能性。

在香港的事情上他做了很多期，講來講去都是一樣的東西，除了時事變動，論述跟看法都一樣，永遠都繞在川普跟他的團隊身上。
反覆講川普雷聲大雨點小，我聽到都會背了，我甚至沒有每一期都看；川普一旦有動作又開始讚美，一直這樣的迴圈。
說實話，我非常不喜歡這樣一廂情願的分析，尤其是要把這一套套在政治上的時候。
就算是批評我也希望看到一些深刻的東西，而不是不斷強調敵人的無恥跟盟友的不作為。

基本上我認為他的中國財經分析這部分參考價值遠比他對政治情勢的分析高。
因為他對政治情勢的數據資料有限，大部分是倚靠以往的經驗跟自己的情感判斷，所以顯得非常單薄；但財經基本上是根據數據說話的，而且他明顯對財經更擅長，價值比較高。

王剑有个最大的问题...盲信，不仅自己盲信，还会对他的听众宣传他那盲目的信任。
除非已经直接打了脸了，不然任何反对意见他都简单的嗤之以鼻。(被打了脸的时候他就转装没看见了)

典型范例:

1.宗教:他认为现代宗教的作用是社会道德楷模，不应该甚至不能被批评。
哪怕Pompeo和香港主教求见教宗被拒，梵蒂冈却续签了和中共的秘密协议。
一个道德问题诸多(神职人员性侵丑闻)没被处理的宗教，一个在和撒旦(中共)做交易的宗教，他认为批不得。

2.媒体:他认为美国的媒体不应该被批评，他的逻辑是.....
"媒体生存靠市场，如果一个媒体老搞假消息肯定就没人看了嘛，没人捧场的媒体要怎么活下去你们说对不啦?"
"所以啊，现在在的那些媒体，都是有存在价值的，你们不要老去批评那些媒体。"
嗯...哪怕他当天在推上对着纽约时报骂牛屎，晚上直播的时候说的也是不该批评媒体。

3."无论哪个候选人上台了，他都是美国的总统嘛，怎么都会为美国好的嘛"
我想了想奥巴马那八年，再看看贺大姐的共产主义宣言...我非常不乐意的等着看他再次被打脸。

一个看起来应该是很成熟很稳重的中年男性，说的话居然还这么有赤子之心，如果不是一个道貌岸然的左派潜力股，那应该就是我眼花了。

节目内容老夫分析过，排除是大外宣的可能，而且意志坚定，价值观带有明显的香港泛民倾向，属于香港支联会一类

业务能力，点击率十万计，远高于行业平均水平

广播方式这方面见仁见智，老夫觉得睡前听一小时有助睡眠，有的人不耐烦的话也可以理解

王剑属于传统媒体人，做节目和个人生活分开，所以推特风格较为偏激，不是现代意义上全媒体做人设的kol

我覺得他對美國的體系不太了解 所以經常誤判 然後又把情緒帶進來 他很支持香港民主 希望美國要制裁香港官員 但這個進程是有一定的程序的 他的想法就是中共國安法過了 美國就應該馬上有反應 制裁 但今年美國大選 川普有他的利益 有他的時序安排 他從不顧及 不好好分析 宣洩個人情緒 其實不適合做客觀的評論 另外在中共體制內時間待長了 把中共的那套用在美國 美國的制裁 行政令要有共識 有法源 有程序的 他統統忽略 希望美國政府像中共一樣搞一言堂 根本不了解美國的運作機制 這也就是他一直認為川普手上一堆牌 但是不出 因為是有一堆牌 但有些不能出的 有些不能馬上出的 他根本沒有概念

有的時候又分析不清楚 之前看他講中共經濟數據 我比較有興趣 去看了一下 從頭到尾 就是讀數據 講數據是假的 然後沒了 我不知道中共數據是假的啊？你倒是說說你的看法 正確的區間在哪裡 為什麼？都沒有根本在浪費時間

之前有看他直播 現在不看了 基本沒什麼實質的內容 現在有的時候看個標題 有興趣的點進去看看 不過大部分時間還是覺得他在尬聊 

他比較支持趙拜登 不過大部分是因為川普的動作停頓了 他就發洩不滿 川普一出手 又開始變調 沒有核心的想法 短視 像個小孩 給顆糖就樂 沒糖就鬧

王劍的問題在於
他不願承認香港已死
傻傻地以為西方社會會救香港
又不肯接受香港人對武力的訴求

總之就是和平笨蛋  
他的理論完全無法對抗中共

不否认王建的才能，但从他说陈秋实大外宣和经常拉黑直播观众后就取消订阅了

这人在搞一个小圈子，他有很多规则，他在培养他的粉丝，对不同意见则是拉黑或者让助手踢出，

感觉就像一个小圈子里的皇帝。

我最近把狗哥也取关了，因为狗哥总说大部分国内人都是愚昧无知不可救药，我觉得他的立场就是

海外华人看戏心态，当然这也是没问题的，但是就我而言，失去了对祖国人民的关切心态，就不适合了。

当然，这些取关我只是作为分享看法，在品葱里才提及，我在油管取关的时候是不会写这种话的。

自媒体的人都不容易。

最后再说下江峰和建民，江峰就像川普马屁精，变着花样夸川普，不过我喜欢他以前做的历史系列

建民现在也基本上立场上全部亲美鹰派，南海炸光，无人机斩首，彻底封锁中国，然后我们就民主了(?)

虽然我还是偶尔看他们。

他讲财经议题还是干货挺多的，互动环节对一些提问的回答也能看出他对中国社会的运行机制的掌握，想必他做记者时的基本功应该是很好的。
但非财经议题的节目质量明显低了一档，我个人认为他心中的美国民主体制过于理想化了，导致他 1）将中美做对比时常常过度褒奖美国，显得比较立场先行夹带私货；以及 2）预测中美关系的时候常常对美国抱有不切实际的期望。比如最近的 “看来川普已经把贸易协定放下了，他作为美国总统一定是要将国家安全排在第一位的”<->“看来川普还是在意中国对贸易协定的执行度的，毕竟是一笔不小的数目，对大选会有很大影响” 数次摇摆 lol。

我也好奇他说话怎么能那么慢，的确有拖延时间的嫌疑。说话这么慢当记者有人听你把问题问完吗？

另外我觉得他的身材比较应该改名叫王盾

     因为我常常在Youtube上看中文自媒体的视频，所以这些天我也关注各个自媒体的反应，其结果比大选当夜的变局更令我惊讶。所谓疾风识劲草，这次乱局让我看清了很多自媒体的本来面目。我本来就想集中评价一下这些自媒体，这将近一个月以来的乱局更让我不吐不快。
      首先，我要列举一些很多自媒体提出的不合理的观点。然后，我会点评一下我看过的自媒体
    • 观点1：拜登上台后会延续川普的对华政策。这是我看到被提及最多的荒谬观点。你只要看川普上台第一个就拿奥巴马医保开刀，就知道新总统否掉旧政策有多容易。说句夸张的，如果拜登上台第二天就飞到北京跟习近平亲嘴儿（此处脑补勃列日涅夫），你还能咬他不成？如果任由选举舞弊发生，那很可能从总统到国会全是民主党极左势力把持，到时就像克林顿和奥巴马时期，外交上对中共和其他邪恶势力口诛笔伐但没有实际行动，甚至视而不见。对内大赦非法移民，继续产业空心化，纵容腐败和黑命贵暴力，黑暗时代真的会来临。这就是为什么川普不放弃的原因。
    • 观点2：要对美国的制度有信心。很多自媒体也提到了这点。我认为美国之所以为美国，归根结底在于美国人民保有三个权力：选举权，言论自由，持枪权。如今出现了明显的选举舞弊，选举权危在旦夕。主流媒体大炒通俄门，反而对选举舞弊和拜登家族丑闻视而不见，帮拜登逼宫。Twitter随意封杀右派意见。Facebook在后面蔫坏。Youtube随意发黄标。这些社交媒体去国会不疼不痒的认个错，回来还照样审查言论。我记得有人评这样价刘少奇之死：“如果法律保护不了最为高权重的人，那它也保护不了普通人”。如今连川普的言论自由都不保，民众还有言论自由吗？选举权和言论自由都不保，持枪权还能保住吗？很多中文自媒体还说要对美国制度有信心，这就好比一座房子有三根柱子，断了两根，剩下一根已经有蛀孔了，你还说要对这房子有信心？何其荒谬！有人说国会会制约总统，可是民众的投票权，言论自由和持枪权没有了，三权分立很容易就会滑向寡头政治。川普弹劾案很清楚的告诉我们，国会是多么容易被控制。
    • 观点3：如果拜登上台之后怎么怎么制约他。尽管大多数媒体不愿意讲的太绝对，但是我认为如果拜登通过大规模选举作弊和流氓媒体逼宫上台，就意味着美国民主的失败，正如让一个小学博士倒行逆施意味着改革开放的失败一样。如果拜登手握大权，媒体帮他鼓吹和遮丑，民主党的黑暗势力帮他威胁甚至伤害反对者（川普团队成员已经受到大量的威胁）。那么还有什么制约可言呢？难道指望一个通过非法手段上台的犯罪集团去维护法律和民主制度吗？人家在台下都叫嚣要取消警察了！
        接下来我谈一谈对看过的一些中文自媒体的看法：
    • 书斋夜话：松林老先生对中共的了解真的是深刻。我是在他指出文革从未结束那期开始持续关注这个频道。老先生联系历史分析现状的功力一流，很多时候一语中的。对美国现状的分析也比较客观，但并不是很深入。唯一的瑕疵是有时候童木说的是对的，但松林老先生还是口头禅一样先否定一下，然后顺着讲。另外大选之后老先生有些悲观，上了年纪的人心气还是不那么足。最近老先生反过味儿来，继续战斗，看了很欣慰。
    • 公子沈：和上面相反，年轻人气势足，但没那么有深度，信息来源不是很广，略带情绪化。好在三观正，带着情绪也常常能戳中要点。而且节目节奏很合适，不快不慢，不长不短，我比较喜欢。
    • Stone记：看着挺诡异，没什么特色，常被同行骂。两个人的时候女主持就是陪衬，问题是陪衬也没有显得男主持有深度。节目似乎做的很不用心，武汉死人的那期封面是两个人开心的笑。那之后我就没有看了。
    • 狗哥：诡异程度max。开始看着挺顺，后来发现他常常略过关键问题。比如国内企业抢注美国开放的武汉肺炎特效药专利时，其他媒体都在骂，他却把官方说辞重复一遍，说没有什么可说的。之后还有一次也是这样。之后我仔细想了想，觉得此频道十分诡异。我看到的其它自媒体说话都有像日常说话一样的停顿或口误，而此频道说话异常流利，像是有稿，主持人像是受过专业训练。再想一想，能训练一条狗如此长时间看镜头也不是一般人可以做到。所以我不再看此频道。
    • 年代向前看：不知是不是两岸文化差异，我觉得这节目节奏超快，主持人和嘉宾都赶着说话，但是内容主要也是复述其他媒体已有的内容。这样快的节奏不像报新闻，倒像是在洗脑，而且是没有明确主题的洗脑，让人疑惑。基本不怎么看。
    • 陈破空：比较模式化，先说新闻，然后骂中共。偶尔有些亮点。不时看看作为参考。
    • 江峰/方伟：大多数中文自媒体关注中国更多一些，而江峰和方伟做了很多向华人介绍美国历史和制度的节目，难能可贵。江峰应该是虔诚的信徒，以前看他节目里说神怎么怎么样，其实略有反感。但是这次从大选开票到现在，江峰和方伟坚持对选举舞弊和媒体逼宫的批评和分析，让我感受到有信仰的人确实不一样。以前受唯物主义教育，被灌输的理念是上帝不存在，所以宗教信仰是扯淡的。江峰和方伟在如此黑暗的时期依旧坚持从常识出发追问真相，让我觉得上帝能不能被证明存在不重要，人是否有坚定的信仰最重要。回想到美国之后接触的那些把助人为乐当作常识的美国人，在看看战狼小粉红们，更坚定了我对信仰的肯定。
    • 文昭：这也是三观很正，而且有学识的一个主持人。我没有看他的会员网站视频，看标题他也做了很多介绍美国的节目。他Youtube上的节目做的还是很用心的，逻辑清楚，旁征博引，节奏也很舒服，推荐观看。要说瑕疵的话，他似乎给观众轻微的疏离感，不过不明显。
    • 天亮时分：中规中矩，更贴近传统电视新闻的形式。感觉亮点不是很多。
    • 财经冷眼：主要关注国内财经方面的消息，逻辑清晰，常常几句话就切中要害。但是充满焦虑感，老是给人感觉明天天就塌了。对中共补救危机的手段有些预测不足，所以短期预测有失手的时候。长期的预测还是比较靠谱的。总体来讲还是很推荐的。
    • 马上新闻：这哥们最近跳拜登跳的也太没技术含量了。兼听则明，想要看拙劣的自媒体表演的话可以看看。
    • 王剑：这个频道是我写这篇文章的主要原因之一。一开始我是很喜欢这个频道的，因为他分析问题很细致，又有网友互动环节。虽然节目长，节奏慢，但也挺有意思。但是后来就慢慢发现几个问题。
              首先，他对中国的新闻机构以及政府的运作比较熟悉，分析的头头是道。但是对其它领域就不是那么灵，比如星链那期就翻车了。他也意识到这一点，之后就回归政经话题。
              其次，虽然他自称要做到理性，公正和客观，但他有时候很武断，常常有网友问他问题，他只回答“不会的”或“我觉得不会的”，不给任何解释。而且有一次他用了整整一期节目告诉观众他的频道不欢迎讨论他允许之外的问题，态度强硬，不讲道理。我能理解屏蔽五毛，但是如此强硬的不容许不同观点，我在中文自媒体中还是第一次见，给我一种维尼熊同款的感觉。
              第三点就是严重双标，这在最近特别明显。对于中国的事情，比如经济数据和疫情数据，就指出是假的（当然也确实是假的），然后援引各种非官方消息来佐证。对川普派人去夏威夷和中国代表会谈，就说这是川普和维尼在勾兑。对拜登家族丑闻和选举舞弊如此明显的恶行，就拿出理性公正客观做挡箭牌，说要等调查结果。左派媒体一放出有利拜登的消息，立刻做一期节目附和一下。美其名曰媒体的操守。王剑事实上歪曲了媒体操守，如果媒体什么都要等执法机关确认，那还是“第四权”吗？还有可能做出“水门事件”这样的报道吗？发现事情不合理的地方，追踪报道引起大众关注，促成政府调查，这才是媒体该做的事吧？选择性的忽略和掩盖事实中不对劲的地方，这不是美国左派媒体惯用的伎俩吗？事实上，王剑和美国左派媒体同步不是第一次了，黑命贵逼人下跪的时候，他就为其生硬的辩护，说了好几遍“他们只是在维护他们的权力”。打砸抢烧还逼人下跪怎么就成了“只是在维护他们的权力”？
            冷静思考之后我觉得王剑很可能是一个比马上新闻隐藏的高明许多倍的大外宣。他主要想影响的是海外华人。他先用符合常识的国内新闻分析来取信于人，再用左媒的手法代节奏影响海外华人对美国尤其是川普的看法。这和卖大力丸是一个道理，表演的功夫至少看起来是真的，卖的药绝对是骗人的。我认为这个怀疑靠谱的另一个依据是，尽管海外自媒体有其积极意义，但是对中共并没有直接的打击，搞了这么多年，还是不如川普政府实实在在地把维尼按在地上摩擦。所以对于中共来讲，海外自媒体怎么骂他无关痛痒，把川普搞下台才是要紧事。因此王剑可以用对中共的分析来立牌坊，然后关键时刻利用建立的影响力在华人群体中搅混水。
            虽然躲在理性客观公正的牌坊后面的大外宣比起马上新闻高明多了，但终究也是蠢货，因为虽然他提倡理性客观公正，但是一旦人们真正学会了理性客观公正并用来分析他，他的狐狸尾巴就藏不住了。

      最后我对品葱题一些意见，我认为现在的情况下，不应该把美国大选的话题集中在一个帖子里讨论。这给了五毛水军刷屏的便利，同时没有体现出这个话题的热度。应该放开让大家发有关的新帖子。
      我对这些自媒体的评论只是基于他们到目前为止的表现，不排除他们以后会变的可能性。美国大选的乱局让我看清了许多人和事，感谢川普和那些坚持正义的人们。不论对有神论者或无神论者，这场大选都是一场正邪之战。我在这里衷心祝愿川普获胜并扫清阴霾。

瓶頸期吧，最近的節目特別雞肋。以前財經類的其實還是不錯的，現在為了更新快加了很多時事，但深度內容都很不足。討厭談不上人都有局限，喜歡的就聽不喜歡就跳過唄。

前两天天天骂川普“一手好牌就是不打”、“不知道他究竟在算计什么”、“他肯定有点小想法”，到这两天川普总统“对华策略越来越清晰”、“对中共手段越来越强硬”。追了他视频很久，发现他说的很多东西都是前后矛盾的。开始感觉他说话缓慢是温文儒雅，后来却发现他对一些网民问题的态度非常恶劣。总之，他的视频、陈破空、财经冷眼的视频，我就是打游戏的时候放着听，一个耳朵听一个耳朵冒，听个乐。

王剑现在膨胀了，认为美国乃至整个西方都应该围着香港转，这个明显是想多了，另外他对不同意见表现出的自负和傲慢也让很多人不爽。

以前乱七八糟的看过很多中文时政自媒体，现在基本上只看文昭、大康、奶爸这几个，罗文的也不错，不过她的主要关注点是美国，感觉江峰的节目越来越言之无物，口水话太多。

他的频道点击率起不来，只能维持在10万上下就是因为太磨叽太想赚钱，每天出好几段视频，每次1个小时左右，废话一大堆，15分钟完全能讲完的节目强行东拉西扯到1小时，完全浪费听众时间，为了点击率多赚钱每天出好几段1个小时的视频，整个youtube基本就他一位这么做事的，我感觉是蠢到极致。
最好的方式就是一天出一期，时长控制在20-30分钟内，遇到特别突发情况，可以开直播，如果水平差一点或者不想节目做的太水，完全可以俩三天出一期视频。

他专业水平很高，唯一一个每天两期都能听下来的youtuber。不过他推特把我拉黑了，我也不知道为啥，可能我说了啥他不喜欢听的吧。但这样也不影响我听他节目啊，我觉得他蛮真性情的，你觉得他心眼小，我觉得这是他个人风格。

这人最近仿佛活在自己世界里，全世界在说大选就他为了自己立场不肯说。明说自己支持谁很难吗？

其实这个认的知识很浅显，尤其是经济类的知识，小白一听感觉很有水平，稍微懂点经济的都知道他只是在说一些很基础的东西，而是经常说错。说白了，这就是一个水平不是很够，但忽悠广大吃瓜群众还是绰绰有余的。

从不看他的Youtube节目，以前关注过他的推特，感觉他是非常自负的一个人，经常喜欢列举自己如何如何牛比的事迹，让我很不舒服，所以也取关了。

文昭谦谦君子，听他的节目如沐春风，虽然有中华胶的嫌疑，但是不让人讨厌，比王剑好多了。

明顯的大外宣

不過段位比何頻差一個郭文貴 

體制外圍 

也接觸不到真正的情報和信息

思想還沒有自己的體系 也沒有有價值的分析 

小鷄賊小陰綫的中年男人 偶爾也接一些攪混水的活 

右鍵  確認封鎖頻道 將不再爲你推薦該頻道的視訊

他没什么干货，都是车轱辘话来回讲，而且他是财经记者出身，不是经济专业出身，但却包装得自己像个专家一样

追随了一年多，最近忙，偶尔看看。

+
1. 有内容，有知识，经验
2. 不是中共明天就崩溃的论调
3. 较客观
4. 互动是个亮点
5. 有些问题上能承认认知或者分析错误
6. 以前不会分析同行
7. 差不多每天定时坚持


-
1. 说话慢，但是我一般看录播，2倍速，影响不大
2. 最近内容同质化严重
3. 内容有时候感觉太拖延
4. 太捧美国 （如果发生在美国，那一定怎么怎么blablabla）
5. 总爱用“全世界”，“最”，“毫无疑问”，“肯定” 这样的太绝对的字眼
6. 互动内容问的问题有骂街发泄的嫌疑
7. 互动时候，言语有时候武断

这个人双标贪财，人品不好，脾气暴躁，有好几个助理在控评，诱导打赏，遇到问题都是别人的错，哪有文昭中正平和。

我看他不久，但是我觉得他的视频，对于初翻墙的人来说，还是不错。语速故意放慢有三个意思。一，让听众能好好的跟随；二，可以把时间撑到1小时，如果20分钟说完了，很多人还没联上来；三，内容本身不太丰富。

王剑的每期视频肯定是有准备，只是准备的人不太给力，感觉就是各地挖点新闻，凑凑就开始了。我其实很想建议他，不要这么频繁的上节目，改为一周两次。但是有些时事，过了一天说，就晚了。所以他也没办法。总的来说，我还是给他点赞。毕竟像他这样还没被招安成大外宣的youtuber越来越少了。

个人认为现阶段最需要的是吴建民这类语言感染力强话语极具煽动性的播主，要明确目标只有一个那就是干死中共，讲什么理性客观中立，只会给中共延命，不取得政权再华丽的说辞都是空中楼阁。

王剑有才。但每天早晚两次的直播是一个问题。如果他可以压缩到每天一次，更进一步每周2~3次，会更好。

一直开1.75听的王剑，都忘了他语速很慢的事了
不过他是一个对土共彻底痛恨的人，大外宣的可能性无限趋近于0

还好吧，已经不错了，难得的几个好youtuber。我都一直在看。

11月3日晚，选情胶着但渐趋对川普/共和党有利时，这厮Twitter上掩饰不住的失望啊。
本来挺精明一人，民主党烂到家了，怎么还能舔得下去？！

个人关注王剑是因为他曾经混迹与体制内，对于党国的许多事分析很到位，另外会粤语的推荐看萧若元的memehongkong，既幽默又有内涵。

我持保留態度 畢竟香港議題早可以制裁林鄭

這總不會還需要時間吧？

在我看 就是川普只在意利益 人權方面他不想管

不是他不對付中國 而是他在想怎麼利益最大化

我从开始就关注 后来因为陈秋实取关 但是他节目还是天天开1.75倍看 人无完人 好的你就听 不好就不听 自己要有自己的想法

youtube上有一批博主，你一看标题，就知道他要说什么，王剑就属于这一类博主。

 从来没看过他的channel，怎么这么胖啊，长得也有点丑
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

王剑以前不错，后来贪多，一天播两次，质量越来越差，说话卡壳，显然准备不足。

什么频道都听听还是不错的，王剑还是有一定水平的，
没有什么个人情绪，还是有一定的知识储备的，
他现在也开放评论区了，怎么说呢，
他有点那种处女座的完美主义者性格吧，
有一点古板的老派的风格，
每天一定要穿西装，还不重样，
看得出来是一个对自己要求很高的人，
力图营造一种专业的形象，
他的节目也是特别的正式特别的规范，
一定要按照一定的顺序，可能是他的职业习惯了吧，
把YouTube当成了他原来的专业媒体的工作了，
王剑也看不得自己的频道出现不和谐的五毛
一出现就直接让管理员删除，
所以一段时间一直都是关闭评论区的，
这应该和stone的关评论区原因不一样（石头的原因可能是有人说他老婆丑或者他心虚才一怒之下关闭评论区的），
他的直播里的参与的讨论留言都还是值得一看的，
看起来都是普通的墙内生活的普通人，
都需要在他这里透透气诉苦下墙内生活的压抑，
财经领域他还是有很丰富的财经主编的任职经验的，
不喜欢也就不看就完事了，
毕竟YouTube上反共频道那么多。

黑人都黑不到点上。
我来帮你们黑王健。

王最大问题还是财经问题太肤浅。
你天天给财经小白说财经问题还行,给有一定专业基础的基本就说得很不专业深度了。他那点财经水平就跑记者的水平，网上找资料，连财经记者的专业眼线新闻材料都没有。


还有，他的一些世界观还是看法轮功新闻得来的，他知道当年法轮功好多是从中共体制内部出来的，有些出来的中共体制内部也选择了法轮功，比如最近副市长李。有些关于中共体制内部的事情还是法轮功媒体比较准。他所以基本很信法轮功新闻。
你们可以愉快的黑王是法轮功了。

想想他每天兩次直播講好幾個小時，如何會有時間思考和提升自己，所以節目質量不會很好

看他的浪费我时间,故意藏着掖着.拖到最后才讲.

我觉得讲得很不错，也不一定要全信。思维方式可以自己修正。唯一不喜欢的就是禁评

他属于很傲气的，就是我可以主动承认我有错误的地方和观点，前提是我想去承认。但我不想承认的，哪怕事实确凿，我就是不认错。同时在互动环节常常有种居高临下的感觉。让人不大舒服

王Sir 還是有他的專業在喇。好的牛肉麵吃久了也會想換海鮮敦飯。

视频太长了

当前回答字数不足20当前回答字数不足20

确实好几天没看他的节目了哦
看标题就知道没什么内容就懒得点进去了

看了没几期就没看了，他的节目很多都是问答形式的，又慢又长。文昭也是看了几期就没看了，喜欢吊书袋子。我比较喜闻乐见的是江峰、苏小和这样的，厚积薄发、深入浅出、抑扬顿挫、说学逗唱的

從他說陳秋實是外宣的時候開始不看的，還是支那民運的行為模式。
另外，此人行事風格跟匪共並無二致，他會拉黑跟他意見不一致的人，會刪除與他意見不一致的理性討論。

王剑节目每天两期，在油管时政自媒体领域更新频率算是最高了，更新频繁的好处是能搭上算法推荐的顺风车，提高曝光率。基本上刚刚翻墙出来的大陆网友，只要一打开油管，王剑的节目大概率是会被优先推荐的。只要点击一次，然后观看几期节目，后续再看其它的视频，王剑视频在视频底下会被持续推荐。但是更新如此勤快的一个副作用是导致他没有过多的时间去探索更多的节目样式。其实以他财经记者的经历，他应该是可以做到在节目中安排几期采访节目，而且既然他生活在美国，拍摄几期美国人的日常政治生活或者社会机构的运作也是有很大优势的。不过根据他之前在节目中的自述，他是从香港星岛日报跳槽到油管做主播的，隐约透露出来，他只是作为一个更大的公司的员工，而非该新闻节目的创办人和发起人，那么是不是可以认为，该新闻节目的方向其实是已经被定调的，王剑本人并没有太大的选择，他对于自身的定位是新闻节目的播音员。他在节目中体现出来的政治倾向只是该节目的发起人制作人的政治倾向的体现（金主的政治倾向）。

至于有关王剑个人的节目风格，楼上的网友已经说的很明白了。语速慢，节目时间又很长，又难以容忍和他观点相冲突的人（文人相轻？）。他对美国民主党基本上是一边倒，对川普没有好感。从他作为华人新移民的身份来讲，他对美国方面收紧非法移民政策是反对的。这里面又涉及到另外一个问题，美国是以盎格鲁撒克逊人为主体的国家，在民主制度下，他们才拥有对这个国家政策走向的最终决定权，看看美国参议院众议院，里面有几个华人？基本都是清一色的美国白人。既然他们自己觉得对于非法移民太过纵容，那么他们在自己的国土里面实行更加严格的边境政策不是理所应当的吗？虽然这又会损失一部分期望通过走线进入美国的华人的利益。但是个人终究只是时代洪流中的一叶孤舟，除了接收现实还能有其它选择吗？不应该将别人的偶然施舍当作理所当然，不然难免会有道德绑架的嫌疑。虽然从华人来讲，情况要更加复杂一些。像王剑那一代的华人，他们应该是比较受到“河殇派”的影响，他们通常会有这样的信念，“哪里有自由，哪里就是我的祖国”。这句话的潜台词是，自由可以是免费的（不只是金钱上的付出），只要跑的足够快，足够灵活。天底下真的有这样的好事？他王剑自己本人不也是在香港做了星岛日报高管很多年以后，才偶然获得了移民美国的条件和机遇吗？而且在这之前，他不也是曾经在中共开设的以培养统战人员为目的院校学习过吗？以高考为跳板，到了香港，最后才到了美国。

总之，王剑每日观察节目是一档商业化运作比较成熟的节目，它的长处和短处只是制作人对节目定位选择上的结果。适合给刚刚翻墙出来的涉世不深的政治小白做一些常识性的科普。另外，提醒该节目组人员，尽力不要对自己的受众进行道德绑架，观众们可能也并不指望能从节目中汲取多少有益的养分，他们可能只是在闲暇时间通过观看节目消磨时间而已。至于节目组特别喜欢标榜自己的人设的做法，我想说的是，互联网上所体现出来的个人形象之类的东西最好还是不要当真。不然的话，看起来就不像是正经的媒体人，倒像是在打造类似于偶像粉丝团那样的“爱豆”人设了。消耗节目和受众群的情绪价值。

那种一天好几更的都没什么营养和深度，走向注水化是必然结果

感觉他人还是有才华的，不过有点太感性emmmm而且好像和其他民运人士关系不太好，原因是一言不合就怼人，这一点不做评价。然后在美国国内政治上是倾向民主党的，而我是川粉，所以有时候会觉得他个人并不是很喜欢川普，虽然川普当总统期间问题也确实很多。话又说回来，要想一个总统不出错，除非他什么都不做。

很久沒看他了，年初武肺的時候有看了他一下，覺得他還可以

原因是

1，那時候很多人給他報料，所以他都有東西可以吹

2，他沒江峰那種為反共而反共的引導和那種自以為是的語氣，所以自然覺得他比較好

3，他以前好像是記者還什麼，他去美國之前好像在北京，去過人大什麼的? 他吹這些舊事的時候也是有吸引力

為什麼沒再看他呢?
就是他一直說5毛在聊天室搞他，亂封人
而他那些武肺消息全都是網上消息整理而已，也不是什麼特別爆料
再者，全都在PINCONG上先有人說，第二天他啊，江峰那堆人才說

覺得再看他們整理好後說一次就是浪費時間，沒再追了

但他那直播的確能賺到笑，他說幾分鐘就多謝誰誰，的確很多人給他送錢，而且武肺那時候有人把他的影片轉到WECHAT，他才開始多人看
所以現在他全職賺YOUTUBE的錢也不奇怪

因為實在是輕鬆又躺賺

就差在他是不是不忘初心了

笑

反賊頻道，最看不膩的是文昭和江峰，當然這是廢話。
其他的都不想看，唯一還看的是狗哥，不過最近快要發瘋的感覺，應該壓力很大。

偶爾看看袁騰飛的指槐罵柳（諷刺包子），很歡樂，評論一大堆反賊和粉紅對戰。。。喜歡。

王剑的节目是启发观众的思考。不适合迫切想委身救世主的奴隶和奴才。

王剑算不错的，节目频率高也是因为最近事情多，没有听出他有什么猫腻。

看他长相说话还忠厚，看他推特口气傲得不行，整天战斗。几乎不像同一个人。

王剑是个大烂人呐，他居然说陈秋实是大外宣，从此拉黑再也不看，

这种人是不是外宣我不了解，但他绝对是个骗钱的烂人

王剑做自媒体前有几十年的新闻媒体工作背景。
文昭我到现在都不知道他之前是干什么的。

t听过几次就没在听了。感觉很长，但他声音条件还OK。

节目办的相当不错，不仅给了我很多思想上的启发，也让我听到了不同于其他人的声音。

我觉得挺好的， 就是一次一个小时，全听完有点累。

最近几期明显开始水了，有些许退化，可能太密集了

每天开两个直播，语速奇慢，废话很多，还要鸣谢粉丝，你不开个1.75速真的是浪费时间的很

他给我的感觉不像在做时政评论，更像是一个娱乐主播，想到什么就聊什么，怎么开心就怎么聊。
说好听点就是接地气，说不好听就是水平不行。