朝鲜战争真实伤亡比例是多少？
国内经常吹的三三制，感觉还是不靠谱。三三制这种类似德国突击队的战术美国人会没见过吗？
请知道的葱油列举一下数字（要有来源）
请知道的葱油列举一下数字（要有来源）
真实的数字已经不可能再浮现出来了。
首先是韩战结束的性质极为特殊，他是停战，不是终战，所以战争年鉴，后勤、卫生、伤亡、减员的统计鉴谱没有做终战模式的整理，原因就是两方面都没宣布赢，所以都有后话要说.
再其次就是后期考据极难，我看过一个纪录片很小众的，专门采访一些专家学者想去考证韩战战俘和伤亡问题的，一共是20多组世界各国的科学家和历史学家申请，就英国的走成了，到朝鲜一看还是朝鲜领着人统计，稿子都写好了让英国人照着写.
再有就是中方本身自己后来也的确想统计这个数据，但是因为志愿军性质、授勋、战俘一些问题，当时的资料是销毁了，而不是封存，导致后来中国政府只能以走访为主去统计这个数字，得出一个18万3，得出以后，统计组自己也觉得没法和中央交差，就找了个一个国防大学的少将教授给他们背书，还拍了期节目，中国2010年公布的18.3万就是根据这个典故得来的。 2017年的时候，找到了一个新的资料，就是当年撤军回国时战地医院曾经给中央军委的报告，里面有一段是写减员数量的，里面给的减员数字是978122，问题这个数字也不准确，实际上也没死这么多，因为这个数字把最后11个月伤病回去的也算进去了，而且和撤军归国的记录对不上。结果就造成官方公布的一共是四个数字，一个是撤军时说的“50余万伤亡” 一个是五十年代版官方统计“148977，一个是国防大学18万，一个是朝鲜战争卫生工作经验总结“减员978122”. 这里面最后一个数字太大了，但是前面三个数字本身就小于老总在撤军前给毛的报告里，关于“病故171687人的数字，所以根本就没法参考.
美国这边的记录也有问题，战后总结是20万挂零美军伤亡，但是韩战纪念长廊里写的是54246阵亡，8177失踪，10万挂零负伤“人次” （多次不记） 那么人数也是对不上的。
英国几家大学和澳大利亚堪培拉国立曾经做过一个样本很大的联合研究，最后结论就是中美都有过隐瞒和美化，而联合国方面却是夸大，根据调查组自己研究，估计朝鲜战争中国阵亡失踪在41万8000人左右，其中有17万余人是因为伤病缺少药品和治疗造成的. 而联合国军有60万阵亡，其中有406000是韩国人，近20万联合国军其他国家军人，其中有36570人是美国人。
这么算的话中/联合国军阵亡比应该是2:1，但是中美阵亡比是11.4:1。
这个数据虽然是估算的，但是比较科学严谨，也比较符合当时战争情况和环境。
首先是韩战结束的性质极为特殊，他是停战，不是终战，所以战争年鉴，后勤、卫生、伤亡、减员的统计鉴谱没有做终战模式的整理，原因就是两方面都没宣布赢，所以都有后话要说.
再其次就是后期考据极难，我看过一个纪录片很小众的，专门采访一些专家学者想去考证韩战战俘和伤亡问题的，一共是20多组世界各国的科学家和历史学家申请，就英国的走成了，到朝鲜一看还是朝鲜领着人统计，稿子都写好了让英国人照着写.
再有就是中方本身自己后来也的确想统计这个数据，但是因为志愿军性质、授勋、战俘一些问题，当时的资料是销毁了，而不是封存，导致后来中国政府只能以走访为主去统计这个数字，得出一个18万3，得出以后，统计组自己也觉得没法和中央交差，就找了个一个国防大学的少将教授给他们背书，还拍了期节目，中国2010年公布的18.3万就是根据这个典故得来的。 2017年的时候，找到了一个新的资料，就是当年撤军回国时战地医院曾经给中央军委的报告，里面有一段是写减员数量的，里面给的减员数字是978122，问题这个数字也不准确，实际上也没死这么多，因为这个数字把最后11个月伤病回去的也算进去了，而且和撤军归国的记录对不上。结果就造成官方公布的一共是四个数字，一个是撤军时说的“50余万伤亡” 一个是五十年代版官方统计“148977，一个是国防大学18万，一个是朝鲜战争卫生工作经验总结“减员978122”. 这里面最后一个数字太大了，但是前面三个数字本身就小于老总在撤军前给毛的报告里，关于“病故171687人的数字，所以根本就没法参考.
美国这边的记录也有问题，战后总结是20万挂零美军伤亡，但是韩战纪念长廊里写的是54246阵亡，8177失踪，10万挂零负伤“人次” （多次不记） 那么人数也是对不上的。
英国几家大学和澳大利亚堪培拉国立曾经做过一个样本很大的联合研究，最后结论就是中美都有过隐瞒和美化，而联合国方面却是夸大，根据调查组自己研究，估计朝鲜战争中国阵亡失踪在41万8000人左右，其中有17万余人是因为伤病缺少药品和治疗造成的. 而联合国军有60万阵亡，其中有406000是韩国人，近20万联合国军其他国家军人，其中有36570人是美国人。
这么算的话中/联合国军阵亡比应该是2:1，但是中美阵亡比是11.4:1。
这个数据虽然是估算的，但是比较科学严谨，也比较符合当时战争情况和环境。
我爷爷参加过那场战争。
他是炮兵，不是冲在最前面的那种。他说他们连死了一半。
我其实真的很难想象他都经历了什么。
他是炮兵，不是冲在最前面的那种。他说他们连死了一半。
我其实真的很难想象他都经历了什么。
每死一位白人或美國黑人，至少要死20位支那人和北韓人吧？還是在俄爹白人飛行員轟炸開路的協助下
美鳖阵亡比1：10以上，伤亡比稍微好看点
鳖军死亡数据有40万，有五十多万，也有90万，鳖中历任大元老都说死了几十万，所谓18万死亡是丹东纪念馆给全国发了一封请示函，基本没有强制力，只会少报
鳖军死亡数据有40万，有五十多万，也有90万，鳖中历任大元老都说死了几十万，所谓18万死亡是丹东纪念馆给全国发了一封请示函，基本没有强制力，只会少报
聯合國軍就好比一頭豹子，中朝聯軍就像一群藏獒，豹子爪牙更利，但藏獒不怕死而且
數量有優勢，結果豹子被迫跑了，藏獒也傷亡慘重，對內宣傳獲得勝利，其實只是打個
平手。
數量有優勢，結果豹子被迫跑了，藏獒也傷亡慘重，對內宣傳獲得勝利，其實只是打個
平手。
所有联合国军是: 170927 死亡32585失踪 (162394南韩 36574美国 4544其它）合计203557人
共朝方面：398000-589000死亡 and 145,000失踪 (335000-526000北朝鲜, 208729共军， 299其它）
大概是联合国军1打3共产军。
数据来源：维基百科上公布的美方统计数字
共朝方面：398000-589000死亡 and 145,000失踪 (335000-526000北朝鲜, 208729共军， 299其它）
大概是联合国军1打3共产军。
数据来源：维基百科上公布的美方统计数字
楼上分析得对。目前没有确切统计数字，而且统计方式标准不一样。美国标准是参战都算，即使在万里之外摔机坠亡也算。真正战地厮杀当场阵亡的占比很少，道理很简单：实际交火时间对比长期防御就很短了。
已隐藏
