为什么日本韩国为什么能够亚洲西化比较成功的国家?
一个很奇怪的现象,就是日本韩国是亚洲的两个西化最成功的国家。
按理说,日本韩国这两个国家没有天生西化的条件啊,离西方文明的源头希腊、欧洲和黎凡特距离非常远,但离中国这个东亚粪坑特别近。不像黎巴嫩以色列塞浦路斯格鲁吉亚亚美尼亚离西方文明的源头近或者就是位于西方文明的源头或是有很深的渊源。比如黎巴嫩、以色列在历史上就是西方文明的源头和与西方文明有很深渊源的国家,西化不是没有原因的。比如塞浦路斯格鲁吉亚亚美尼亚,在地理上和历史上离西方文明的源头近,有和西方长达几千年的交流历史。可是,日本韩国呢,与西方交流的历史非常短,才不过一百多年,比中国都短,就连菲律宾都有和西方长达四百多年交流的历史,比日本韩国要长得多。而且在历史文化上看日本韩国还没有和西方主动交流的传统,日本差些,韩国最差。不像格鲁吉亚亚美尼亚黎巴嫩以色列有和西方主动交流的传统,因为离西方文化的发源地很近。
按理说,亚洲西化最成功的国家应该是黎巴嫩以色列塞浦路斯格鲁吉亚亚美尼亚才对。
可是,现实却是亚洲西化最成功的国家却是日本韩国以色列塞浦路斯,以色列和塞浦路斯和西方文化的渊源颇深,西化成功自然不用解释。那日本韩国就奇怪了,一个离西方文明的发源地距离又远,历史文化传统上还没有与西方交流的传统,怎么能够成为亚洲西化最成功的两个国家呢?而且那格鲁吉亚亚美尼亚黎巴嫩却成为了失败国家。
我很是疑惑,求葱油们帮我解开这个疑惑。
按理说,日本韩国这两个国家没有天生西化的条件啊,离西方文明的源头希腊、欧洲和黎凡特距离非常远,但离中国这个东亚粪坑特别近。不像黎巴嫩以色列塞浦路斯格鲁吉亚亚美尼亚离西方文明的源头近或者就是位于西方文明的源头或是有很深的渊源。比如黎巴嫩、以色列在历史上就是西方文明的源头和与西方文明有很深渊源的国家,西化不是没有原因的。比如塞浦路斯格鲁吉亚亚美尼亚,在地理上和历史上离西方文明的源头近,有和西方长达几千年的交流历史。可是,日本韩国呢,与西方交流的历史非常短,才不过一百多年,比中国都短,就连菲律宾都有和西方长达四百多年交流的历史,比日本韩国要长得多。而且在历史文化上看日本韩国还没有和西方主动交流的传统,日本差些,韩国最差。不像格鲁吉亚亚美尼亚黎巴嫩以色列有和西方主动交流的传统,因为离西方文化的发源地很近。
按理说,亚洲西化最成功的国家应该是黎巴嫩以色列塞浦路斯格鲁吉亚亚美尼亚才对。
可是,现实却是亚洲西化最成功的国家却是日本韩国以色列塞浦路斯,以色列和塞浦路斯和西方文化的渊源颇深,西化成功自然不用解释。那日本韩国就奇怪了,一个离西方文明的发源地距离又远,历史文化传统上还没有与西方交流的传统,怎么能够成为亚洲西化最成功的两个国家呢?而且那格鲁吉亚亚美尼亚黎巴嫩却成为了失败国家。
我很是疑惑,求葱油们帮我解开这个疑惑。
都是进取型民族吧
在交通通讯不发达的年代 粪坑支就是它们唯一的学习对象
在交通通讯不发达的年代 粪坑支就是它们唯一的学习对象
日本並非與西方沒有交流,蘭學的研究從江戶時代就開始了,被西方世界影響更是更早開始,戰國大名們看到西方火槍厲害,想都不想就大量仿製。所以日本西化倒不算甚麼。
如此相比,韓國倒是西化迅速,這點我就不太熟識了。
如此相比,韓國倒是西化迅速,這點我就不太熟識了。
討論前先要定義西化,如果視作和西方世界接軌,奉行普世價值的社會。
日本是因為二戰後,在美國的經濟重建下,得到民主社會的發展。當然,日本也是有右翼的勢力存在,但過慣了太平日子,誰會真的想會打仗?
日本是因為二戰後,在美國的經濟重建下,得到民主社會的發展。當然,日本也是有右翼的勢力存在,但過慣了太平日子,誰會真的想會打仗?
太平洋補給綫,美帝補充給台韓
君不見黃河之水天上來,奔流到海不復回
君不見高堂明鏡悲白髮,朝如青絲暮成雪
人生得意須盡歡,莫使金樽空對月
天生我材必有用,千金散盡還復來
君不見黃河之水天上來,奔流到海不復回
君不見高堂明鏡悲白髮,朝如青絲暮成雪
人生得意須盡歡,莫使金樽空對月
天生我材必有用,千金散盡還復來
楼主的奇怪现象根本不奇怪,奇怪现象是日本和美国居然是邻国哦,你以为大清才是日本邻国吗,美国打完南北战争就来拜访日本这个邻居了,咱们是邻居,你老是锁国是不行的。不要小看太平洋,也不要高看太平洋,海外日本人最多的居然是巴西。