【想要严肃讨论】为什么在21世纪改开下成长的受过高等教育的90后一代能够如此一致真诚地拥护共产中国并为CCP合法性辩护？

有两个原因，一是他们赶上了经济繁荣，二是墙内无孔不入舆论的洗脑，并且这两点必须同时满足。

90后，95后整整一代人生活在经济繁荣期，从未经历过经济危机。90后的成长期正好和中国大陆经济最高速增长的时期同步。对于大多数90后，自己的生活水平一定比他们的父辈高，未来的发展面也比自己父母宽广。西方中产阶级的父辈大概率还是中产阶级，中国这一批城市中产的父辈大多是城市职工或农民。这种环境潜移默化地让这一批人对未来普遍乐观，认为增长和进步是一件天经地义的事。

我和身边不少反贼和粉红都深入交流过，不管政治倾向如何，很多人潜意识中都有一种朴素的马教唯物论：未来一定会比过去好，经济发展可以解决一切问题。这就是很多五毛立论的根基，这也是共产党把gdp看的如此重要的原因。不要低估人的判断能力，再厉害的宣传洗脑，也抵不过血淋林的现实。如果这种指数级的经济增长不能持续，甚至陷入经济衰退，很大一批五毛，特别是接受过大学教育的人群，将不再站在共产党一边。

90后这种潜意识中的唯物论和乐观倾向与共产党无关，即使中国是民主政体或者是西方国家，在经济繁荣期，很多人也会有这种倾向。

民族主义爆棚的另一个原因就是墙内舆论的洗脑。海外中文舆论力量太过薄弱，民运各派彼此之间不停争斗，消耗了大量精力，湮灭了许多理性的声音。再加上不靠谱的法轮功系媒体，真假难辨的郭文贵。如果一个受到教育的人看到这些他会怎么想? 海外中文舆论力量，质量太差，组织分散，很难对国内形成合力。

海外舆论无力的一个后果就是，你翻墙后接触到的每一个观点，墙内已经准备好了一套反驳的体系。这个体系是多维度的，从忽悠社会底层的周小平，到专门洗脑大学生和中产的宁南山，观察者网之流。这一点不妨看看五毛是怎样洗白六四的。只凭维基百科一个关于六四的词条和几部纪录片，是斗不过墙内全方位轰炸的"理论体系"的。

我不反对用低级语言抨击五毛，但也应该有建设性的言论，去瓦解墙内的舆论力量。墙外舆论必须有理性的声音，覆盖人群的所有光谱，才能形成合力。

理工科学生，甚至大多数文科生，未必接受过批判性思维的训练，也不会有主动搜索这类材料的意愿。因为他们生活在经济繁荣期，他们大脑深处就有一套唯物论的思考模式。而墙内90后接受信息的所有平台，微信，微博，知乎，b站等等，已经全部被官方舆论占领，稍有异议就会封杀。官方舆论这一套"理论"正好和他们的思考模式对接。当他们接触墙外中文那些软弱无力，不成体系的舆论，当然是一百个不接受了，这恐怕就是楼主觉得粉红如此之多的原因。

很簡單，因為教育有問題，甚至稱不上高等教育，中國只有高等培植，可以拿我本身例子來分析一下。
我從小就是個鐵桿粉紅，屬於那種看愛國愛黨視頻會落淚的等級，可以說，在我高中以前，讓我去為支共粉身碎骨，我都非常樂意且光榮。但是我的文化水平，算是小縣城的風雲人物，市第一什麼的都考過，後來考上國內最頂級的幾所985之一，我非常自信自己的智商比普通人略高，且可以說文化水平也是同齡人極其高的那一個級別。
我屬於那種平時歲靜，關鍵時刻鐵桿粉紅的類型，讓我反抗的起因是知乎，知乎剛出來那會兒，很喜歡那個論壇，大牛橫行，水準很高，結果後來越做越大，支共的手就伸過來了，認識的95%以上的行業大牛都退出知乎，整個論壇充斥文字獄和洗腦內容，讓人反感嘔吐，然後就慢慢走上反賊道路。
在我覺醒之後，回望過去的人生，發現自己居然從不具備批判性思維和獨立思考能力，或者說只有這方面的偽能力。其實我們的日常生活中，很多事情是極其荒謬的，但是我們也不以為然，比如從小高唱的“五星紅旗，你的名字比我生命更重要”之類的極其荒誕的主流歌曲。我現在越來越理解，為什麼中國出不了諾貝爾獎，大科學家，甚至奧斯卡獎都拿不了，一個沒有批判性思考能力的民族，怎麼誕生出有創造力的作品呢？從小我們就在學創新，這是很可笑的，這樣缺乏自由的土壤，只能存在抄襲，不會有創新，不會有反思，不會有批判。
但是批判性思維影響接受學識教育嗎？不影響。你做再多的微積分，也沒法讓你感受到支共的邪惡啊，中國的教育不能算高等教育，應該算是高等培植，支共不需要完整的人，只需要有強大學術能力的太監。
還有很重要的一點，就是能接受完高等教育的頂級學生，未來很多能成為小既得利益階級，中國並非只有趙家人才是既得利益者，趙家人也會培養很多小既得利益喝湯的人，當然，這批人趙家想滅就滅，我當年的很多同學，到現在薪水已經根本不輸給頂級歐美國家中上流水平，甚至權力更大，中國把那一小撮趙人還有喝湯的小既得利益者拎出來，生活質量肯定也是世界最頂級，但是吸的是廣大韭菜階級的血。那事情就很明確了，從小就壓制閹割你，大多數人自然當了韭菜，少部分人成為人中龍鳳殺出重圍，又被支共利益誘惑或者威脅加入既得利益集團，就進入死循環了。大多數既得利益者毫無疑問會維護自己的利益。
樓主你需要明確一點，支共從沒教過學生怎麼做一個人，他們只需要解題機器。我好多同學素質都極差，根本看不出中國頂級學生的樣子，大多數人只是被閹割的太監，只是少數太監比較會科研。

中国的所谓受教育程度仅仅是做题能力罢了，有的是穷人家的孩子愿意去训练这个能力来获得更好的社会资源，但是这个东西是没办法跟社会生产力挂钩的。

只有培养青少年对知识的好奇心，对世界的探索欲，对学习的兴趣才有可能让人自发地学习，因为世界上大多数有用的知识和技能学校是不教的。随着学习的持续进行甚至可以发明创造，而发明创造是推动人类社会发展的刚需。

每一次发明都意味着奇点的产生，奇点的产生意味着老牌统治阶级以及资本力量无法继续控制新的生产力量，所以作为自私的统治者，他们宁可过着低生产力的生活，统治者成千上万的人，也不愿意因为社会的发展而失去统治的权利。封建社会的皇帝就是如此。

以美国的教育举例，从高中到大学，老师提出任何观点都可以被反驳，课程进行的过程中随时可以举手提问，做作业时甚至可以借助网络来搜集资料，考试的题目甚至没有标准答案......不管这个学生最后有没有考上好大学，不管考上大学后有没有选到适合自己的专业，最起码学生能在人生宝贵的受教育阶段内获取生而为人最宝贵的品质，那就是不惧怕权威，永远对世界充满好奇，对任何事情有辩证思考的能力。相反，国内的教育就是让你做题，毕竟应试教育的唯一目的就是选拔，它不负责培养你成为一个思维能力健全的人，它只负责为统治阶级源源不断地输送劳动力罢了。在这场大逃杀中的获胜者成了奴隶主的管家，失败者便只能当奴隶，时不时还要被割韭菜。

我相信有独立思考能力的人真的是一种幸运，这是命，是智慧受不了屈辱而产生的必然结果。大多数的反贼并不需要太多外部信息，仅仅凭借某党一贯的消息封锁做法就能学会独立思考，因为稍有逻辑思维能力的人肯定能从欲盖弥彰的信息封锁中抓住其中的逻辑漏洞，这一步便是开启自由思考大门的钥匙。有了思考能力，搭个梯子便不在话下，墙外的各种信息也仅仅是验证此前思考结果的加持。要是没有获得这把钥匙的天赋，小粉红们即便出了国也仍然满嘴喷粪。就好像把粪坑里的蛆强行扔到纯净水里，只能看到蛆一边挣扎一边咒骂，过不了多久蛆就会被淹死，所以这样做对于蛆来讲没有任何意义。

近期在读汉娜阿伦特，我试图从阿伦特的视角来回答一下吧。固然墙内的教育和系统性的舆论扭曲起到了很大作用， 但我提一个可能被忽视的视角。不特定针对90后，而是针对大陆受过不错教育，有一定思考能力的人。

原因是我们混淆了经济和政治。过分高看了经济，低看了政治。

1

总的来说，我们在大陆的确享有相当的经济自由和相对的经济繁荣。我们享有开办公司和消费的自由。我们的经济繁荣无论是相对40年前，还是相对许多发展中国家，都可以成立。

但经济自由的重要性被夸大了。许多在道德上不认同中共的人，至少也愿意接受经济发展能够贡献中共统治的合法性。经济活动到头来无非是满足生理需要和虚荣，很少能为公共世界留下什么。其实我们知道自己在政治上不自由。但我们身处这样的环境中，有点难以想象我们在政治上的不自由到底有什么了不起。

这是因为，我们以为政治的目的就是发展经济。既然威权把经济搞得不错，民主还可能带来混乱且不一定搞得好经济，我们对民主就难免犹豫起来，哪怕它明明写在24字核心价值观里。

而政治自由本身的含义大大忽视了。在一个政治自由的民主国家，公民可以参与到政治事务中去，可以通过言谈说服的方式去影响他人，改变周围的世界。其中有可能诞生真正的伟大人物，成就不朽事业（任凭后世评说），诸如美国国父们，林肯，马丁·路德·金，甘地）。这种可以参与政治活动的生活方式被整体地剥夺了，但对于中国人来说，这种经验，除了在民国时期短暂的出现过，在过去2000年的历史里从来是稀有的。我们不能理解政治自由带来的一整套生活方式的价值。

在中国几千年的政治经验里，政治从来和暴力相连，有时甚至是非常极端的暴力。有史以来，太平洋西岸的这块大陆上死于非命的人，可能是太平洋东岸那块大陆遭受同样命运的人的一千倍。因此有志于政治的人，对稳定的产生了巨大的兴趣。对他们来说，霍布斯的利维坦不是政治理论，而是政治基因。

在这个背景下，90后不能真正的理解当前生活的极权本质。在阿伦特看来，公民进行政治行动的可能被完全剥夺，即是真正的极权主义，和你是否能自由开公司，自由消费都没有关系。在这个意义上，80年代末从反对官倒抗议贫富差距展开的民主运动并不是真正理解了政治自由的价值，而仅仅是因为他们还没有获得经济的自由繁荣。

2

另一方面，西方民主的确有许多自己的问题。

新自由主义框架下的国际秩序，的确并非更有吸引力。一旦接受了政治的使命是为了发展经济，就多少愿意承认，中国目前处于国际分工体系的下游，并不是一个理想状态。而为了发展经济，我们必须在这个体系中攀爬到上游。这就给予了民族主义话语以合法性。

而对于欧美民主国家而言，新自由主义本身也导致了无数问题，诸如贫富差距的扩大，及随之而来的民粹兴起。新自由主义本身也假设了政治自由是为了更好的保护产权和谋利。这就让它不足以从理论上完全战胜中国特色社会主义，反而还会让西方发展经济学家们对所谓中国奇迹大呼不解而暗暗佩服。

另一方面，西方民主社会的政治正确大环境，无法应对文明的冲突（以极端穆斯林兴起为例），因为政治自由要求以对话来解决问题，而前提是对方在一个共同体内。即便是古雅典，对外邦人动武也是毫不眨眼的。但现在的西方国家却无法明确地对另一个文明say no。

在这个意义上，不少人内心也暗暗希望，有一条超越西方的，真正意义上的中国特色道路。共产党看起来是唯一的选项（但不排除有其他的威权替代者出现）

其实与小粉红的日常对话中也可以走加速的路子。
他支持独裁，你就支持奴隶制度
他支持修宪，你就支持君主制
他支持国有企业，你就支持计划经济
他支持民族主义，你就支持种族灭绝
他支持集权，你就支持上山下乡
他支持反美，你就支持闭关锁国

总有一步他要承认民主自由人权。
例：
我认为中国应该废除婚姻自由和一夫一妻制，采取党员优先交配制度，强制婚配来改善人口结构。
我觉得xxx至少应该娶七个老婆，老百姓政治思想觉悟又不高，为什么要娶老婆？
我觉得考不上985的就不应该继续念书，把社会资源都留给985大学生。
我支持蒋劲夫，你们这帮精乌精日可以打我了！
高以翔死的好！加拿大人敢关押孟晚舟，活该死光光！
我觉得饭圈女孩应该积极、主动、自愿为解放军战士提供慰安服务。

等他承认民主自由人权的时候，就是一副世界观崩塌的表情。
而且你绝对安全，爱国无罪嘛。

我在知乎看到过一个回答，大概是14年预测未来2016年以后国内的民族主义情绪抬头，答主的认为13年的气氛就已经开始由官方主导的爱国极端化，到2025年会达到一个高峰，国内民众接触到的信息和看到影视剧动画片更加单一化，新浪微博上面有自由主义思想的各路大V被不同方式的干掉，鼓吹爱国尚武的民族主义的自媒体被扶植起来…现在的结果就是国内温和一点的自由派都没有说话的地方。
国内的舆论和气氛基本上已经处于文革前期，或者某种原始宗教行为模式，愚民热衷于寻找异教徒和意识形态相左的坏分子。非常类似文革前期，毛自己动手贴大字报，积极推动红卫兵去斗刘，官方和民间一块打倒异见者。
现在如果给这种群体具体分类，估计还有点困难。他们所崇拜的精神偶像其实都是官方宣传的“爱国主义”，这就和红卫兵所崇拜的精神偶像“毛主席”是一个道理。
文革中期红卫兵不同派系对“毛主席”这个偶像的理解也会产生分歧，因此产生不同派系武斗，互斥对方为反革命。崇拜“爱国主义”偶像的煞笔们，到后面也会因为兴趣爱好、年龄大小和文化程度的差异，产生各种派系，比如B站看军国主义动画的"种花家"派系，豆瓣微博上的“阿中哥哥”派系，支乎上面的军国主义理论派系，帝吧出征的口臭U型锁派系等等。
他们最后会因为对爱国主义的理解程度和严肃性产生矛盾，比如支乎上面的理论派就很看不起B站豆瓣低龄化。

华尔街时报之前中国年轻人民族主义的一段视频可以帮助人们理解这个问题。
https://www.youtube.com/watch?v=4kI8Kdm2aXY
对比你提到的一般90后，视频中的李小鹏博士经济学专业，做过剑桥访问学者。可能算”改开下成长的受过高等教育”的典型代表。他在视频中描述了自己这几年如何从崇拜西方转变成民族主义的心路历程。

“国家强大了… 伦敦地铁没有北京好…街头流浪汉…枪击案…金融危机” 相信这些回答你不陌生。

不过看问题只是看当事人怎么说是不够的，如果有心查证一下他的履历，重庆农村出身，博士毕业依然没有走进学术界。查不到发表论文但是可以看到不成功的创业教育机构。做为访问学者无法获得移民签证。凡此种种可以合理推断这些年轻人其实并不真诚。他们的支持或者不支持可能是别无选择或者经济驱动的结果。此外作为当代经济学博士，回答太没有深度，和几十年前王沪宁当复旦老师时候流露的想法一模一样让人实在失望，做视频当时屈居在复旦大学张维为旗下的中国研究院，高度怀疑和饭碗有关。最后如果你懂纪录片的话，留意镜头的角度很多纪录片导演都是用这种办法微妙地表示自己态度的，此处是那种讽刺挖苦。

从这个样本出发, 仔细分析你身边的支持党国的年轻人, 多少可以找到一些共性: 别无选择

共产主义集权控制人有三个利器:

警察 退休金(此处重点) 中国梦

你看那些人的学历不如看收入来源


顺便一提本片由央视和华尔街时报合作拍摄。

大部分在墙国成長的人来说（包括很多出国留学的留学生），由于长时间在教育、文化等信息单一的环境中熏陶长大，生活也平淡无奇（个人阅历和经历少），因此思维习惯已潜移默化的被彻底洗脑，养成了独裁专制【容不下】异见、多元化、批评、负面极端（最坏的情况）的思想和接受不了残酷的现实。

霎时间见到反对（与自己意见相左的）批评质疑的声音，潜意识里就会产生极度排斥、不适应、抗拒畏惧心理，为了安慰自己，让自己好受点，宁愿选择逃避自欺欺人，当岁月静好。这也就能解释为啥有相当一部分留学生也可说是既得利益者，虽肉身出了墙但思想仍未出墙，潜意识里还是只愿意看墙内媒体的一面之词。

小时候一个劲地教你做好人, 长大了一个劲地教你做坏人，这就是中国式教育。—编程随想

政府是如何通过经济来到达为政权续命的
请列为看官静下心来看完老衲的娓娓道来，并认真细心品味观察现实生活人们行为举止是否如此，可以的话用你自己能理解的言语写下来。
俗话说得好，知己知彼，百战不殆。
现代专制独裁政权更多是使用手段让大部分人功利浮躁起来，从而激起相互攀比、嫉妒、埋怨、互斗、互害（被害者成为加害者）等社会不良风气，进而巩固政权奴役人民。
所以会想方设法、不择手段，不惜永久性毁坏生态环境（要知道自然生态的自净能力也是有限度的，超过临界值就会对环境造成永久不可修复的伤害。）来助长变态式经济增长，使得周围都商业化，没钱寸步难行。
大伙儿，可曾想过牺牲环境空气不仅仅会对我们身体造成伤害还会对心理情绪带来影响，如2015年全国两会期间遭中共中央宣传部全面封杀的纪录片：柴静雾霾调查：穹顶之下 同呼吸 共命运，此片虽然有所审查删减可信息、证据量依旧巨大而且当时还得到朝廷恩准授意，获批在各大国内媒体舌头（人民网、优酷等）首页有专题探讨页并置顶，当时据统计累计播放量达2亿次，详情请参见维基条目Under the Dome (film)、穹顶之下 (纪录片)

这是老衲认为拍的很好的片子，较能反馈当时的社会背景/风气，能称得上是纪录时代变革与当下环境人们普遍的社会风气/氛围的经典，很具研究参考价值。也极具启发性，能让人想到更多连锁接龙反应，横跨各行各业。

如果认真看完这片子的话就会从中发现很多问题引出很多值得大众（不仅仅是天朝）探讨博弈的论点，如因权力得不到监督与制衡导致人民有义务没权力引发的权力寻租、滥用公权力以权谋私（保护倒贴财政经费来扶持落后企业、大面积造假）来造就暂时性GDP，才导致环境污染一直死循环得不到有效根治。

生存在地球上的所有生物，可要明白空气是会飘动转移的，谁也拦不住，中国人口又如此庞大，对世界各地的影响，对全球变暖的影响可谓是不容忽视，据说很多领国（如台湾）就经常饱受中国飘来的雾霾影响，因此提议各位不管身在何方都要多向身边的人传播事实证据，引起更多人的关注与重视，从而发动舆论监督政客让其使用各种手段向独裁施压，督促专制国家进行政改。；
不信可以回想对比一下以前（没加入WTO前）的人普遍情绪心态脾气跟现在人的心态脾气情绪相差如何。
随着时间的推移发展，周围环境逐渐实现带动商业化，免费公共能供人闲聊乘凉嬉戏玩乐的场所越来越少，不是繁华的高楼大夏就是灯红酒绿的商业街亦或者是四通八达的公路。

值得画龙点津一提的是，政府一次性廉价买断征收政策换来高价源源不断的经济收益，党税收回来的利益绝大部分都流入了大大小小的权贵荷包了，趙家人几乎把各行各业垄断霸占得一干二净，包括香港早已成为权贵洗钱转移资产的避风港。最近前几年有静悄悄向外国延伸的风向，幸亏有人勇敢站出来爆料引起全球社会舆论监督，才能即时调查发现。题外话就此结束，言归正转。

经济（物质生活）娱乐时间长了，就会产生体制化洗脑效应。大多数人脑子就会潜移默化形成一种极功利、势利、相互炫耀、相互攀比又相互羡慕嫉妒、爱慕虚荣（拜金主义）、冷漠无情的思想心态（洞察这种情况最明显的时机就是，逢年过节探亲访友时。是不是很多人都会遇到以下这种情形呢？“你看看别人家谁谁谁多会赚钱，又车又楼又番狗、吃香喝辣的...你在看看你自己；你看看谁谁谁家姑娘比你小多少岁都嫁人了，而且嫁得多有钱...巴巴一通，你在看看你怎么还一事无成啊？什么时候找男朋友/女朋友啊？...”）

因为受现实社会负面氛围的左右，绝大部分人就会因此丧失理智和客观，把换位思考都会抛之脑后选择性失明，只看到别人成功的一面却不曾想想别人背后付出了多少。（非凭实力竞争白手起家者除外，如：官N代、富N代）

因此，现今大多数人（不仅仅是专制国家的人）都持“有钱是宝，没钱是草”的态度，只不过天朝这种态度随着时间的推移越演越烈，特别是让其加入了WTO后，又给政权稳固打了强心针为其续命了N年。

极度怀疑各国财团和政客是不是被利益冲昏了头脑，丧失了理智不然为啥会同意独裁国家再不进行政改民主的前提下发展经济，这不是典型的搬石头砸自己的脚、助纣为虐、养虎为患害己害人之举吗？居然让邓小平的奸计得逞了：

邓小平：让一部分人先富起来

如此一来，就会造成严重不可收拾的灭顶之灾：非正常性贫富两极分化越来越严重，自此，有怨世不恭等负面消极心理的人就会随时间增长而增长，不良社会氛围就会越积越多，随之，家庭暴力、报复社会（受害者成为加害者）等事件也会越来越多并认为是理所应当，如此就会形成一个连锁接龙反应直至横跨各行各业恶性循环。

老衲真是不解，美国政改遗留下的不公也很多，世袭等不公垄断市场阻碍创新（如台湾馆长组织的623反美反红媒游行抗议）。为什么那些依靠实力白手起家竞争上岗的华尔街人才，愿意助长纵容那些世袭者（如官N代、富N代）并和他/她们一起共事，要知道有很大一部分官N代、富N代已经蛮横傲慢惯了，如果为了金钱，辅助权贵进行作恶洗钱，使其有财力操控影响政局，那最后西方将会玉石俱焚，自由无存。

那些白手起家的，不觉得心理不平衡的吗？不会觉得纵容这些不是依实力上位的人，是对自己能力实力的一种羞辱吗？

回归正题继续聊天朝见闻，现在连大部分农村地区的人都受到这种不良的社会风气影响，周围逐渐搞经济。人也渐渐从淳朴变得阴险狡诈、搬弄是非、尔虞我诈、人前阿谀承奉人後百般挖苦桶刀子，因此导致基本都不太愿意出门宁可宅在家玩电子产品，即使出门也没地方好去，公共非商业免费休闲活动场地基本没有了，所以这些年随着经济发展，现在的小朋友更早熟更孤独，玩具基本都是花钱买的缺乏童趣回忆也更缺乏引导自己动手制造的社会环境。

坏的连锁寒蝉效应祸害的可并非几代人那么简单，自此留下的历史不公、不良思维习惯等余毒，可能没上百年甚至上千年的改朝换代是很难脱除魔掌滴。


老衲「间接隐蔽性迫害引发连锁接龙效应？」有相关类似的感想

• 由于受千年封建帝制的思想余毒影响，大部分人思维习惯已经固化了（体制化），就算政改大多数人也还会习惯于滥用权力权力寻租、办事攀关系的思维；

• 大多数人重男轻女余毒根深蒂固；

• 对待弱势群体（残疾人、老人、小孩、女人）绝大部分人还是不尊重敬爱包容他/她们；

(1)就拿残疾人来说吧，大多数残疾人之所以会残疾，都与这个政府不作为脱不了关系，以永久牺牲生态环境为基础换取暂时性经济发展进步，可随之而来就是无穷无尽的人祸和天灾，因为雾霾把一切污染殆尽（土壤、水、楼房建筑、食物）造成人体慢性中毒，导致很多人早产、难产生病酿成残疾，残疾在天朝狼性达尔文社会就注定被贴上残废的标签，残疾严重的出来社会谋生/运动健身，会被大部分人说装（扮）可怜被歧视侮辱；不出门呢又被他/她们说三道四嘲笑，要求多出来说不会歧视他/她们，可实际行为表情神态以及背后却实打实作实了大部分人容不下异类更不可能接受容纳尊重残疾人；由于残疾程度太明显，一直以来国内由于系统性腐败，导致社会环境实施长期恶劣落后不堪，致使社会上很少看到残疾人的身影，突然有重度残疾人出现在他/她们视线，大部分人意识里就会接受面对不了残酷真实的现实，潜意识觉得残疾人不应该出来社会（市街、商场等）看相不好，影响市容市貌。觉得是残疾人打扰了他/她们做中国梦当岁月静婊的态度。

即使他/她们在对出来谋生的残疾人面前表达说：你很可怜。但残疾人前脚没走几步后脚立马就变态自说装可怜。这就是大部分大陸人的思想言行举措。

残疾就意味被孤立被歧视取笑，有原罪，注定不被尊重、重视。

一旦曾经的弱者，他/她们看不起嘲笑的对象变得比他/她们强大犀利做了很多人想做但做不到/不敢做的事情，他/她们就会变得自卑、羡慕嫉妒恨，之后会更加对这些弱势群体进行打压污蔑冷嘲热讽。潜意识认为，一个残疾人凭什么比他/她们好，凭什么做他/她们能做的事？

自古中国人的教育、文化就带有歧视打压弱势群体的性质，如：重男亲女、弱肉强食、欺软怕硬，女人没平等上学的机会；残疾人最好都送到特殊学校相当于集中营接受强者的凌虐，搞得大部分残疾人没法正常融入社会，但又被要求不要自卑可大部分人（包括父母）又什么都不让残疾人干，最终残疾人什么事也不想理会又会被指责什么都不理。——中国人的双重思想玩得666

想想邓小平的大儿子邓朴方，文革时被红卫兵弄成了残疾，事后老毛等人有没有真心悔过并用行动尊重弥补过错？老衲估计邓小平之所以能骗过毛泽东夺取皇位并实施经济改革，邓朴方很可能为邓太上皇出过一半计策。这也解释了为什么邓小平夺权后不怎么待见毛的后代亲属也不在乎不先政改就搞经济日后产生的祸害。成功报仇同时又为这个互斗互害政体续命N年。
(2)从古至今中国就是太多不会思考的人，因为生活见识面（阅历）、经历太少，懒于或者说是害怕去挑战新鲜事物，害怕改变所带来的不适应（比如孤立等）。所以生活碌碌无为、平淡无奇，因此大部分人缺少话题，实在想不出话题就只能拿别人来找乐子。别人好了又自卑羡慕别人，从不想想他人的成就背后所经历的辛酸，别人成功所付出的代价，换做是你，你能承受吗？记住：任何人都不喜欢别人在背后说坏话（取笑、无中生有）。

从古至今中国的问题责任不全在中共政府身上，更多是在个人行为思想态度上出的问题，换言之，中共倒台，以现在人民的素质教养你能担保就能民主？大多数人思维、习惯一旦成型就很难改变，除非通过手段直接性使大多数人经历苦难，让其从意识上懂得总结反思、包容、理解、知道世界无完美，遇到曾经的自己，懂得去帮助一下别人，而不是嘲笑侮辱同类，被害者成为加害者。
举个例子，很多人是经受过疾病所带来的痛苦（因病所遭受的歧视不待见甚至是恶意言语攻击）。但很多人病好/生活质量变好后，好了伤疤忘了疼，见到同类（曾经的自己），潜意识里第一反应不是想着“我能为他/她做些什么，帮助关爱支持鼓励一下他/她？”而是像以前那群人一样，只会落井下石，人前一套，人后另一套【虚伪的瘾君子】（如说一些没用的丧气风凉话甚至恶意言语中伤：阿谀奉承(对强好过自己者)/你很可怜(对弱者)（人前）、百般挖苦冷嘲热讽(对强好过自己者)/死XX装可怜(对弱者)（人后）等落井下石的行为和言语）。这样（受害者成为加害者）的情况从古至今在中国都随处可见，并且一直以来都呈现恶性循环的趋势。

自有历史以来，中国人是一向被同族屠戮、奴隶、敲掠、刑辱、压迫下来的，非人类所能忍受的楚痛，也都身受过，每一考查，真教人觉得不像活在人间——《病后杂谈之余》鲁迅

• 即没有爱心、同情心也不会Critical thinking换位思考相互理解包容就只会相互找对方的不是并无限放大严重性，相互指责埋怨，从不懂反思总结；

• 心胸狭窄不懂感恩、爱面子（斤斤计较、记仇）

• 家庭教育很重要

别忘了家庭教育很重要，很多家庭基本没有抽时间一家人齐聚一堂坐下来交流分享见闻（喜怒哀乐）/通过亲子活动（如户外郊游探险、组队打游戏等）增加彼此交流互动的习惯，双方由于缺乏谈心交流指出对方有哪些做得不好的地方，导致现在很多家庭父母跟子女出现代沟不和。这些因缺乏沟通交流而引发的隔阂无论国内国外新闻报导都数不胜数。

上全为老衲在大陸现实生活观察并分析得出的结论。

1、洗脑原因，国内从小到大学，教育培养的从来不是什么人才，而是社会主义接班人，了解这点，你就了解了为啥学历高，不代表文明，国内人对常识和公民意识的理解和世界脱轨严重。

2、社会价值取向原因，国内对成功和人的价值，评论过于单一，基本看权或钱，而且信的是丛林法则，很多事情是互害，而不是互利。
对于社会变革，信的是枪打出头鸟，坐收渔翁之利。
信的是经济基础决定上层建筑，认为经济好就行，其他管那么多，也就是岁月静好。
类似的思维风气的综合影响下，你很难叫醒这群装睡的人。

3、部分人认为自己是赵家人，食利阶层，尤其是很多出身一般，然后考上大学，工作还不错的人，觉得现在的一切是努力得来的，感谢国家给自己一个好时代好机会，不希望社会动荡影响自己当下的利益，底层再水深火热，关自己什么事。

4、共产党很善于塑造敌人，你看种族歧视，怎么对黑人的，怎么对新疆少数名族的。楼上也有人评论是，说到自己不反对新疆集中营，理由是那群人作恶多端，但所谓的作恶多端，这个思维印象是怎么植入到他脑子的，这就是长期宣传仇恨的效果。类似最近的医生事件，条件反射的想用暴力解决问题。

5、说说自己吧，我第一次了解中共作恶多端还是11年刚翻墙那会的事情，在此之前，虽然不了解这么多事实，但是对于从众等人云亦云的事情，一直保持警惕。比如大家都要入党，要考公务员，要怎样，我反而会觉得这些事情与自我意志无关，我为什么要跟他们一样。质疑精神也是很重要的。

6、以及每个人善恶观不同，我无法忍受共产党的作恶多端，造墙，思想控制，集中营，完全不会为其合理性辩护。如果换个国家，换个人，做出类似的事情，我一样会批判。而人类的进步靠的就是一次次反思和质疑，这个是很重要的。

结论：就算现实让人悲观，也要心存希望，不要放弃，每一个小小的行动，都是有价值的。

这个锅，共狒只能背很小一部分，让我们检查一下一个中国人的脑回路。中国人是这么思考的，1中国历史辉煌，中国自古是宇宙的中心，2中国历史上没有民主自由这些玩意，但中国是宇宙的中心，3共产党不给我们自由民主，但不妨碍带领我们成为宇宙的中心，至此中国人的小脑袋完成了一个死循环，进入宕机状态。那么如果从源头上对中国人的思想入侵，就要告诉他，中国自古落后，一直是地球上的一片洼地，这无异于从心理上毁灭了他的归属感，只有少数人可以接受。

《极权主义的起源》by Hannah Arendt

节选的这部分是蔡英文在东海大学历史系时写的导读：

「 资本主义的“资产积累”的生产方式与不断扩张的原则造就了西方现代社会一大群“孤单”、自觉“多余无用”，以及跟生活世界疏离的“群众”， 拚命地追求物欲之满足，充满物欲之激情，罔顾公共事务，但是生活之支离与意义的丧失，使他们成为绝望之存有，他们既无法彼此结合成政治的团体，共同参与政治之事务，更甚者，他们隔绝了其它人，也隔绝了使他们生活有意义的共同世界，在这种“隔绝”（isolation）与“孤 单”（loneliness），意即：丧失生活之共同世界）的存在处境，他们不但丧失了现实感，也丧失了合理健全地判断经验的能力，他们极易被任何势力所鼓动。从群众出来的激进分子（所谓的“暴民”）在19世纪中叶跟“帝国主义者”串联，在无法治的“蛮荒世界”从事各种巨大的罪行，而被动的“群众”则受各种运动的“意识形态”所蛊惑，帝国主义的“暴民”在亚非地区的罪行，以及“群众”在欧洲大陆热衷信服各种“意识形态”，这样的经验间接地造成孕育极权主义的温床，最后，极权主义的封闭的逻辑推论系统与自称能解答人类历史之究竟意义的“意识形态”，终究能在这共同世界丧失与个人“单原子化”（atomization）的现代处境吸引“群众”， 他们服膺这套“意识形态”至少让他们认为身属某一声势浩大的“部落团体”，不论是自称“人种之主宰”或者自称“历史必然性之领导”的“部落团体”，而能感受到生活的一点点尊严。」

看到有表达自己作为自干五在学习经验的回帖，我觉得写在这里比在评论区好。人的自利本能当然并没有错，但你的经验只适用于你自己。特别是你作为美本美硕海外入职的情况，也就只有这种人才会觉得当反贼累还压抑，因为你没有切身体会到在大陆底层生活的压抑和不易。真正王朝末年被逼上梁山的反贼，是不管自己死活的暴民，可不是现在品葱上谈笑风生的键政家。论坛上当然也有投机者，但大部分人讨论的是共党作为邪恶本身的存在。

在每场革命成功之前，必然会有牺牲品，这些人大部分都不是既得利益者。但同样能抓住正确机会的人，最后都成为了新秩序下的新既得利益者。用刘阿姨的话说，要享受巨大的利益，都要承担相应的风险，人的运气在关键时刻比实力更重要。很可惜历史没有捷径可走，也没有人能预知未来。做题家就老老实实当做题家，好好看人脸色歌功颂德，也不要觉得过的窝囊就对当冒险家蠢蠢欲动。征服者没有自己会横死街头的预期是没法登上王座的。说句实话，对于普通人来说，错过了比特币也不说明什么，将来要错过的可比这多得多。

大家似乎误会了一件事情：即认为洗脑是各种党媒宣传的结果。

但实际上，价值观形成主要是随着年龄增长自然形成，其次是家庭成员生活、社会变故、然后才到媒体舆论。

而从年龄来看，青少年时期才是个体人格独立、价值观形成的重要时期。

中共的这套洗脑系统，早就渗透进了幼儿园、小学。政治教育伴随孩子的整个成长过程，加上家人的亲共态度，整个社会文化熔炉的浸染，可以毫不夸张的说，只要从小在中国长大，就几乎不可避免被洗脑。只有家人本身非常清醒，在孩子成长过程中有目标的教孩子分清是非，否则无一幸免。而这种家庭在中国真的太少太少了。

据我自己观察：初高中就在欧美念的留学生群体，与去欧美读本科和硕士的群体，价值观有非常大的不同。

这个问题很多人理解的不深刻，这个问题不是单单90后有，哪个年龄段都非常普遍。

首先是对民主的态度，中国人不懂如何集体讨论问题，见都没见过。光看到一群人吵成一锅粥了，所以在他们内心深处，本能的就会接受一个观点，民主会乱成一锅粥。尤其是农村基层选举最后搞出来一群村霸，更让他们得出了一个结论，中国人素质不行，民主会乱。所以这个问题国父孙中山早就知道了，自己就翻译了一本书，《民权初步》，这是本什么书呢，就是《罗伯特议事规则》

第二，对于中国社会问题的态度，中国的社会问题他们不是不清楚，而是非常清楚，但是他们不清楚造成这些问题的原因。他们只会简单的认为，经济发展了，这些问题就会解决，仓禀实而知礼仪，这本来就是中国人的信条，这个信条恐怕党自己都信。而党的高压维稳并不完全来自于这个政党完全的恶，而是来自于傲慢。他们内心深处可能想的是你们懂个屁，喊什么喊，就你们这素质，你们能解决什么问题，还不是靠我们。等这些问题在经济发展中解决了，也就没有了，你们也就不会喊了。这就是这个政党的思维。

所以，中国这些问题，真的是两拨人互相成全的结果，没有言论自由，导致无法讨论，更别说形成有序的讨论。没有这种讨论，也就没有分析社会问题产生原因的能力，因为只有各个利益相关方阐述自己的利益诉求，你才能真正知道问题的原因。所以最终的结果就是只会把社会问题产生的原因归结于一些简单的似是而非的原因，然后党在一条道走到黑。要是有反抗声音，保不齐这个党还感觉很委屈呢。实际上一切的罪恶都来自于那个根本的问题，没有自由。

昨天 晚上听了点电子书，书名叫《乌合之众》，讲的是集体无意识的强大力量。其实，洗脑再强，只要90后上了社会，对比，慢慢就会觉醒了。打压越强烈，觉醒的概率也会越高。。最终让他们联合起来，改变历史的，也许就是集体无意识。是那种内心对自由，对正义的渴望。。。。。不过，如同上面一位楼主说的，我只是为从未认清现实、在疫情中死去的医护感到惋惜。。。。。。葱品太多人过高估计智商知识的作用，这些固然重要，但无论你有多高智商，最后也无法预测历史的走向。。。武汉封城之前，你问问地球人，有谁相信会封城？绝对没几个。。。。无论网军啊5毛啊政府啊多么强大，当背后那不可思议的力量涌现时，什么暴力也阻挡不了。。

楼上的几位说的真的很好，非常赞同。
另外我觉得中共的教育就在于告诉你物质决定精神，没有物质就不必谈精神。然后总告诉你我们物质还不够所以精神不重要。但稍动脑子你就发现，在夺取国民党政权时，中共告诉年轻人不自由吾宁死，让年轻人示威游行面对国民党随时的枪林弹雨也不退缩，然后自己一旁吃人血馒头就等着国民党开枪杀人。
现在取得政权又告诉你要稳定，要发展经济，其实这些话当年国民党都说过。所以中共的舆论宣传以及拉一个打一个的统战方式非常奏效。
最后，真的希望这里的香港台湾葱友不要使用支那这样的污蔑词语，以及鄙视的居高临下的态度来挖苦讽刺大陆人，你们每一句这样的话都会把本来还想了解真相想要改变自己思维方式的大陆年轻人彻底推入中共怀抱，让他们更加坚信中共是对的，就要饿着肚子也要支持中共最后打核战争都死掉也愿意的地步。诸位一句恶语只会增加隔阂，雪上加霜。除非你压根就不希望大陆正常化，也压根不在乎自己的国家和土地陷入火海。

我本人就是挺共人士（现在也是），虽然我是01年的，但是我也是接受高等教育（指本科哲学系），并且我应该也是最早一批国内的互联网土著和翻墙者（我父亲是信息技术教师）。所以我想我应该可以作为一个样本来回答这个问题。

我想其中一个重要的原因是大部分新时代的年轻人是民族主义者和实用主义者，我国的历史原因（近代的丧权辱国）决定了我国的民族主义热情是十分高涨的，而且这种感情是十分朴素的，我认为这一方面的想法甚至可以追溯到先秦的孔子的“所爱有别”，具体的表现就是“我的国家利益高于一切”，这种想法在很多人心中甚至是先验的，无需证明，大部分年轻人对世界的看法依然是帝国主义争夺、瓜分世界的模式（包括我）。在这个角度下，尤其是在目前国内经济依然继续增长，生活水平依然在上升的情况下，大部分年轻人依然怀抱着民族主义的希望，期待着“帝国”的进一步发展，为他们带来切实的福祉。对于改变现状的主张，他们通常带有警惕的态度，认为是“冒进”甚至是“别有用心”的。

只要在CCP领导下，经济还在继续增长，生活水平还在继续提升，大部分年轻人就愿意着眼于看得见的东西。

而且实事求是的说，自从改革开放以来，大部分人都应当承认生活水平的提升和国际地位的升高，如果要将改革过程中的一切错误和灾难都归于CCP，这些历史功绩也不应当将CCP排除开外，不然就难以理解为什么会有人拥护支持CCP。

再就是集体主义的影响，我国的集体主义思潮依然不可考，但是CCP建国以来，对于集体主义的尊崇已然融入了社会的底层。为集体牺牲自己的一部分被认为是可以接受而且被认为是理所应当的。我所接触的年轻人中，对集体多怀着深深的敬畏，不敢拿自己的需求去和集体的利益去对比。虽然和新时代的个人主义和拒绝宏大叙事思潮发生了碰撞，但大部分人依然对着集体利益的崇高带有宗教般的相信。

而且传统保守思潮中对于“和谐秩序”的重视也是一个原因，大部分年轻人对于上课不能说话觉得理所应当，他们带着同样的想法去看待社会治理，除了少部分对政治感兴趣的年轻人外。很多人甚至可以说是把社会的运行看作是一种“自然规律”，不认为自己可以去干涉，而且也不认为自己知道该向什么方向干涉。这形成了一种巧妙的平衡，他们已经适应、习惯了这种自己不参与的开明威权。他们不觉得这是一种压迫，只觉得只是“必要的牺牲”。

即使出现了相关的负面消息，在他们（包括我）看来，只是自然规律中的低潮，好像自然灾害一样，是任何制度都无法避免的具体实施上的失误，并不会因此而否定整个制度的合理性。

而且一些国外的负面新闻和相关国家的经济增长停滞也加强了他们的认知，他们（包括我）越发相信“稳定压倒一切”“帝国主义斗争观”，如果没有稳定，就没有一切。那么，不难想象，他们就会支持那个稳定的核心——CCP。

只要CCP继续执政，而且在执政期间保持经济增长和生活水平提高，她的合法性就能够得到承认。并不会因为一些突发公共事件而得到倾覆。

归根到底，一个国家、一个政府的基本盘并不是在互联网上群情激越的少数人，而是在现实中关心确确实实的物质条件的大部分民众。

我一直在思考这个问题，最近有点新的得着。
我猜想生物性因素也占据很重要的原因。

我简单粗暴地归类为两大类：服从权威vs反抗权威
这基本上是天生的，有些人天生更倾向于服从权威，有些人则更倾向于反抗权威

为什么会这样，我猜想应该也是生存压力对基因的筛选。不一定就是生物学意义上的基因，也可以是类似meme的东西。因为服从权威更有利于自身存活及后代繁衍，所以这也被传承下去。

洗脑当然是很重要的原因，但以前没有洗脑的年代，比如清朝，中国人也是很服从权威，也和今天的小粉红没有本质区别。

所以往上追溯，应该是高压的中央集权社会，造成了人们不自觉地服从权威，因为反抗权威对自身存活和后代繁衍不利。

而为什么中国会产生高压的中央集权社会，这就是另一个更深远的问题了。我也简单地说下自己的理解：根本原因是地理位置、自然资源 等因素综合影响而形成的。（具体参考《枪炮、钢铁、细菌》）

这个问题说来话长，核心要义还是“只有共产党才能救中国”。
共产党在中苏交恶之前一直是苏联的附庸，之后投靠美国背叛苏联获得了美国的保护，其真实身份与同为美国附庸的台湾韩国别无二致。从80年代开始离开了美国援助的中国根本无力维持自身统治，等苏联援助的军事科技与组织余威消失之后就会变成彻底的丛林社会，中国是依靠美国的技术与资本输入才得以维持统治，这是问题的关键，但是中国政府一如既往的欺骗老百姓说这都是中共人自力更生的结果，言下之意就是没有你美国我们自己也能行，社会中的绝大多数人都是信以为真的，甚至包括某些统治阶层的人。
明白了这个后边就很好理解，劉仲敬说中国人都是属金鱼的，记忆力只有7秒，但大部分中国人还都是有本能一般的自知之明的，知道九十年代拐卖妇女儿童、出租车司机奸杀年轻女性是多么司空见惯的事，更知道没了共产党的统治这些事每时每刻都会发生，但他们并不知道阻止这件事发生的不是中共而是美国。
现在受过高等教育的青年人从小受到这种潜移默化的影响，对中共的统治能力信以为真了，甚至对超过美国领导全世界的美梦信以为真。失去共产党就天下大乱民不聊生，支持共产党存在就可以做世界第一公民，在这样的谎言与真实相结合的洗脑环境中出生的人，他怎么能不爱党爱国呢？

中国的高材生大部分就两类：
1.做题家。他连老师和学校都不敢反抗，你指望他反抗政府？
2.天龙人。既得利益者反对一个让自己获利的体制？怎么可能。
所以这就是为什么很多收到高等教育的人反而更喜欢共产党，他们要么是优胜的奴隶要么自己是奴隶主
但这里面也有变数，比如：一线城市教育没那么卷，学校驯化效果就会下降。比如：大学阶段在比较宽松的环境里自己接触到了自由的思想。
所以习近平为首的红贵制定了两个策略：1.五五分流，一线城市本身相对更高的教育质量在百分比淘汰制度下反而成为了一种诅咒。2.树立典型鼓励大学举报政治不正确的老师，制造人人自危的氛围
习近平并不只是会往高中课本里塞屎，其政策在针对性的解决秦制不彻底，科举有漏洞的问题

这主要的就是国内经济高速发展导致国民对国家认同感增加，而经济的高速发展又被共产党归功到自己头上。例如，没有共产党的领导，就没有经济发展的今天。给人一共产党才人带领中国人民站起来的感觉。

而使经济增长的主体其实是人民，农村土地改革和改革开放都是中央取消严格的计划经济，也就是放权给农民与市场。生产力与市场获得了解放，其经济增长量相对来说呈现出指数型增长。毫无疑问，这些都属于经济改革。

在稍微有点民主意识的国家，只要是专制、独裁体制就会有国民不满，中国包括欧美国家都一样。这种不满极大程度上会引发政治改革，但是经济的高速增长与人民生活质量的提高可以极大程度上减少这种不满。这就是共产党要进行经济改革原因，还表示谁不改革谁就下台。而这种经济改革一旦失误，导致经济增长大幅度降低、停止甚至倒退，引发的各种社会问题，例如通货膨胀、失业人数大大增加，会使人们重新反思政治制度的本身，于是在89年开始爆发民运，要民主的人多数是当时的知名大学。

90后出生在89事件之后，从这时开始，中国经济改革进入正常化，几乎没有什么大失误。gdp不断增长，人民在物质生活不断丰富的前提下，减少了对政治改革的要求，例如官方控制评论、审查制度，改宪一事。大家也就是口头嘲讽一下而已，也没看见大家上街游行。

中国共产党把经济增长的功劳都归于自己。有点知识的人稍微思考一下都不会认同这个说法，因为使中国经济增长的是人民，人民不选择共产党，就会选择别的党。
所以就更不要说高校生会认同这个说法（哪一种人可能会认同呢？受过扶贫政策的贫困户。他们也不一定会认同）。只有少数受过高等教育者可能是利益的既得者才会像楼主所说的那样红粉，但也不排除在国内信息不完整，受国内爱国舆论导向，因为不能确定高校生都会翻墙。

无论是哪一个国家的人，都是以gdp发展为前提来拥护党和政府，因为人首先要保护自己的利益。当经济发生困难时，政治改革最求民主又会被人民提起，根据历史走向，党和政府自己都会分离出改革派。

至于改革会不会成功，那就要看人民群众的力量，以及我们改革的决心了

我小时候的家境算比较差的，家里认识的人里面也没有级别比较高的官员，直到我高中家里才买了电脑，之前我一直是信息技术盲。所以我在上大学之前一度以为帝国主义是邪恶的，美国是邪恶的，以及中共官员贪腐的不多，不过朝鲜伊朗不是好东西这个当时倒也知道。

后来上了大学眼界宽了看到的世界不同了价值观就开始慢慢改变，再后来实习到工作接触到更多“高层人士"，才发现体制内没有不贪的，上到一把手，下到部门科长，都在钻空子。认识的某专科（现在升到二本了）毕业的科长工资被名牌大学毕业的996码农吊打，不过人家“合法”收入可比这群年轻人高太多了。

So，楼主小时候就能意识到CCP官僚主义，说明你的成长环境至少是不错的，所以你比你的同学有着更清醒的意识和人格。而你的同学将来在踏入社会之后或多或少也会意识到CCP的邪恶，当然如果他们接触的还一直是比较底层的社会，那他可能永远也不会有反抗的意识，这也是一种悲哀。

我就是某高校生，在这之前看b站被调动厌恶香港情绪，尤其是b站那些所谓的暴徒视频，让感觉香港这个文明城市迟早变成像中东一样。
但是随着越愤怒就越想知道香港这个所谓的城市有什么了不起的，于是开始搜索百度百科关于香港的一些资料(在这之前我偶尔也有翻墙上维基百科找资料的习惯)，结果你们都知道了，通过百度百科对中共和香港关系的叙述，我了解到的是中共一直对香港很好，香港那些暴徒就是不知感恩被洗脑不会独立思考的年轻人。
但是偶然心血来潮的一次，我想看看外网是怎么看待香港的，于是我又翻墙出来看了一遍维基百科对香港的资料，不看不知道，一看吓一跳！百度百科和维基百科对香港的历史人文很多资料都完全不一样！
在这之后我开始埋下了怀疑种子，虽然中共一直都有言论控制，但那都是大家的共识，毕竟一直被灌输的认知就是外网想要颠覆中共政权常常胡说八道，所以大家都保持沉默和理解(我呸)。
另外毕竟高校生，平时都忙着学习什么的，很少会关心到政治议题(或者也可以说是中共有意识培养大多数人远离时事)，我们的确比大多数人都有能力翻墙，但也的确比大多数都更对时事不感兴趣。
当然，在那之后我怀疑也开始了，我翻墙的频率变得越来越高，虽然一开始看到YouTube上面唱衰中共的视频我都嗤之以鼻，但是随着我理解到香港学生被自杀，香港黑警都干了什么事情(虽然当时看到依然保持怀疑)，也越来越知道香港有多繁荣，香港大学的世界排名和学术成就，并且随着时间的进展和香港后续发生的一系列事情，也越来越看清楚香港事实上是什么情况。(在此对香港的朋友抱歉，我尊重你们的所有想法)
当然我对中共的怀疑也因此越来越深，越来越关注时事，甚至慢慢也更看清了中国根本没嘴上说的那么光鲜亮丽，到后来台湾大选蔡英文赢了，nba事件等，甚至我高中翻墙出来时就很喜欢的pewdiepie(看游戏录播的启蒙者)也开始乳包，我彻底明白中共在外面有多遭人厌弃，当然也因为潜移默化的影响，我也开始沉迷于蛤蟆乳包这些恶搞文化。
当然，最后真的让我厌弃中共的并不止上面这些事情，而是社会上是真实的让我感觉到了腐败，什么校级学生会的官僚主义，警察的作用也让我感到存在感越来越低，反而言论的监控给我感觉越来越严格，生活越来越透不过气，于是最后的武汉肺炎发生过的一切事情就像压死骆驼的最后一根稻草。

共产党一上台彻底精神上和肉体上消灭了中国精英阶层。上到政治家，学者，资本家，下到乡绅，地主，无一幸免。几十年的饥饿，动荡加文化大革命让文化断层，影响了三代人。家族传承被割断，民族精神被阉割，这种社会的倒退不是“师夷长技以制夷”能弥补回来的。

祖父辈的还有很多人在民国时期成长接受教育，虽然经历几十年的清洗和破坏，那些活下来的人还留有年少时候的学习和思考能力。父辈的经历过上山下乡和文革，有一部分人经历了80年代那最开放的十年遇上开明的领导人，长辈和父母，还有一些人保留了一部分思考能力。而且贫困和改革开放让人把独裁和共产党的统治与落后联系到一起。90以后这代年轻人在89之后，从小成长在共产党精心建立起来的成熟的洗脑体系下，还经历了国家经济飞速发展的童年，在压制自由思考的社会，这种经历，造就了今天的粉红和饭圈女孩。

还剩下不多的祖父辈和父辈头脑清醒还愿意发声的都被噤言。资中筠的书被下架，茅于轼独立的经济研究所被迫关闭，很多有识之士被迫在异乡流浪，互联网的防火墙让孩子们什么也听不到了。这不是最悲剧的，这些饭圈女孩的孩子们接受的家庭教育也会是悲剧。就像我们在国外看的很多背爱马仕和LV，在硅谷挣着美元，投行穿西服打领带的战狼。

主要還是教育只灌輸知識，沒有教批判性思考critical thinking，
希望學生服從權威，做一個社會螺絲釘就好
其實為什麼地球上各地區只有歐洲發展出科學，以及系統性技術研發？
進而創造了各領域的新知識、新器物與新制度？
就是因為批判性思考的精神，
不盲從權威，
獲取知識後還要經過自己的分析，
自己實做試試，驗證事情確實是這樣...
若社會上有大量的人有這套想法，
你要推動一件事就必須不斷提出討論獲取共識，
則政治跟社會的運作機制也會改變。
批判性思考就是現代社會（之所以與傳統社會不同）的真正基礎，
沒有批判性思考，
不只整個社會的知識很難進步，
還偏向愚昧，
連碰到詐騙犯都特別容易上當
反正遇到「讓國家提升與健全」跟「保政權」有衝突的時候，
中共永遠都是選擇保政權
連「司法不可獨立」（=法官不可按照法條公平審判，要聽黨指揮改變判決結果）這種話都能堂而皇之說出口

因为应试教育和洗脑式的宣传造成如此。具体的我在另一个回答里面提了下，这里不多赘述，贴个链接吧
https://pincong.rocks/question/10610

说点题外话:

我不算反贼，但是对于墙内这种形似纳粹似的宣传带有天然的反感，可能是因为我家里人都是大学老师，经常和我聊时政什么的吧23333，顺带我是99年生的。

我周围大概也有三四个喜欢关注这些的，我们经常聊，虽然分歧也很大吧。

其实墙内的问题不在于政治观点如何，而是在于一个独立思考能力以及对不同观点的平等对待。

一开始他们屏蔽反对的声音，后来再批判不那么入耳的言论，之后只允许赞美的言论出现，最后把那些赞美的不够用力的都消灭。这是当代那些小粉红正在干的事情。看见与自己意见相悖的就扣上帽子，仿佛要把对方打倒再踏上一只脚才罢休，最恐怖的不过如此。

个人感觉两个原因：
第一，没有走上社会或者涉世不深，没有经济压力。这一类粉红等一二十年遭受过社会的毒打后，可能会醒悟。
第二，也是我感觉最重要的，这一代人读书普遍太少，对历史哲学等不感兴趣，虽然教育中有普及但也是经过篡改的。这一代人在互联网的发展中长大，网络论坛、网络游戏等取代了书的地位，尤其是现在的抖音、快手、b站、微博等可以占用一个人一天的时间。这些平台带给人的快感虽廉价但却极其强烈，而这正是书所无法相比的。我的一个粉红室友，比较喜欢发表一些关于国际社会事件的长篇大论，但观点全部都是从官媒那里来，他和大多数年轻人一样，喜欢看b站，喜欢上知乎听故事，喜欢打LOL，不读书，更不会意识到自己需要读书。这一类粉红有些虽然是大学生，收到过高等教育，但和旧时代文盲相比也不过是多认识几千个字而已。他们的大脑只会被动接受信息，而不会独立思考，也没有独立思考所需的知识储备。在我小的时候我爸说我们这一代是垮掉的一代，当时我还不服气，但现在看来真是说对了。

我应该就是楼主说的这批人中的一个(程度较轻)，就说说我为什么这样想。
1、我知道共产党的不堪，对习也很讨厌。但依然不反感这个国家，因为我爱的是中国，而不是共产党。我希望这个国家变得更好，
对于一些可能妨碍这个国家整体的(至于这个标准因人而异)，我不会支持。对于香港抗议，我是支持的。但对于新疆培训中心，我说不上支持但也不反对，因为伊斯兰教在我心里跟邪教没什么区别，不用些强制手段，新疆真有可能变成沙特阿拉伯那样的宗教氛围。但这种手段以后也可以用在我们身上，所以说不上支持也说不上反对。
2、国内的自由派太垃圾，基本上只要西方思想都是对的，跟两个凡是差不多，很让人讨厌。根本没心思看他们的东西。
3、前期经济不错，虽然强拆等不公事件事有发生，但毕竟不是大面积，很多人都受益了，所以大部分人不会反对共产党。另外言论自由，民主之类在普通民众眼里真没有那么重要，我吃喝不愁干嘛去反对。你可以说我短视。
基本上我接触的人，都不大支持共产党，但不怎么反对，因为在现在可以选择的项里面这是最优解。
有时候不得不服中共，把优秀的自由派人士言论在国内清除的一干二净，留下一些自由派渣渣。

90后的印象中生活水平应该是稳步提升的。这种提升被共产党当作自己的“政绩”，其实完全是一种抢劫。说白了，如果不是改革开放把共产党的一部分经济权力还给市场了，90后的日子不会比80后70后好多少。90后的生活水平之所以稳步提升，正是因为共产党把权力让出来了。

很多90后不明白这个道理，因此拥护独裁者。

作为一个土生土长的内陆人：
我觉得这个问题很好理解。 因为在我看来所谓的高等教育一点都不高等。你以为教育的目的是启发智慧？不，国内教育的目的大概是为了筛选出合格的员工。不合格学生会被学校抛弃，普通人学习的目的只为了一纸文凭。

大多的所谓名校大学生，基本上只了解流行文化。所谓优秀都有模板，把自己塞进去就成了“人才”。 大多数人读过的书除了通俗小说以外，就是成功学教材。电影除了爆款也没看过，音乐除了流行综艺也不听。

我当时很难接受作为一个大学生，甚至无法进行一场不设边际的讨论，多数人都会企图用自己看过的别人总结的几条简短金句来终结你的话题碾压你的知识储备，这是我完全接受不了的一件事情。

还有就是所谓的受过优秀高等教育大学生们，那种深入骨髓的钻营以及精英主义，每天都在赢得内卷战胜同类然后给自己颁发一枚优秀人才勋章，然后享受着趋炎附势的弱小生物的恭维。

还有一个很严重的现象是作弊。大学作弊在我看来真的非常严重，不是几个人，而是一场考试中或者某些课业展示中几乎一半的学生都试图通过作弊来赢得高分，注意，是赢得高分不是为了通过考试。

学校也对此毫无作为。为了复习考试完成作业所花费的时间，因为这些不诚信变得毫无意义，一个年纪近百份作业出现大面积的雷同，教授依旧可以睁一只眼闭一只眼。 

总之，我不认为所谓的高等教育有任何高等的地方，学到的东西没有什么是不能再图书馆里自行学习的。
扒去这层名校的外衣，不过是一群不学无术的人罢了。



PS. 我不否认有人见识广家境好天资聪颖学贯古今，但那毕竟是少数。还有我也不否认有部分人确实学习了大量的文史哲优秀作品， 但我有时候真的很怀疑这些人读的书是不是读到狗肚子里去了。

香港人，我了解過去00至10的時代是中國，一個較開明的時代，社會漸和正常社會接軌，中國正在慢慢改變，令我也期望中國可一步一步民主化。

但在習近平的時代，根本在走回頭路，一條害死上千萬人的道路…

如果最简明的逻辑，专制对普通公民来说不如民主，以及共产党的国家表述有谬是很容易证明的。然而中国人在政治问题上接触的信息太复杂，导致一个原始欲望问题变为了辩论题，而辩论赛大家都见过，荒唐的辩题也可以获胜。          由于早期的洗脑，中国人在接触这场辩论时会潜意识地利用相关辩词来服务于自己的爱国，(因為對中國制度的批判常以歐美為模板，有護主排外的潛意識並不意外)。          政治对大陆人来说过于远离生活，所以对底层人民长期以诡辩代替真理是可行的，精英级的人的风向则紧紧迎合底层百姓。


然而在最近几年中共已经渐渐加强干扰人民的日常生活，未来一旦全面收割韭菜，人们就会忽略寄托于文字的道理转而接受原始的逻辑。

這個問題跟自認為信仰民主自由的中國人為什麼會反對各地獨立是同質的。

90後有獨立思想的也不在少數，主要是經歷過自由時光的人。
不管是B乎B站貼吧還是推特谷歌油管，在紅太陽尚未入侵的時候這些都是自由的地方，經濟的飛速發展與相對富裕的生活給了90後以不同的目光看待世界與不同的文化，而且也有餘力去接觸世界，並且可以聽到不同的聲音，也希望去自由地表達。而且他們的老師還有空間去講解一些現在來說是禁忌的東西，比如大躍進，比如三年自然災害，比如文革，比如六四，比如現在的國家政策，比如現在的中央領導班子--甚至他們的老師還可以在課堂上與學生討論性而沒人動輒舉報--這估計是現在課堂上不可想像的。他們骨子裡是自由的，是開化的，但是現在迫於形勢當了沉默的大多數把自己偽裝了起來，當然不排除有些被洗了腦的，但是他們經歷過自由，嚐過自由的滋味，只要喚醒他們對於自由的嚮往，他們就不會再沉默。
外面的聲音一定要進來，外面理性的聲音一定要傳播進來，喚醒在這些人心中自由的種子以及曾經自由的記憶。

国内农村出身的很多人由于幼时家教素质极差，在落后地区的官本位主义又影响了他们人生观塑造，会普遍认为抱土共大腿就能脱离原生阶级，说白了，这些人根本不爱国，只爱利益，这些人也是勾心斗角欺软怕硬最厉害的阶层。

你提到了教育

那正是自小教导强制服从，让大部分人不得不选择服从

一大堆恶心的东西 如大一统民族主义 中必赢仇外思想，全是在小时候就塞给了啥都不懂得小屁孩，这个教育制度是一大恶源（不仅学校教育

甚至这个地方还有为所谓 教育工作者 辩护的人，实际天朝大部分教师都死有余辜，但是家庭教育和社会教育呢，学校说白了也就教育了服从，民族主义这些玩意则是在服从的基础上，通过其他渠道灌输的

高等教育也不算什么，自小脑子已经被洗坏了，对赵的崇拜和对外的仇视已经定下了，就算拿了博士学位又怎么样呢？

文凭本来就不能说明什么，戈培尔博士还发自真心崇拜希特勒下士呢

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

楼上说的都有一定的道理，我想从另一种角度来看这个问题。一百多年前，还是大清国的时候，孙中山这种造反派是绝对的少数，没几个人懂他的三民主义，当然他对宪政的理论问题也并不是什么秀才型的。国内搞了几次造反，依靠的力量主要都是黑帮，会党，这些人懂啥民主革命呢？反正都是刀头舔血，给钱就干一票。你要问当时的百姓为何不支持他？专制权力的常抓不懈的恐吓是主要原因，任何与朝廷作对的人都得死，甚至是凌迟，因此一般人只要还有饭吃，就不会想造反，甚至看到这些人也会躲远点。

但是如果没来得及躲远点，革命党问你：为何不同去革命？对杀头的恐惧立即成为主导性情绪，但是这种情绪是比较模糊混乱的，那么为了给自己的懦弱怕死找理由，小脑袋就开动起来了，平时被洗脑灌输的忠君爱国，三纲五常都成为了现成的理由，在脑子里兑点水稍微搅拌一下，就一股脑的喷出来了。很明显这种辩白是混乱的，无力的，因为专制政权的邪恶是明摆着的，怎么说都漏洞百出。这种无视逻辑与现实的说辞当然会被驳斥，这时候对抗的主题已经变了，中国人是要面子的（当然并不要脸），你对他的质疑已经不是该不该革命的问题了，而是对他这个人存在的价值和智商的质疑：你居然说我不知道这个，不知道哪个，居然说我不懂这个，不懂哪个，那就完全切换到泼妇骂街而不是理性讨论了。泼妇骂街能有结果吗？不可能的嘛。

父母家人自小的影响估计挺大吧。（前面两辈人，有思辨精神还敢出声的都被洗没了）
自己又是不大聪明的鸭子，洗洗就红了也有不少。
大约在认知形成阶段受到父母与政府洗脑的同时，又没能接触到含有异见的信息，长大后就成了顽固没有思辨的粉红了。
幼年周围同伴影响也很大，周围同学都红彤彤的，要么随波逐路，要么就跟着起哄了，久而为之，红色就成了自己的人设与态度了，既自我洗脑。
粉红更厉害些就会成那些喊打喊杀国仇家恨跟刚死了爸妈似的，冷静的人都觉得宗教狂热者愚昧无法理解，他们大约是太纯粹天真了。
还有无法离开自己世界的人，他们的思想，生活行为一切都在他们无法自觉时建立在了既往粉红的基础上，就像染毒太深，驱毒等同自杀，即使心存疑惑甚至心中明镜，也绝不会改变，已经被绑架了。

共产教育的核心就是反人性、反理性、反尊重、反平等教育，结果有二：
1。无耻，无是非，精致利己。“反美帝是工作，赴美帝去生活”，毫无违和感羞耻感，即便自己被阉也愿为眼前的一根骨头而为主子辩护、以能在宫中行走为荣。
2。青春反叛期的无脑。不敢面对强权，以欺负弱者（反无中生有的所谓港独、砸日车…）刷存在感，像阿Q“勇敢”地摸尼姑的头

已删除

有超過1050萬個網評員、ai人工智能刷帖、控評禁評、外加查水錶勞改活拆三連，你以為你看到的是真實民意？

網易過去的翻車評論才是真正的民意，別搞錯了

“改革开放”本来就是中共的话语欺诈，其实现在的中国跟1949后的中国没有根本区别。
“开放”是一道旋转门，只允许出去不允许进来。货物卖给美国、留学生出国留学、中共宣传渗透出去全世界，但是外国人很难进入中国，外国金融产品机会不能进入中国（所以有那么多海淘，银行则是想都别想），
外国互联网也别想进中国，西方普世价值就更别想了。
参见：https://pincong.rocks/article/6206

**该用户被封禁，内容已自动替换**

大中国主义意识形态的方向所指，和共产党保命求生的目标完全相悖。

https://pincong.rocks/article/11191
事实上，要保住共产党本身的利益，是最好避免危险和出错的，最好永远当缩头乌龟。但那不行，那会被视为畏惧胆怯，不能够支撑这种梦想，身体力行这种意识形态的任何政权，都将被抛弃，并在大中国主义的车轮下碾碎。邓小平也只敢讲韬光养晦，江、胡两人乘着经济快舟，可以少说一点，但绝不能不说。经济变差时候的习近平就必须要讲强起来，更不要说习近平本人最受大中国主义影响。

和动员力可达95%的大中国主义比起来，毛主义，毛左理想的实际动员能力，连零头都不到。各位只要想一想，在汶川地震时，要帮助同胞的热情，让多少人毫不犹豫地行动起来，就能理解到这种意识形态在中国是有多么强大的力量。即便人人对共产党的救灾腐败失望，对这种意识形态塑造的理想也无损分毫。

时间往前一百多年，清朝也靠大中国主义多活了几十年，直到甲午海战。但就算甲午战败，大中国主义反而更加强化，十几年后便排除了已经成为障碍的满清帝国，迎来新的继承者民国，又落到蒋介石独裁政权身上，然后随着国民党退到台湾，由占领大陆的共产党领导人毛泽东继承。

现在习近平要继承毛泽东，大中国主义肯定起了两方面的重要作用，一是影响习近平个人，二是共产党在文革之后，共产主义白日梦的现实效果已经消失，只能靠经济赢取人心。意识形态又是必须品，所以大中国主义成为共产党合法性在精神层面的唯一的立足点。

不过，大中国主义不等同于共产党极权的存活可能性。共产党和大中国主义，两者的目标不一致，方向经常相反。目前，在共产党表现出可以推进大中国主义的情况下，它可以继续保持执政。但这方面假装是不行的，必须行动。因为共产党的真正噩梦，就是这种意识形态的认同者普遍将共产党视为“一雪民族耻辱”的障碍。

就像满清皇庭一旦无法满足大中国主义（甲午战败），很快就被推翻一样，共产党一旦出现同类的失误，比如一场惨败的海战，那么就算美国来救结果也会一样。偏偏这一用耻辱为基调的意识形态，是由共产党自己辛辛苦苦几十年如一日，动用全部的洗脑设施和制度才培养起来的。不可能放弃，因为这是任何力量统治当今中国的必要前提。

那些怀疑意识形态的真实威力的人，不妨回忆自己读书时的岁月，特别是那些一看爱国字眼就萌生的激动，一听到关于中国的坏话就怒上心头的真实情感。对人的效果不需要我来向谁证明，就像各位不需要任何人来证明自己能说汉语。

日本、德国都因为惨败而放弃这种大帝国民族主义。法国则是屡败屡战，二战后又重新开始，冷战之后又稍缓，如今马克宏又再度开始“强大的法国”，所以北约必须脑死。

俄罗斯在苏联完蛋后，只放弃了极短的时间又重拾这种大帝国民族主义。中国如何，只有待时间揭示后续的发展。

教育不仅仅包含知识教育，还有公民教育呢，天朝可不包含公民教育这一环节，也难怪现在学历高的吓人，智商却为负数，这种教育本身就缺失了很重要的一部分。

因为1.从小被洗脑
2.ins看怎么使用，大部分人用来记录生活
3.身边被洗脑的人很多，比如家长朋友老师
4.翻墙不一定过多去了解那些东西
5.不能自己思考问题，人云亦云，国内媒体怎么说就信
6.没有言论自由的环境，国内发帖、讨论，都会被删除禁言

因此也不足为奇

因为人家是利益既得者，中国目前发展对他们是最有利的

喊一句“共产党万岁”升职加薪

喊一句“打倒共产党”失业坐牢

只要智商正常的，都知道哪种方式对自己有利

就没人说下西方本身的问题？

福利国家＝社会主义的弱化版
大众民主＝散沙社会的弱化版
中共割韭菜＝伪自宫，
犹太人割白人＝伪自宫

只要发现外国没有那么好，就会很容易觉得中国没有那么差，继而被中共统战。

要旨是程度差别。 程度决定性质。

   我觉得还是民族主义。中国共产党在阶级斗争，共产主义的破产后成功转型借助民族主义来二次创业，到目前为止看是非常成功的。我在加拿大上学的时候，周围没有谁是真正的对共产党热情拥护的，但是大家对中国这个抽象概念的忠诚度非常高。出于对中国的忠诚，会不有自主的对很多中国特色的政策表示支持，反感西方人对中国”指手画脚“，也会对”领导中华民族崛起”的共产党有一定程度的感恩。我觉得这个是人之常情，很难改变的，也不完全是洗脑教育的结果。这次香港事件就是这样啊。CCP成功的将要求普选和港独画上等号，把本来一个严重威胁共产党统治威严的事件转变为一次民族主义的盛宴。                                               还有一个问题是新闻获取生态圈的问题。很多人虽然人在国外，或者有翻墙的资源，但是他的主要新闻获取仍然是微信啊，知乎啊之类的被严重审查阉割的网站。据我观察，很少有大陆留学生会主动的去看NYT，WP，FT，the Economist 之类的，或者reddit,twitter之类新一代媒体。其实我们的世界观价值观很受信息获取源的影响的。                                                                                                                                 

在国内，在枪口下的采访、投票以及统计等等的出来的数据，说什么90后大部分人都支持共匪，这个数据是完全不可信的，就像朝鲜100%支持金三胖，伊拉克98%支持萨达姆一样。后来伊拉克战争一打，大家都看到了到底有几个人支持萨达姆。至于在海外，那些权贵贪官的子弟，开着法拉利支持中共，那倒是真心支持的，因为他们是既得利益者，但即使这样，他们也仅仅是支持这个政权给他们家族搞钱而已，你叫他们定居在那个独裁粪坑那他们也是不愿意的。

我补充一个，一个原因是90后和95后很多还没有面对中国社会残酷的那一面。很多90后和95后家境富裕，毕业就有房，吃穿不愁，独生子女状态和多年中国的经济发展给他们带来了富裕，因此接触不到也看不到社会残酷黑暗的那一面。

等他们年龄再大些，慢慢被迫天天996苦逼赚钱养家，被迫去做个小生意结果被吃拿卡要，去zf办个事然后看一堆官老爷的白眼，在社会上遇到不公发现无处说理，自己有孩子后发现孩子被有钱有势家孩子欺负，慢慢就懂了。

放心，他们不会一直十几二十多岁，他们总会长大。

90后还没有经历过冬天，也没经历过春天，他们知道个毛线，我还记得小时候各大电视台天天放日剧美漫，感觉比现在的小屁孩高端不知多少倍，现在的小孩，从小看洗脑剧，整个人红得像煮熟的爬爬虾。

我可能和题主不是很一样，我初始就是反贼设定，确实很容易陷入的逻辑是，既然gcd不让我知道某事，那某事一定是杀伤力很大的。久而久之我会对gcd说的一切都怀疑，对gcd做的一切都持有否定态度。
反而是看外网，外文杂志，美国人讲的美国历史，和英文的政治科学书的时候，我才慢慢觉得一切没有那么黑白分明。从梅斯奎塔和史密斯的《独裁者手册》，我们可以发现民主和专制从来不是两元对立、非黑即白的，而是程度的问题；从福山的《政治秩序的起源》，你会发现政治不止存在于政体之中，每一个组织架构都有分析的余地，而国家建构和法治与民主之间的平衡同样重要；从美国的历史，我们可以窥见在民主制度下依然有大规模残忍的人权侵犯、贪污腐败、媒体控制甚至反对民主本身的军事行动。
即使在美国，你也很难见到一个既反对伊拉克战争，又反对美国第一，既反对枪支管控，又反对枪支自由，既反对红脖子，又反对黑命贵的存在。而国内外反ccp的舆论普遍是嘲讽ccp所做的事或者在中国发生的事，但到最后却没有一条清晰的价值观。即使是经济学人，也会承认ccp在中国经济上取得的成就，而反ccp者会全部抹杀。所以最后，我不知道他们是否有自己真正想要达到的目标。
我并非不知道ccp的历史的那些阴暗面，以及理论上民主自由可以带来的。相反，那是我的初始设置。所以我想，我绝不是被ccp洗脑的人，如果有足够有说服力的观点，我下一秒就可以改变。但是足以让人觉得懊恼的是，我见过的太多反ccp者，把对ccp相对温和的立场皆视为洗脑和服从，而自己观点养成的线路有时候却只是从支持ccp的极端跳到怀疑一切的另一个极端，达到这个过程的途径是翻阅Youtube和维基百科。
最终，我很乐意看到一个比ccp更好的政党和制度——但是我需要看到的是具有说服力的理论，而不是简单地反刍一些我本来就有的初始常识。

题主你好。我也思考过这个问题，在这里打算用另一个思路来回答一下。
首先，如果你是中国公民，那么去参与到国家政治，直接或间接参与管理国家，是否是公民应尽到的义务。相比于民主政体，中国目前的专制决定了绝大多数中国人不用参与选举，管理等事务，从这个角度看，是不是可以说大部分中国人在政治生活层面上都只是在搭共产党的便车，使得其免于承担这种义务？从这个意义上来看是否能够解释年轻人的目前的现状。再加上长期教育的影响，真的很少有人愿意直接表达自己的政治立场。既然共产党让我们过得不差，我们也无须关注政治，承担公民义务，因此我们不去讨论政治，漠不关心，只要其黑历史不影响到我，我便不去寻求推翻他的途径。
但也没必要那么悲观，我依然认为目前的中国存在沉默的大多数，并非所有年轻人都会如题主所说那么激进，不愿意发表政治观点的人还是主流。最后提醒题主注意信息安全

我觉得和文化圈子有关系。中国(甚至东亚)都有合群的传统文化，大家不会倾向于挑战权威，一旦一个主流的规则建立起来，就会排斥别的亚文化团体……香港和台湾的多元可能是不是因为他在中国和西方世界的影响中得到了平衡(？港台的网友可以来指正)，至于日本，给我的感受是氛围和中国很相近，只是日本的规则是基于传统，阶级社会，和世界上所说的保守政治相似，这一规则和中国的相反……因为我也看到，新天皇继位的时候，对彩虹啦什么的说辞，大家的感动和小粉红阅兵时候说的“厉害了我的国”竟然有一点点类似……不过日本对亚文化团体并没有太多打压。我希望中国也尽快改变，容忍不同的声音，只不过这个说起来简单的事情，可能非要把所有人(所有赵家？)都折腾一遍不可。

因為慫，所以自欺欺人。真相是什麼？沒有人見到完整的真相。我們只不過是在無數個可能性中，結合自己的觀察和邏輯推斷，選了一個最令自己信服的可能性。但你相信的可能性將成為你生活的一部分，指導你的行動，也要求你做出回應。比如我選了CCP是邪惡的這一可能性，那我勢必要反對他，因為我站在善的立場。有些人會發現，選擇這個可能性會給自己帶來痛苦，因為你反對CCP，是需要承擔風險和付出代價的，如果你憚於這樣做，就暴露了自己的懦弱，這是一個對自己我的折磨。他們就會轉而接受一個對自己更無害的可能性，以保護自己的心理健康。所以看似他們在為CCP辯護，實則是為自己辯護。你要說服他放棄這個立場，就是逼著他凝望深淵，他知道他對深淵無能為力。在他選擇的幻境裡，他可以活得更快樂，暫時。

这代人成长的环境可能是CCP朝代最黄金的时代，身边一切在他们世界观形成的时候都在逐步变好，未来似乎很光明，CCP承诺的繁荣和民主好像很快就要逐步实现了，而他们自己没经历过CCP干的那些烂事，只是从父母和学校教科书那里模糊知道一点，这种情况当然会对CCP比较有好感。

但是时代变了，修宪，香港，肺炎，经济衰退，墙等组合拳给了所有人一记狠狠的耳光，有些人还没发现现实已经大变样，还做着过去的梦。能认清现实，醒来的人基本上多少都反了。

因为从小被洗脑。

其实你拐回去重新看小学初中高中教材的话就会发现真的是洗脑从小做起。

这同时还伴有定期升国旗，军训，戴红领巾，优秀少先队员表彰等一系列行为洗脑。

电视里，大街上到处都是中共的宣传标语。

就是一直洗脑。

先问是不是，再问为什么。
就算你不会读心术，你要是精通心理学，统计学，人类行为分析预测等等，请当我说的全是屁话。

首先在我看来，绝大多数人对于共匪，从来没有去系统分析思考的念头，等同于没有属于自己的想法。
其次，如果你想知道一个人对于共匪的确切态度，如果他本身没有这方面具体想法，就会选择那些人云亦云的废话，来趋利避害；如果你采用不合适的方式来询问，比如态度过分激进等，即使有点想法的人也未必会吐露心扉。
最后，统计这方面我不擅长，总之什么样的群体中有什么样的个体这种相关性说法我一向持怀疑态度。

因爲中國人幾千年來都是逆來順受服從權威。加上黨的槍桿治國，遠有劉少奇林彪，近有達賴劉曉波和新疆。所以中國人自動選擇了誰去統治都一樣，悶聲發大財的思維，有飯吃有衣穿就行，一旦經濟繼續下行，維穩就需要加大金錢投入，這是個惡性循環，現在已經開始壓制向松祚這種聲音了，以後會不會壓制豬肉炫富的聲音就不知道了。

我来说说我自己的见解吧，可能比较个人，没什么代表性吧（回复可能比较长）。
我觉得一个人的政治倾向，也算是个人性格的一部分，除了政府的作为外，同个人的成长经历等也是有很大关系的。就拿我个人来说吧，本人80后，本科毕业生，算是受过高等教育吧。学习还可以，在学校还算比较受老师们待见，出身于农村，父亲是一名乡村兽医，虽然不是什么富贵家庭，但好歹也不是很拮据，所以从这方面来说，我的成长算得上比较顺利，没吃过什么苦，也没经历过什么特别糟心的事。我小学时是江时代，中学和大学是胡时代，在我政治倾向形成的关键时期青年时期，正是江交出军权、胡全面掌权、胡温体制步入稳定的时期。相对于像个暴发户的习，胡更像个学者，再搭配个面相上像和蔼老人、又擅长演戏的温，我不知道别人是否一样，反正我在高中和大学时期，曾是很爱国的一员，即使在那时候，我已经是油管、维基等的常客，已经明知中共做尽了恶事，并且也对他们把党、政府、国家故意混为一谈这一点非常厌恶，但那时我还是觉得对于中国来说，一党独裁在特定的历史条件下可能的确是有必要的。而且在温的表演下，我也天真地认为他们真的有可能慢慢推动政治体制改革，逐渐放权、在经济基础牢固下逐渐实现上层建筑的变化！我还曾与一个舍友辩论过，我摆着大义凛然的表情、严肃地驳斥他：历史肯定会是前进的、民主自由肯定会逐渐变好的，这是必然，任何个人和集体都无法阻挡！说完后内心简直得意极了！那个同学上课时沉迷玄幻小说、下课后沉迷DNF，不像我成天关心政治，我觉得他认为政治历史会倒退简直太傻了，觉得他不关心政治，这并不怪他，我是真心诚意地给他上课，结果没想到，短短几年后，历史就不断地狠狠地打我的脸！前年习修改宪法取消任期限制准备称帝后，我更是目瞪口呆，第一时间想到了几年没有联系过的那个同学！
可能扯远了，总之，我想说的是，如果不是习的这一系列骚操作、如果他们真的像温说的那样推动政治体制改革，我可能还会真的继续支持这个政府，因为从那时直到现在，我一直都是个坚定的极端的实用主义者，我不在乎政治体制，觉得不管哪种政府，都不可能真正站在人民的一边，觉得中国百姓几千来经历太多的磨难了，也经历太多的战争了，只要老百姓慢慢过得更好，慢慢真正地当家作主，能避免流血战争，就算给共党一百年时间和平改革、和平放权，也是值得的、是善莫大焉的，但现在，很明显，中国正在再次进行文革，而这是所有中国人的灾难，是不管从哪个方面看都不可能有任何好处的，如果说以前邓、江、胡时代中国人只是居民，没有任何公民权利，那么照现在这个趋势发展下去，中国人真的会变成待宰的羔羊，在腾讯、阿里等这些大资本以及国内所谓媒体的配合下，真的有可能会上演，哪天哪个官员心血来潮，想看看人间悲喜剧，一纸令下，让一个家庭一下子就家破人亡！

估计回答没人看见一会评论也发一遍，SB管理别再说重复了，谁叫你们这破界面这样。

知乎开场句，先问是不是，再问为什么。在我看，小粉红门虽然很疯狂，但未必如题主所说一致真诚地拥护共产党。
如你所说，很多小粉红有留学和出国经历，这些人基本都是出身中产以上或者干部家庭，绝不是在中国混不下去了偷渡到外国打工糊口的（这部分人反而不怎么粉红）。那么问题来了，中国这么好，外国这么不好，为什么要把宝贝子女送离光明温暖的祖国，去外国过苦日子呢？中产干部都是弱智？让孩子“洋插队”体会其他4/5人民的苦难生活？及早认清西方民主宪政的危害？-哈哈，谁这么想谁才是弱智呢！答案就是他们说一套、做一套，心口不一。也只有这样，他们才能在中国爬到这种经济地位。
中共政权，在不断制造这种两面人，因为表里如一的反对中共统治的，会被政府摁死；表里如一拥护中共统治的，往往混的惨淡：你不会钻政策空子捞第一桶金；你不会拉帮结派、溜须拍马；你不会偷税漏税，搞权力寻租；你不会成为“葫芦娃”的爹；你甚至连251都不会……你经商从政都不行，永远只能是人下人。只有表里不一的人在中国才能走的远，你口头上要对党绝对忠诚，实际上寻找各种漏洞、践踏各种规则（或者遵守各种潜规则），拉拢腐蚀干部或者甘心被腐蚀，这样才能实现个人利益最大化，即所谓“精致的利己主义者”。你够不成功，还是扪心自问是不够“利己”还是不够“精致”吧。
其实面对正腐的习惯性说谎，小民百姓也早学会了阳奉阴违。比如遇到疫情，不管正腐怎么屁摇，老百姓都会去抢口罩、抢板蓝根、乃至抢盐。从现象看，民众对共产党的统治毫无信心，可你能说民众表达了不拥护吗？

樓主分析的非常正確，親共中國人缺乏社會科學知識，長期接受黨國洗腦教育，資訊不對稱，所以無法認清共匪的本質。民運人士需要出版深入分析共產極權主義理論與共產極權主義制度以及共產極權主義統治的反共著作，總結左中右不同意識形態的異議人士在不同歷史時期對共產極權主義理論與共產極權主義制度以及共產極權主義統治的分析，概括古典共產極權主義制度與古典共產極權主義統治以及現代共產極權主義制度與共產極權主義統治的本質，深入的分析從毛左共產黨統治時期到鄧右共產黨統治時期中國社會的演變過程，傳統的反共著作大多只分析蘇共，基本上不會分析中共，即使分析中共也是主要分析毛左共產黨，很少會分析鄧右共產黨，或者只是分析與鄧右共產黨有關的維權事件與微觀層面的政府行為以及鄧右共產黨內部權力鬥爭的過程，很多反共著作甚至只是分析共產黨官員的人格特質，只能讓那些已經建立反共意識的人得到思想資源，很難讓沒有建立反共意識的人產生反共意識。

我个人的感觉是，他们本身是不关心政治或者说不关心人民的。他们根本没有兴趣去了解，觉得没有意义，主动放弃了解真相的权利。我突然想起了一件事，2012年去台湾的时候，台湾的接待家庭问我大陆有没有肯德基。她是一个小学老师，台湾网络没有封锁，为什么她看不到大陆有没有肯德基？唯一的可能是她根本不关心大陆发生了什么。就像粉红根本不关心香港人发生了什么一样。

毒教育
中国的教育，既非培养精英贵族判断力的博雅教育，也非培养有竞争力的劳动者的专业教育。中国的教育本质上是预备公务员教育，学生毕业后的身份是预备公务员。
任何考试选拔都是聪明人胜出，国家为了招安聪明人，必须让选拔体系的获胜者完全没有脱离体制自力更生的能力，古代科举，现代靠研，都是如此。
因此受过中国高等教育的人，更加不愿意脱离体制，去自力更生，去那种不看文凭看创造价值的地方工作。

洗脑时间长了，十多年前网络还没封成这样，以前，人们还知道百度是模仿谷歌的。现在：“谷歌是什么，能吃吗？”

以前：听说过ICQ吧，虽然“我们”用QQ。
现在：你有微信吗？没有。（就像看到外星人一样的看着你）

以前：哦，外国，可惜不会外语，嗯。
现在：厉害了我的国

1.大部分人都不会主动思考这些问题，人性本懒，绝大多数人只关心五子登科，（民主不能当饭吃）-解决方案：宗教自由，鼓励每个人思考灵魂问题，提高道德素质；言论自由，鼓励每个人自由思考，提高思维水平和层次

2.共产党的恐吓宣传：没有共产党中共就会乱 （害怕时局动荡）- 解决方案：推到防火墙，修订错误的历史观和意识形态，真正实现多元文化

3.依附强者的骑墙心态：没有比共产党更强的，我就跟党走；但是美军来了我带路-解决方案：加强逻辑思维教育，从小学开始必修逻辑学；开放党禁报禁实现法治，实现宪政民主

首先就是个伪命题。如果真有那么多年轻人真诚拥护中共，并且为中共辩护。那中共为什么还要支付全球最高的维稳费和外宣费呢？直接让这些年轻人当大外宣不就好了？为什么还要加强年轻人思想教育，严查年轻人手机呢？为什么留学生群体还要派特务监视言论呢？难道这么信不过这些年轻人吗？

结论就是中国的年轻人是最反对中共政府的，所以中共需要花巨额资金去镇压他们，去给他们洗脑，去监视他们呢。美国年轻人也爱国，但是没有中共这么多的监视。

江浙沪某分数线不低于末流985的双非大学硕士
偶尔越过防火墙浏览维基或是纽约时报等主流媒体不是一件特别难的事。

大半夜井底之蛙把爷整笑了

相信我，他们这群人家里房子都不少，不信你去查一下，一堆房子的人都很清楚，共产党要是垮了，家里房子就都不值钱了

谁控制现在，谁就控制过去。独裁党可以随意更改编造历史，这会极大地限制国民的思考范围。

谁控制过去，谁就控制未来。在虚构的价值观上，可以进一步激发国家主义集体主义思想。

就算翻墙了，也不一定会意识到中共篡改历史，控制未来的现实，因为高收入人群体会不到底层的贫困，低收入人群又没有翻墙的能力。

 陶杰先生也有分析过为什么会这样 他认为是中共洗脑令到中国人脑内有防火墙，即使去了民主国家，他们也只会上百度和用微讯而拒绝用谷歌，另外美国也错估中共。https://youtu.be/lqzqr4BEqt0?t=614

在中國要发出反主流的聲音是有代價，要展示出对執政者不同的意見也需要一定的勇氣。

中國當局一直在灌輸民族主義。“中国一定要强，否则就会被别人欺负！” 這種說法是有市場的 。加上執政者把中國、中國人民、和中國共產黨的觀念經常混淆起來用。當外國对中國一些不合理的措施作出反制时，就會被用來當作反華的證據。這一切在不習慣于獨立思想的年輕人來說是很容易被接受的。

简单一句话，90后不知道富足生活是怎么来的。他们现在全力开倒车回去尝试穷苦日子，这也不完全是坏事。王思聪刚刚醒过来，普通人还要等几年才轮到自己头上。

最简单的解释就是他们成长的年代没有经历苦难，没有对比

另外一个解释，90后大部分社会阅历还不多，没能看透这个国家和社会的本质，

等国10年8年，他们在社会上吃苦头多了，自然就会反思了

原因很简单，那就是现在大陆的教育条件就是鼓励服从反对批评的，如果一个人特别善于批判与创新，这种敏感的性格肯定对他考好大学起负面作用的。一个人认为自然的东西一般就是他童年的环境，一个人从小善于服从这个模式到大学都行之有效，他毕业二十多岁还会对此质疑吗？
特别有勇气与能创新的人是忍受不了高考的环境的，这些人要么出国了，要么上了不太好的大学，演化的结果肯定就是受高等教育反而更粉红了。其实这个现象还很新，至少胡温时期环境还没这么恶劣，高等教育还是以自由派为主的。不说别的，现在习思想进校园，我们回去念中学忍的了吗？

高赞答主说的挺好，我再补充下，首先现在的年轻人很多都是精致的利己主义者，可能他们自己都没觉得，他们追求个性反对权威喜欢超级英雄，这些人未必没上过youtube,twitter,至于大法，64可能也知道的7788，他们并不是被洗脑而是国内高速成长让他们选择相信未来会更好，个人权益即使被侵害但是未来收益会覆盖眼前的损失…
然后中共执政的基础或者合法性来源就是经济增长，但是一旦经济下滑生活水平下降，不满同样会放大，要么中共自我改变，要么被群众改变…
所以我觉得楼主大可不必担心，经济增长是把双刃剑，好处很明显，但最大弊端就是一旦无法维持，那各种矛盾将很容易激化放大，而90后00后那时候可能是最不可控的…

確實粉紅的比例在90后不低，這個問題在我看來主要是2個原因。不一定對，就一點想法。

一是90後在幼年接受的信息比起前人其實是很廣的，但正因如此，他們實際上失去了“世界很大”這個概念。“出去見見世面”變成了“去我以前在電視/電腦上看過的地方實際看看”，帶著一種先入為主的觀念。這反而讓他們接受新思想的能力遠低於一百年前的留洋學生們。不幸的是他們一直在思想控制中成長，他們自以為看完了“地球村”，實際上也就看了看村口那隻雞。

二是的確支國改開趕了不少經濟上來，讓人民生活水平與國外差距沒有一百年前那麼大，光是出國看看，確實衝擊性不夠強，不足以影響到這群目中無人的“井口之蛙”們一定程度上固化的思想。

很多人受的所谓高等教育，学来的并不是知识而是信息，即使是知识也融合不到自己的真实的生活里。认知水平停留在初中阶段，被选拔上去的的确是拥有社会规定的才能，但是真正接触起来却很幼稚，看起来不像是个人，像个专业工具。

所以他们会毫不犹豫地接受专业之外的东西，拥护共产党只是一部分，那些低劣的媒体内容，那些庸俗的消费理念，其实都是。

我同意高赞的答案：
1、经济原因，绝大多数粉蛆、自干五并没有感受过铁拳，从小也属于衣食无忧的水平，而且共党一直宣传的“稳定”“发展”，抹黑国外民主运动，让他们相信只有匪共能带领他们走向更好未来，这点从初中-大学甚至研究生的政治书上屡见不鲜。
2、洗脑教育，不停灌输国＞人，党国一家的概念，让粉蛆五毛无意识将自己和中国（共）绑定在一起，形成观念上的“利益共同体”
3、虽然不愿意承认，但墙国人从小受到的教育就导致大多数人天性就是趋利避害，这样就算存在可观数量的中立人士，也不会站出来，甚至潜移默化的屈服于威权，这很符合匪共在抗日时搞统一战线的策略：“与敌人斗争并取得胜利”

大部分中國人已經被共產黨教育成事不關已的狀態了，他們只在乎自己的利益，當一個社會人人都是這樣只為自己的利益考量那一定不會有人站出來犧牲的，甚至就算有人犧牲還會被人質疑嘲笑，參考劉曉波劉霞..
目前可以出鍋留學的人群還是以既得利益者為主，他們不需要融入西方社會也可以生存下去，畢業後大概還是會回到中國，那麼他們根本沒有理由去探索西方社會的自由民主，也不會去尊重別人的社會生活方式，因為不需要. 另外又有中共在海外的威逼利誘，讓粉紅的聲音無限放大，而有些不認同的人卻不敢也無法發聲，這樣營造出來的氣氛就是中國人很愛共產黨很愛獨裁政權..

现在这位上台以后自干五数量显著减少，但是带薪五毛变多，所以你可能看不出什么区别

其实我觉得对中共了解最好的一代应该是90后。

他们是赶上互联网大爆发的一代，对俺们这一代来说，那个时候还小。你像是85后到90后这一代人他们是上过YouTube，推特和Facebook的一代人。当年两个网站被封的时候恐怕心里都一万匹草泥马吧

俺们这一代虽说没赶上YouTube，但好歹有P占和ins作伴，看日本动画片。后来文化部把他吗动画片给封了，所以俺们这一批的一小撮也成了反贼

00后属于伴随防火墙成长的那一代，他们的确不容易，翻墙也很难。一旦他们难得觉得累了也就停了，停了也被洗脑了

有意思的是，党国这波骚操作恐怕给00后也培养了一大批反贼，完成社会主义的伟大复兴恐怕得从20后找了……

这位“自干五”的思想和党内斗争爬上去的人一模一样。爬到高层，不管时局怎么变动，都有资源来应付。对这种人，我只想说，像您这种志存高远的人，就不要在五百强公司里做螺丝钉了。不如把位置让给我，我愿意做。我这种人没什么大的追求，只想在国外过安安稳稳的生活，不想在国内过刀口舔血的日子。欢迎您回国加入体制，在党内斗争中肯定大有所为，将来进了政治局常委不要忘了我们。

最后问一句：您几时回国？

因为支那没有教育，只有职业培训和洗脑，说白了就是奴隶制

看题主的标题我都笑了，你都不属于一致的那一批，你怎么说别人都是呢？ 你希望大部分人跟你一样本来就是很幼稚的表现，二八法则本来就说明了有二就够了，决定性作用的本来就少数，都明白了，那不就成了常识了？

因为反华主力军一直都是轮子 ccp做的烂是一回事，轮子坚持造谣十几年搞出来的负面作用可不是开玩笑的，一个猪队友比5个神对手还可怕

我觉得90后还没有这么明显，不过确实，90后算是半个互联网时代人，接触的很多文化是全国统一性的，自然对这一套有认同，当然90后成长环境还赶上了中美蜜月期末期

而00后，甚至10后就不一样了，从小接触的东西是全国统一性的，又赶上中美逐渐交恶，绝大多数人还要被无脑粉红和战狼内容洗脑，那可不就是题主描述的这样

让一个人改变童年，青少年时代形成的认知是不可能的

人对事物的判断取决于接受的信息与分析能力，缺一不可。被复读机反复单一的信息广播，智商再高分析力再强也白瞎。

这一代大部分被洗脑的比较严重    又特别的物质 在精神方面真的很贫乏 而且特别的拜金   中共掌握了金钱  所以掌握了他们 

个人认为核心是文化落后的原因

中国从辛亥革命到现在也就是100年左右，辛亥革命前中国的文化算是自然生长出来的区域性的文化，当然全世界各地基本都是区域性 ，因为交通和通讯的限制，辐射不到更广的区域 ，中国文化能辐射东亚地区，算是很成功的区域文化，说落后可能不准确，说没见过世面好听点，辛亥革命后到开放前，就是各种折腾，没有更新的机会，开放后也没多少时间，更新本来就是缓慢的过程，但毕竟有以品葱为代表的人群出现，算是有更新的证据，所以大概我们还是一个区域性的文化，其中很多局限性没有得到发展，因此还有很多骨子里还侵染着这些文化烙印的人，即便接触了新思想新知识，但理解和吸收还不到位。

有这个思考是昨天看见品葱另一个话题，大概关于红粉战狼和伊斯兰极端主义的相同性，品葱的帖子不好翻，没找到链接

伊斯兰教也是一个原来比较成功的区域性文化，走到现在的信息时代也没有做更新，所以文化落后某些部分还深刻在该文化圈人的骨子里，所以各种极端思想才容易被灌输，被教唆。

西方基督教文化，原本也是一个区域性的文化（相比世界），因为工业革命实力增强，特别是大航海和殖民主义，走出了原发的区域，接触见识了世界其他的人种和文化多样性，发现如果抱持我才是好的，标准的，其他人都是怪胎，那只有彻底铲除别的文化，但消灭其他种族的肉体和文化实际是很难的，再后来发现人口也是有价值的，对经济有巨大的好处，屠杀消灭不是最佳选择，因此只能进化自己，在区域文化的差异下面再去找寻共同的东西，发展出适应全球一体化，交统通讯极大变化现代社会的新文化，因此衍生出普适价值之类的，也就是说，现在西方已经发展出一种适应全球的文化，看看我们接触的西方文化，其实没那么多区域性的特征。

比如：人体需要营养能量，要吃饭这个不管什么人种都一样，至于是喜欢吃米饭还是吃面包还是不吃猪肉，用筷子还是用刀叉还是用手抓，是合理的习惯差异，我们只要遵守更基础的准则就行，比如自由公平正义这些。

90后一代能够如此一致真诚地拥护共产中国并为CCP合法性辩护，个人认为是还处于局部文化的落后部分对全球文化的抵触，中国要真的走到世界民族的前列，首先是要更新成一个拥有世界文化的民族，但不是放弃我们原有的文化。

我觉得就是斯德哥尔摩综合征。。。。。。。。。。。。。

洗脑教育不仅是灌输内容，还有思维方式。
比如历史说党伟大，大多数人也许不信。但是说中国历史伟大，大多数人就信了。
此外网络上高级五毛太多，这种软性的五毛宣传一眼看不到党国的影子，有些就只是在批判外国制度而已。这种五毛潜移默化地灌输流氓逻辑，一点点地升级最后把意识形态收束到党中央去了。
你可以对比一下其他独裁国家有没有类似的高级五毛，据我所知本朝是全球第一。

90后00后粉红战士比别的年代多多了啊，既没经历过什么大跃进文革八九民运，又被墙封锁了历史和新闻，而且光看表象改开30年中国也确实国服军强科技发达了，战狼多很正常

因為生活確實有改變啊。。。人是社會性的動物而已。現在90后尤其是00后哪個不是家裡掌上明珠，生活過得好，而且網絡這麼發达每個人都在娛樂至死，自然對國家沒啥感觸。除非經歷一次80年代大失業潮，否則大部分人還是很現實的。

80 90 00这些标签很没意思。题主说的这些情况，我身边的80后有过之而无不及。
另外不知道题主生活在哪个次元的china，什么叫“那时候还是14年，倒车现象并没有很明显”？？？题主的网龄只有5年吗？

因为根本不能称之为高等教育，只能接受了高等教育奴才教育，这些所谓的受过高等教育的还不如没上过学的理解明白自由民主。

最主要的是他们看不到江峰时刻，裤论。

90后是务实的一代，他们不拥护任何人，当然他们也拥护在台上的任何人。