正所谓胡虏无百年国运，这是否说明中共在未来30年内“以儒代共”则党亡，反之则国亡，必有一亡呢？
按照中国传统的标准，尽管中共是中国人，但却是华夏入夷则蛮夷之。现在的中国也有些类似于元朝，上层是蒙古贵族（共产党员，外来政党），中下层是汉人百姓（皇汉，民族主义）。虽然现在的中共不像刚开始那样排斥、破坏本土文化，甚至还有所利用，但也不敢把“共皮”扒掉融入其中。政府和人民处于脱节的状态，那么是否说明中共离亡党，或亡国，或亡党又亡国不会超过百年大限？葱油们又觉得到时候是会亡党还是亡国还是亡党又亡国呢
Sebastian
Si la barbarie tiene la suerte de ser conquistada por la civilización, nunca ha sido una tragedia.
今天的中共国的本质是一个使用公元前五世纪的思想（儒家思想）和公元前二世纪的制度（法家秦制），来治理一个二十一世纪的国家。所谓的马列共产实际上就是给外儒内法的附庸，它本质上和现在的基督教文明就有2500年的差距。纵观支那的历史，它永远是王朝死循环。相反，台湾、南韩文明制度的建立来自基督教文明的殖民后果。
谓胡虏无百年国运，
朱元璋提出来的伪命题。
鲜卑李唐不是胡虏民族吗？
赵匡胤不是沙陀民族吗？
满族人不是胡虏吗？
季风性农耕环境的安徽农民皇帝去诅咒远东大融合。
朱元璋提出来的伪命题。
鲜卑李唐不是胡虏民族吗？
赵匡胤不是沙陀民族吗？
满族人不是胡虏吗？
季风性农耕环境的安徽农民皇帝去诅咒远东大融合。
党和国没区别，亡党就是亡国，亡国即是亡党，很多葱友到现在还没明白。
其实把党看成朝廷就可以了。和古代各王朝的制度区别不大，唯一的最大区别只有不是皇帝一家之姓的天下了而已。
当这个朝廷（中共）终结之后，就代表改朝换代了。
其实把党看成朝廷就可以了。和古代各王朝的制度区别不大，唯一的最大区别只有不是皇帝一家之姓的天下了而已。
当这个朝廷（中共）终结之后，就代表改朝换代了。
会先亡党，然后建立一个威权的大一统政权，政权慢慢失序，各地慢慢腐朽，被外国人渗透。外国人建立地方政权，掏空中央权力，新的边界，新的国家。不得人心的秦政帝国成为教科书上的文章和人们的笑料
习下李上，民心所向
2.0版本什么时候正式上线了啊
2.0版本什么时候正式上线了啊
中共的滅亡肇因於暴政上.境內不能講真話.很多人就跑到境外講.
境內難以顏色革命.那就有人於邊境組起武力反共部隊.民怨至此.暴政豈有不滅之理.不會拖太久的.
你說的亡國就要看你怎麼定義國家了.人還是那些人.但是名字.國旗.國歌.貨幣...與前政權相關的.肯定也要一起更換.這就改朝換代.
境內難以顏色革命.那就有人於邊境組起武力反共部隊.民怨至此.暴政豈有不滅之理.不會拖太久的.
你說的亡國就要看你怎麼定義國家了.人還是那些人.但是名字.國旗.國歌.貨幣...與前政權相關的.肯定也要一起更換.這就改朝換代.
拜托你，有点常识好不好，大清都快三百年了，还没有百年运。支国就该日本人统治
亡党是迟早的事。说亡国的人，先去把国的定义理解清楚再来讨论。
共产党倒台迟早的，民主是不会输给独裁的，并且民主是全世界大趋势，和全世界大趋势斗注定会失败，分崩离析，土崩瓦解，但是国是不会亡的，虽然现在共产党就是国，国就是共产党，但是共产党倒台就是另一个政权上台，无论新上台的是不是滔天巨浪的权力，还是文明的民主
共匪下台的話，維穩費一不夠，當然內蒙，新疆，西藏，東北都要分裂的了，只是看分裂多少。
虽然我认为冷兵器时代的历史无法预测当代的中国，尤其是中共的超级极权独裁政府。但它的逆淘汰体制培养的领导干部是秋后割韭菜一茬不如一茬，说不定就会全败在200斤任上。
儒家思想早就被依附强权的漏儒小人趋利势力，改得面目全非。
尤其以金元以下的北方游牧主奴隶制。这些漏儒为了迎合口味肆意篡改。
谈的都是官本位和生意。
以至有人谈到北方漏儒。骇人听闻。
这个污名又贴在真正儒家身上。
不要脸之極。
尤其以金元以下的北方游牧主奴隶制。这些漏儒为了迎合口味肆意篡改。
谈的都是官本位和生意。
以至有人谈到北方漏儒。骇人听闻。
这个污名又贴在真正儒家身上。
不要脸之極。
