为何大陆的社交网站和欧美一些社交网站都基本把右翼保守思想当作他们自己的“政治正确”
比如“你支持同性恋，我也有权利反对”
“哈哈哈哈残疾穆斯林变性人”（欧美网站也有这种“I identify myself as a non binary Muslim black transgender”这种很passive aggressive的讽刺）
全球网络社区上这种极右对左翼甚至中左翼压倒性舆论导向是如何形成的？
为什么左翼没有这种压倒性？
“哈哈哈哈残疾穆斯林变性人”（欧美网站也有这种“I identify myself as a non binary Muslim black transgender”这种很passive aggressive的讽刺）
全球网络社区上这种极右对左翼甚至中左翼压倒性舆论导向是如何形成的？
为什么左翼没有这种压倒性？
文革后遗症。
文革后76年到81年，中国人除了骂毛泽东和四人帮，接下来路怎么走，根本没个概念。
松林回忆，那会儿北大搞学生会选举，上来第一句话都是：我要批判毛泽东。
看谁骂得好，谁就得民心。
到了81年邓把毛37开之后，社会上批毛批共的声小了，同时改革开放，中国人终于睁眼看世界。
那中国人看到的是什么世界呢？
就是里根领导的右翼新保守主义：
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9C%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9][/url]——wiki，新保守主义
新保守主义的思想，迅速成为中国社会主流思想，直到今天。
中共也整合了一些新保守主义思想的部分，当然它有自己的目的和要求。
比如：主张自由贸易，政府不干涉，但是另一方面用超级国企制造不公平竞争。表面上不直接干涉，实际上还是从中获利。
主张削减社会福利，小政府，中国福利进步速度远远小于经济进步。并且社会上一直疯狂地批评欧洲高福利社会，甚至对美国福利都嗤之以鼻，似乎认为没有福利，生死由天才是最好的。这也是政府引导的结果。
实际上，新保守主义中最保守的人，也并不认为社会就要没有福利。美国对待最穷的人，福利比中国好上几万倍，起码，在美国你很穷，政府一定帮你掏钱看病，你一定有房子住，有衣穿，孩子有足够的营养成长。
而主张爱国主义就更不用说了。
可以说，即使是习近平时代，中国也依然是一种以新保守主义为核心的思想体系。
已经四十多年了，没有什么进步。
未来会是如何？
目前来看，在中共的引导下，中国越发法西斯主义化。
那什么是法西斯主义？
——wiki 法西斯主义
说白了，法西斯主义就是民族主义。
并且这个民族主义是要求国民“必须承认某一种主流文化”，否则就是“异族”。
中国当下已经出现这种思潮，比如：不符合汉族主流习俗的，那就是异族。就要被改造，就是有叛国之心的。
可能你觉得很极端，是胡说八道，
那么我给你举一个著名的案例：
迪丽热巴在刚火的时候，曾经过年期间发过一条微博，意思说祝大家新年快乐，不过可惜我们维族人不过汉族新年。
结果网友群起而攻之。
同样，迪丽热巴上跑男，曾经有过一份菜单，因为里面没有猪肉就被怀疑是穆斯林：
迪丽热巴因一张点菜单被怀疑是穆斯林？
这俩个时请说明，汉族对穆斯林群体非常敏感，敏感到人家不过新年都要批判，敏感到不吃猪肉都成新闻。
如果按照现代国家中“国民”的定义，这个人是不是穆斯林，吃不吃猪肉，过不过汉族新年，你管得找吗？
人家有自己的文化风俗传统，就不吃猪肉，就不过汉族新年，而且就在微博上说我不过年，我不吃猪肉，你管得着吗？
我就不知道骂点在哪里了。
但是就是有很多人拿出来说事，那这不是法西斯主义你告诉我还能是什么？
所以中国有一个很不好的前景就是彻底法西斯化，走上纳粹德国对外侵略扩张的道路。
习近平已经有了苗头，当然如果他如同希特勒或者日本军部一样敢打那就真的完蛋了。
就看台湾顶不顶得住了。
如果老共敢打台湾，那习近平就是希特勒第二，如果不敢打，那么习近平就是草包嘴炮而已。
文革后76年到81年，中国人除了骂毛泽东和四人帮，接下来路怎么走，根本没个概念。
松林回忆，那会儿北大搞学生会选举，上来第一句话都是：我要批判毛泽东。
看谁骂得好，谁就得民心。
到了81年邓把毛37开之后，社会上批毛批共的声小了，同时改革开放，中国人终于睁眼看世界。
那中国人看到的是什么世界呢？
就是里根领导的右翼新保守主义：
主要主张有民间保守力量、政府不干预市场经济自由竞争，主张自由贸易、推行减税、削减社会福利、反对积极平权措施、小政府主义等。其它主张有：反对多元文化主义、强调爱国主义
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9C%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9][/url]——wiki，新保守主义
新保守主义的思想，迅速成为中国社会主流思想，直到今天。
中共也整合了一些新保守主义思想的部分，当然它有自己的目的和要求。
比如：主张自由贸易，政府不干涉，但是另一方面用超级国企制造不公平竞争。表面上不直接干涉，实际上还是从中获利。
主张削减社会福利，小政府，中国福利进步速度远远小于经济进步。并且社会上一直疯狂地批评欧洲高福利社会，甚至对美国福利都嗤之以鼻，似乎认为没有福利，生死由天才是最好的。这也是政府引导的结果。
实际上，新保守主义中最保守的人，也并不认为社会就要没有福利。美国对待最穷的人，福利比中国好上几万倍，起码，在美国你很穷，政府一定帮你掏钱看病，你一定有房子住，有衣穿，孩子有足够的营养成长。
而主张爱国主义就更不用说了。
可以说，即使是习近平时代，中国也依然是一种以新保守主义为核心的思想体系。
已经四十多年了，没有什么进步。
未来会是如何？
目前来看，在中共的引导下，中国越发法西斯主义化。
那什么是法西斯主义？
极致民族主义是法西斯主义绝对根本
法西斯主义的极致民族主义核心概念则提倡一种“有机”、“种族”或“整合”的国籍性概念，强调国家民族认同的首要地位，对同质性文化、共享历史、或民族的归属感。极致民族主义认为这归属感遭到个人主义、消费主义、大规模移民、寰宇主义（世界主义）、全球化和多元文化的多方破坏。
法西斯主义意识形态建立此民族概念之上：民族是一种超越个人之上的、有活生生历史及天命：作为一活生生的有机体，民族能茁壮成长、死亡、或复兴再生。
——wiki 法西斯主义
说白了，法西斯主义就是民族主义。
并且这个民族主义是要求国民“必须承认某一种主流文化”，否则就是“异族”。
中国当下已经出现这种思潮，比如：不符合汉族主流习俗的，那就是异族。就要被改造，就是有叛国之心的。
可能你觉得很极端，是胡说八道，
那么我给你举一个著名的案例：
迪丽热巴在刚火的时候，曾经过年期间发过一条微博，意思说祝大家新年快乐，不过可惜我们维族人不过汉族新年。
结果网友群起而攻之。
同样，迪丽热巴上跑男，曾经有过一份菜单，因为里面没有猪肉就被怀疑是穆斯林：
迪丽热巴因一张点菜单被怀疑是穆斯林？
这俩个时请说明，汉族对穆斯林群体非常敏感，敏感到人家不过新年都要批判，敏感到不吃猪肉都成新闻。
如果按照现代国家中“国民”的定义，这个人是不是穆斯林，吃不吃猪肉，过不过汉族新年，你管得找吗？
人家有自己的文化风俗传统，就不吃猪肉，就不过汉族新年，而且就在微博上说我不过年，我不吃猪肉，你管得着吗？
我就不知道骂点在哪里了。
但是就是有很多人拿出来说事，那这不是法西斯主义你告诉我还能是什么？
所以中国有一个很不好的前景就是彻底法西斯化，走上纳粹德国对外侵略扩张的道路。
习近平已经有了苗头，当然如果他如同希特勒或者日本军部一样敢打那就真的完蛋了。
就看台湾顶不顶得住了。
如果老共敢打台湾，那习近平就是希特勒第二，如果不敢打，那么习近平就是草包嘴炮而已。
个人认为，现在欧美左翼（liberal）的政治正确（political correctness）确实有一种矫枉过正的倾向，那么右翼进行一定的反弹也是情理之中。刘仲敬先生在一篇文章中提到了他对“偏见”和“政治正确”的看法，不妨一看。
比如，黑人犯罪率高。那么提醒自己的儿女在夜晚远离黑人街区，租房时尽量不要租给黑人，也是降低生活成本的一个选择。但是如果用政治正确把这些事实层面的判断全部抹消，那么无疑会大大增加普通人的生活成本，甚至于不堪重负。
偏見是為理論知識不可能豐富的普通人準備的。政治正確需要的成本比科舉還要高得多，給普通人造成的負擔比兵役和稅收還要大。歌德所謂：沒有哲學、科學和藝術的人，需要宗教。而且就連這話都充滿了知識份子的自我陶醉，其實他們和普通人的差別根本沒有他們和普通人想像的那麼大。
啟蒙知識份子設想的士大夫社會，本質上是一個巫術社會。知識份子必須像巴比倫占星師一樣，假裝懂得那些其實只有上帝知道的東西。這種系統的欺騙必然使他們墮落，變成類似真理報編輯和拉普塔哲學家的角色。
比如，黑人犯罪率高。那么提醒自己的儿女在夜晚远离黑人街区，租房时尽量不要租给黑人，也是降低生活成本的一个选择。但是如果用政治正确把这些事实层面的判断全部抹消，那么无疑会大大增加普通人的生活成本，甚至于不堪重负。
保守派有保守派的网站，自由派有自由派的网站，像Quora这种网站就看不到保守派一边倒的现象。
激进派都是各自为战，而保守派容易抱团取暖？
猜的。
猜的。
