共匪内部的贪官到底是好还是坏?

我自己列举了一些支持和反对的理由,大家怎么看?

支持贪官的:
1.贪官移民消耗了共匪的外汇,加速共匪崩溃
2.贪官转移资产增强了民主国家的实力
3.贪官没有造成中国人福利的减少,反正贪掉的那部分钱也不会用在普通人身上
4.贪官用实际行动维护自己的权利,从共匪那里虎口夺食,武德充沛

反对贪官的:
1.贪官移民后腐化民主国家人民
2.贪官造成了社会福利的减少
3.贪官的贪腐活动扰乱了正常的社会秩序
4.贪官是在剥削费拉老实人
周小平同志 拼命舔菊也要上位的政治投机分子,由于姿势水平过低现已被土匪官方喉舌部门抛弃。
土匪内部几乎人人都是贪官,越高层贪的越大贪的越隐蔽。你说是好还是坏,要是好还能有这么多反贼吗?
ms8674380 宪政优越性来自于二战后秩序。
其实中共的一党独裁、没有言论自由的体制里,贪官是必然结果。根本没法评价好坏。官员不贪,没有政绩,无法晋升。

钱,或言货币,这个机制最大的优点就是传递信息。在一个言论自由的社会里,钱会自发地流向评价最好的服务或者产品上,因为经济效率和偏好的原因,以及存在共同体的前提。

但是有一个例外,一个言论自由,健康市场化的社会中,同样需要维持社会团结的安全网,这就是政治。现代议会政体模型中,政治问题已经不断地弱化,从二战后的意识形态交锋,到今天的仅剩的两用物资出口限制和贸易壁垒。而这两种机制都是以国别为界的,也就是说这两种权力能够动员整个国家的资源,最有趣的部分就是现金往往流向两用物资出口限制和贸易壁垒领域。也就像纸牌屋里的台词,“金钱,只是华丽的木质阿房宫;而政治,才是永恒的众神殿。"也就是说,一个信息网络可以动员越多的资源,它能动员的现金也就越多。(有点同义重复)

但是在缺乏言论自由的政体中,因为没有议会,公众没有讨论过的是非标准。为了动员资源,不能使用信息,只能动用现金和物质资源。但是在共党的体制之下,人工不计算到经费拨款之中。但是这种成本事实上是不能忽略的。官员为了政治目标,召集人才往往需要动用小金库。比如高中发给中考状元的小金库,高校引进人才提供的设备采购补贴的来源。为了实现这些目标,官员就需要有额外的收税能力,或者权力寻租能力。一旦允许了这种公权私用,又没有舆论监督,千里之堤溃于蚁穴。

中国没有公权,没有私权,没有法律,没有贪官,真TM荒诞。
MonkeyMagic 当你绝望了,我便是你最后的希望。
都是坏的,所谓反腐不过是黑吃黑罢了
二十字二十字
吳小勳 我愛臺灣
中共内部的贪官比不贪的官还要来的多,只是还没完全抓到吧了~~~
sager_wong 萨格尔王
人人贪
这年头,坏就是坏,贪就是恶,恶就是坏,有什么好讨论的?
不能说做了点好事,就可以抵消掉贪的恶了。
萨格尔王吃冰棒 不要核酸要吃饭 不要封锁要自由 不要谎言要尊严 不要文革要改革 不要领袖要选票 不做奴才做公民 罢免独裁国贼习近平
把钱转到美国并跑路爆料的贪官是有价值的。

然而真实情况是当权派根本不需要贪,他们掌控着游戏规则完全通过游戏规则获利。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2020-08-20
  • 浏览: 2331