为什么张维为这种学术垃圾制造者能大行其道？

国内粉红就爱听这些个“中国真是太厉害啦”的言论，而且张维为这人说话还是有点“艺术”的。

张维为经常喜欢说一些看似正确的废话空话。比如别人问民主与专制，他回答这不要这么分，要分良政与劣政，专制也可以是良政。然后就开始田忌赛马，拿印度对比新加坡。

张维为这人说话也很少用具体数据，减少了翻车几率。之前粉红认证的“巨佬”陈平差点翻车，就因为一句“美国3000美金的生活不及中国2000人民币”。而张维为却说过一句类似的话，“民工吃的工作餐盒饭，比美国中产阶级吃的都好”。这话真是艺术，一定程度上还真是没错。美国人中午工作餐简单吃个三明治挺常见的，确实看起来还不及国内一些盒饭丰富。但人家中产阶级还可以每天晚上吃牛排，周末去高级餐馆来顿大餐什么的，这些张维为就不说了。

在大陆学术圈混，业务水平第二，政治忠诚第一，这已经不算是潜规则而是明规则了。学术力强如钱学森，也只能迎合领袖需求替”太阳能完全转化可以亩产万斤“站台，没什么好奇怪的。

其实中国人是普遍缺乏民族自信心的，就拿从前的我来说，从小听老师讲日本人和德国人的严谨，美国的发达，而近代的落后和古代唐宋的繁荣又让人心生一种落差感。这种观念让我们非常在意外国人的看法，这时候一些外国人出来夸中国，或者一些学者夸中国，放大西方的弱点，就会让民族自豪感爆棚，这就是张维为们有市场的原因。
但后来我发现西方人好像并没有这种思维，他们天天关心个人的事，对中国的了解真的很少。我觉得这是不同教育造成的结果，中国是以宏大叙事为教育主轴的，教育人们为国家奋斗，而在细节组织架构建设得不好，形成了强国家弱社会的格局。而西方是注重个人综合教育，对国家的观念反而没那么深的认同，他们大多人有自己的基督信仰，社会自组织发达，形成了强社会弱政府的面貌。中国其实需要学习西方的社会组织，从个人出发，思考生命、权利、宇宙，因为这会决定人类认知的上限，从而真正使国家整体保持强大。而集体主义只会使人类陷入思维的封闭，历史的循环。

个人认为第一个问题跟信息，知识体系，教育环境有关。

首先是信息封闭，导致的认知错误，不知道“常识”，自然也不会去质疑那些“胡说八道”。比如，要不是这次中美贸易战，美国制裁一下华为，制裁一下芯片，中国立马萎了，华为立马到了“生死存亡”的境地，可能张维为当年吹中国芯片多牛逼的话，小粉红都能听哭。（好像有个视频当年张讲中国芯片制造的，看看下面粉红的留言，那是透过屏幕都能 感受到激动的感觉的，查查看还有没有在。。）

其次，知识体系的扭曲，貌似大部分文科相关的书籍都是经过过滤过，甚至改编过的，中共的“常识”跟外面世界是不同的，甚至是相反的。外面是常识的，在小粉红眼里却可能是可以争个没日没夜的话题。比如， 回想小时候在学校读的历史教材等也是矛盾一堆，但一直的洗脑，让你都没想着往其他方向反思，或者有反思，但周围环境如此，由不得你质疑，最后 因为内心深处的害怕（可能自己都不自知），而不敢细想。比如中共把长征，敌后根据地的建设等说得那么伟光正，甚至说中共是领导全国抗日战争的这种鬼话，大部分人（包括当时的我）也不会去思考和反驳 ，也接受 了相关的描述。而张还经常开口自己走过多少国家，跟某某外国教授讨论XX话题，小粉红大部分被这么一唬，知识体系的建立就被张公公带偏了，此时 的公公的话，在小粉红心里就像当年的教科书。

最后，仇恨，恐吓教育有关，导致小粉红看世界首先是仇恨和警觉的，不相信外面的信息，他们看外面的信息，那种质疑反驳的劲立马上来了，是他们有质疑精神吗？不是，不要被这种假象迷惑了，他们只是仇恨，害怕和警觉而条件反射式地反驳而已，跟质疑精神半毛线关系没有。当他们尝了一下外面的“恐怖”，回归国内胡说八道最舒服了，当然就又回去了，即便张公公的话有很多矛盾 ，也会用各种理由给予忽略。

所以，我认为的关键点还是在信息流通，知识体系的原因，小粉红要是能脱离中共的封闭环境，久了之后，自然会觉醒的，张公公在墙外生活的人没有市场，也是这个原因 ，因为 墙外的人 很容易判断他就是鬼扯而已。

关于第二个问题

理工类的我觉得很多人不屑于 像张公公这样，一方面理工科的可以靠技术吃饭，不需要这么明显当狗，国内文科类的，知名人物要是不当狗，只能是 许章润，贺卫方，刘晓波等之类的命运吧。好一点的可能也只能像毛以轼，资中筠之类的。当终究是 要被雪藏的。甚至还可能被 骂“汉奸”，出力不讨好。至于不知名人物，当反贼我们自然也不知道了。。

另一方面，从事张这种工作的，毕竟便文科，理工科的基数就显得小 些，自然类似的人物也少些。走红的就更少了 ，除了陈平这个伪物理学博士。十年前左右貌似 有个比较火的物理教授，不过他的话偏“反贼”的，现在的舆论环境应该也容不下“良知”学者的声音了。

张维为不是学者，他的野鸡学历和前翻译经历并不能让他成为政治学学者，然后他现在就成了一个在各种红色媒体上宣传中国光辉形象的走狗，本质是个宣传员呀，复旦有中国研究院和张维为这种人说明复蛋本质不是大学，而是恐怖组织的间谍机构。
小粉红喜欢他的话这是传播学现象。他是中共大力扶持的宣传干部，节目曝光率高，虽然话语很蠢又没逻辑，还被福山鄙视过，但是只要骗到大部分低智粉红也就有宣传效果了。
因为爱国而走红的物理化学学者也很多的呀，知道两弹一星元勋吗？当年很走红的啦！
你们年轻人还要多涨姿势，too young too simple!!

大部分经济学法学大家不屑也不敢靠出卖良知去换取定点利益，所以只有跳梁小丑给他们站队了
张维为就是这样一个小丑，他实际上毕业和任教的是所野鸡大学，日内瓦外交与国际关系学院，这学校不被瑞士高教体制认可，也不被中国教育部认可。这类学校的所有教授头衔是自封的，没有国家资质认证的。你说这种人除了靠捧臭脚之外还怎么能混入体制内？

物理学、化学等理科类因为爱党走红的可多了去了，不信你看杨振宁，钱学森之流。搞得现在理科生都有种「政治运动来了也只会降临到文科生身上，俺们是国家栋梁不会有事」的蜜汁优越感。其实，你们在匪延安老干部眼里半斤八两，都是「知识越多越反动」穷酸书生，用完就扔的厕纸，需要你们的时候拿你们的「奉献精神」忽悠韭菜，不需要你们的时候，送你们去夹边沟可是一点不含糊。一句话，流氓无产者出身的领导把知识分子看成会走路的工具而已。

因为他只是说你想听的话。你想的中国很牛，他就说中国很牛。

在中国，能力第二，对党忠诚第一。不拍马屁，你在厉害也没用

“伊藤不才，然何其幸哉，能驻足日本之地，此乃立宪国之地，且举国人才辈出；李鸿章大才，然何其不幸，为政于中国之地，其乃绝对专制之地，故而有才而化无才，且举国人才，一遇专制，俱为奴才。”
就算现在习近平的身边就算站着李鸿章这样旷世奇才，习近平把他打入冷宫坐一辈子冷板凳，最后郁郁而终。或者直接拉去喀嚓了。因为习近平只敢任用能力不如他的，对他的权力不构成威胁的，有功了是习近平的，有过错是执行的(背锅)，只讲好消息，会拍圣上马屁，对他的命令不假思索执行的奴才(决策者是不会错的，错的是执行者)。

喜欢张维为的小粉红，可大部分都是理工科的，尤以程序员居多。

说实话的都被封了

当前回答字数不足20当前回答字数不足20

因为脑子正常的教授都被404了
你让脑子正常的教授们，有张维为那种曝光度，照样也会有一堆人喜欢的。但是现在的大陆只允许张维为这种货色得到曝光，获得拥趸。
同属复旦，有很多粉丝，很看不贯张维为的网红教授，我记得做日本史的冯玮就是其中一个。你看冯教授1月7之后还吱过声吗？

真实的情况是，支那所有的传播社会政治理念的学者，包括民运，都是一群制造混乱的白痴，因为这群白痴没有生活能力，也不是技术官僚，不明白现实的骨感，一辈子都活在脱离实际的政治研究中，不断在骂川普的方舟子，滕彪，夏明，胡平同属于此类，远离他们，珍爱生命

张维为陈平这种人能火还是要看执政者的层次，我印象里他们以及带鱼花千芳之类的货色火起来是维尼上台以后的事，蛤蟆和胡锦涛当政不会这样群魔乱舞。

牆內的御用學者御用文人不需要有多麼出色的學術或者文學成就，只要懂得吹捧習包子，替黨塗脂抹粉，黨自然能把他們捧上去。就像鐘南山，因為懂得甩鍋國外，懂得維穩，懂得討習包子歡心，哪怕他疫情判斷一錯再錯，照樣拿到共和國勳章，他的蓮花清瘟膠囊還被當作神藥在牆內大賣特賣。

看过电影黑客帝国吧，中国就是个母体，是个平行世界，在里面的人接受到的信息都是扭曲的。

虽然我们都知道张公公是垃圾，但瑶瑶既然在标题中说他是学术垃圾制造者，还是要在问题描述中解释下为什么说他是学术垃圾制造者，他制造过哪些学术垃圾。不为别的，单纯为了提问严谨。

隐瞒与欺骗一直是共和国的主旋律，所以如果不是垃圾当道，才奇怪，现在垃圾当道一点也不奇怪，甚至是理所当然的。

如果知乎不审核评论，有的是大神能在知乎把张维为这种土共御用犬儒给辩的哑口无言

還能有什麼理由
講的話包子喜歡聽唄
然後文科可以用各種手段吹噓中共合法性（認受性）
配合中共的意圖（目前是炒作民族主義來維繫社會穩定一致對外）
政治上當然比研究客觀自然現象的理工科有用多了
再配合鋪天蓋地的宣傳
將反對聲音刪帖封號
以及國內邏輯與批判性思考教育的缺失（刻意愚民）
還真的有很多人信
前一陣子在牆外社群網站跟戰狼小粉紅吵
對方還貼張維為的影片當作反駁
然後自認完美地打了我的臉
我只能一臉黑人問號，拍拍屁股撤了認輸

中国社会溃败的一部分。类似的还有华为这种垃圾公司怎么会成为中国手机销量第一, 各种垃圾电视剧收视率怎么会那么高...