首都放哪里对国家发展是不是有影响？是不是放北京会越来越像大清？放南京越来越像大明？

大明是南北兩京制

不如今天也試試兩京制

讓國務院搬來南京拼經濟

李克強就不用每天看習豬頭那張醜臉，眼不見心不煩。

北京封建帝王气太重了，以后民主自由了，肯定要迁都的。

如果共產黨解體吧 香港還是屬於中國的話那毫無疑問首都必須是香港了   無論是司法獨立新聞自由等等都已經萌芽到公民社會階段 加上140多年的資本主義經驗  實打實的榜樣擺在那給你960萬平方公里的野蠻人類學習 

還有濃烈的真中華文化和英式文化混合 不管你是崇洋類型的還是傳統守舊支那人類型 都可以同時滿足  而且政治基本都可以做到透明公開。 其實真的 不難想象你讓河南洞窟和那群西北東北土老冒農民再次執政會發生甚麼事，你在看看那個河南郭文貴 政權如果一旦落入這種文化養育出來的人手中又是一個百年獨裁循環了 毫無疑問的

首都放在上海或香港不會讓中國自動好起來，只可能讓上海香港自動爛下去
你看看法國，法國是靠反复遷都才坐上政治過山車的嗎？
北京人天天看著清朝遺跡就想恢復大清大明？
那希臘人看的遺跡夠多了，怎麼就沒想在奧運會上脫光呢？京都人天天看古風建築，怎麼就不想犯錯切腹呢？埃及人天天看金字塔怎麼就沒把貓當s……………………哦等一下他們有
嘛，總之就是這樣，你懂我意思
在古代，首都在哪裡會有影響，不過也主要是戰爭時期
在現代這個影響也越來越小了
所以樓主醒醒吧，中國爛不是北京的錯，北京冤枉啊

北京曾经是燕云十六州，是蛮族的活动地区，落入中国人手里就变成一个烂地方了。不是北京祸害了中国人，而是中国人祸害了幽州这个美丽的地方

大明由於太祖高皇帝逆子朱棣篡位，將國都從金陵遷至北平。南京只是一個陪襯，陪都地位。
南京除了做過大明朝的首都，還是六朝古都，東吳東晉宋齊梁陳的首都。定都歷史比北平悠久。

走了幾百年走來走去都走不出那個怪圈，難道這就是民族的固有命運？

沒看過把首都放在殖民地的玩法
二二二十十
102102102020202二十二二二

我支持定都西安（定都后改回长安），西安风气正，有从周朝以来一脉相承的正统华夏文化。

管它北京南京，放到台北，大家一起当青蛙，岂不妙哉。

如果中共首都放在南京，那么最喜欢当官的就成了安徽人，而不是山东人了。

北京问题在于严重缺水。作为大一统中国首都，京津唐一带是最合适的。

孙中山说过：如果辐射全国，就建都武汉，如果胸怀全球，就建都伊犁；
北京鞑气太重，给人感觉是阴森、专制、恐怖，绝不适合作为首都，

建议和美澳加新一样，新划一片地方出来专门做首都。新中国联邦的话，划到河南，如果诸夏的话，粤国在惠州和韶关中间。

北京不行，住中南海久了，每天看故宫，就想当皇帝
回南京住总统府，现代一点

那还是放开封吧😄

如果认真探讨的说，我也觉得开封非常适合做现代国家的首都，这个城市基本没有大发展，非常适合改造，而且旁边就是一个交通极其方便的大城市郑州，建设一个纯首都功能城对于改变中国集权主义思维也有好处

放哪都一样。极权制度会让首都充斥全国的权力者，改变首都的人口结构和文化

现在需要的是全身全器官手术式的政治社会变革，在这种深度的变革下目前中国城市文化是被改变的对象，而不是产生改变的原因。北京未来继续做首都也不是不可以，因为什么封建味之类的有被彻底推翻的潜力。巴黎不也继续做法兰西的首都了嘛。总的来说，城市文化是中国民主自由化的大议题下的一个小细节，自然无法独自牵动整个大议题的动向。

话说各位葱油我有个问题，我在这里发言太多会被国内的各种网络监察机构注意到嘛，未来还要回国，怕被搞...

是首都放丰县那就是大顺，放香港就是李家坡，放台湾那就是民国了。