如何应对共匪的“群众斗群众”战略？
李一平的视频中多次号召民众首先就经济诉求进行抗议，等到将共匪的维稳力量消耗得差不多的时候再将诉求转移到政治诉求上来。因为这样更容易联合更多的民众，从而提高抗争的成功率。
但是这样还有一个问题，那就是共匪有可能继续发扬”群众斗群众“的战略，让民众自身成为维稳力量的一部分。
举一个例子，我之前在翻车新闻中看到了一篇新闻，共匪抓到了一个上访的人，就取消了他们全村的低保，从而使其他人成为了这些（就经济问题进行抗议的）人的阻力。
那么问题来了，如果按照李一平的全民共振计划，从10月1日开始有大量的人就经济诉求（失业救济、被强拆等等）进行抗议，中共有可能会如何应对这种情况？抗议者应该采取什么措施来对抗中共？
但是这样还有一个问题，那就是共匪有可能继续发扬”群众斗群众“的战略，让民众自身成为维稳力量的一部分。
举一个例子，我之前在翻车新闻中看到了一篇新闻，共匪抓到了一个上访的人，就取消了他们全村的低保，从而使其他人成为了这些（就经济问题进行抗议的）人的阻力。
那么问题来了，如果按照李一平的全民共振计划，从10月1日开始有大量的人就经济诉求（失业救济、被强拆等等）进行抗议，中共有可能会如何应对这种情况？抗议者应该采取什么措施来对抗中共？
信息掌控在中共手上，群众斗群众是避免不了的。
如在香港，无互联网管制，不过港媒都被渗透得七七八八了，也被共匪拉到对立面，黄蓝对决。
主要是很多人无法建立批判性思维，也都无独立思考的能力。
但是教育机构被党牢牢掌握成为洗脑工具，群众斗群众是无法避免的。再有的是在教育相对完善国家的人，也有大部分喜欢随主流思想舆论。
别说上访这几十个人，给你乘一百倍，也就几万人。
共匪有一千种方法的应对，强行驱散，杀鸡儆猴，污名化整场运动，逐个击破，家人要挟，
派卧底进去捣乱，文攻武吓等等。
以上这些共匪招数，谁能招架得住？
这些年看了无数这类新闻，共匪早已经轻车熟路了。
外国干预或者中国出现一个李登辉，就现代科技而言，靠中国群众来推翻，就如同螳臂挡车。
如在香港，无互联网管制，不过港媒都被渗透得七七八八了，也被共匪拉到对立面，黄蓝对决。
主要是很多人无法建立批判性思维，也都无独立思考的能力。
但是教育机构被党牢牢掌握成为洗脑工具，群众斗群众是无法避免的。再有的是在教育相对完善国家的人，也有大部分喜欢随主流思想舆论。
别说上访这几十个人，给你乘一百倍，也就几万人。
共匪有一千种方法的应对，强行驱散，杀鸡儆猴，污名化整场运动，逐个击破，家人要挟，
派卧底进去捣乱，文攻武吓等等。
以上这些共匪招数，谁能招架得住？
这些年看了无数这类新闻，共匪早已经轻车熟路了。
外国干预或者中国出现一个李登辉，就现代科技而言，靠中国群众来推翻，就如同螳臂挡车。
毛贼思想啊，他的东西专门对付革命失焦，转移矛盾。搞清楚主要敌人和次要敌人，团结次要敌人打击主要敌人。把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。
不可否认，他真的是颠覆专家，对中国人可是理解透了
不可否认，他真的是颠覆专家，对中国人可是理解透了
我觉得你应该考虑的是如何把人组织起来。姨说过其实共匪的组织度本来就是0。你的组织如果能被组织度0的共匪渗透，那说明你的组织度也就是≤0。
靠打倒共匪的仇恨是很难形成高组织度的。靠共匪灭亡了之后我们如何民主这种假大空的白日梦也不行。所以，要好好想想。
另外就是，你别想着去组织无产阶级张献忠，你至少要组织无产阶级士大夫。张献忠只表面上对你的一切言论表示赞同，然后找准机会吃了你。无产阶级士大夫还有点希望。
靠打倒共匪的仇恨是很难形成高组织度的。靠共匪灭亡了之后我们如何民主这种假大空的白日梦也不行。所以，要好好想想。
另外就是，你别想着去组织无产阶级张献忠，你至少要组织无产阶级士大夫。张献忠只表面上对你的一切言论表示赞同，然后找准机会吃了你。无产阶级士大夫还有点希望。
如果是单个受害人为了自己的利益上访，结果共党连坐了全村人，那么事情确如楼主说的这样，但是如果全村人都成为受害人，那么这种事就无所谓了。中国群体性维权事件此起彼伏，但是始终没有形成什么大气候，就是因为直接受害者少且分散，可是现在正处于经济崩溃边缘……
