香港抗爭期間「攬炒」口號,是不是一種張獻忠的表現?
瑤瑤沒有貶低香港抗爭的意思
蔥油們理性討論吧
蔥油們理性討論吧
關於攬炒,大陸是完全理解錯誤了。香港人說的攬炒跟大陸想的完全不同,也因此中計了。
香港人攬炒的意思是 if we burn, you burn with us。但誰 burn 大陸呢,大陸政府以為這個口號是香港去 burn 大陸,所以輕忽了,以為香港根本沒有力量去燒大陸。而香港人的想法其實是揭露中國政府面具,讓國際社會去 burn 大陸。
這就是中國政府面對的外交困境的來由,中國政府不信守中英聯合聲明,失信於國際社會。所以中國政府也是攬炒派。
香港人攬炒的意思是 if we burn, you burn with us。但誰 burn 大陸呢,大陸政府以為這個口號是香港去 burn 大陸,所以輕忽了,以為香港根本沒有力量去燒大陸。而香港人的想法其實是揭露中國政府面具,讓國際社會去 burn 大陸。
這就是中國政府面對的外交困境的來由,中國政府不信守中英聯合聲明,失信於國際社會。所以中國政府也是攬炒派。
张献忠的意思是找无辜的人出气吧?
港人是尽量激怒中共,逼它出错出丑,
让国际同民间醒觉反抗抵制,哪怕牺牲自己。
你说黑警手里各式武器一应俱全,示威者绝大部分都是雨伞阵,
难道他们不知道根本无法抗衡吗,他们只是尽力说出不服你的态度而已。
如用港人所说:我们只能示范一次。
港人是尽量激怒中共,逼它出错出丑,
让国际同民间醒觉反抗抵制,哪怕牺牲自己。
你说黑警手里各式武器一应俱全,示威者绝大部分都是雨伞阵,
难道他们不知道根本无法抗衡吗,他们只是尽力说出不服你的态度而已。
如用港人所说:我们只能示范一次。
我也很疑惑啊……
但是問題是,中國就是通過榨取香港來給自己輸血,如果不掐斷它的話中國一定會有源源不絕的外來資金,而雙方的力量懸殊,不可能直接對抗。
於是只好通過破壞中國在港滲透的工具和示威警示世界中共的可怖,從而令香港失去榨取的能力,被其他國家吞併。
本來香港的經濟結構已經在中共的誘導下變得崎形,成為一個除了金融地產之外幾乎沒有其他產業的空間的城市,加上中國黨國一體的結構,發動對中國的經濟戰除了意味著已經變得過度依賴中國的香港本身一定會成為代價之外,中國基本上所有走得出國門的企業也必定被捲入這場戰鬥中。
這也許是慣於安寧生活的香港人能做的事了。
不過張獻忠不是揮刀抽向更弱者/無辜的人嗎?雖然因為人的罪性,香港不少人都開始有這樣的傾向,覺得道德沒有用。
但是問題是,中國就是通過榨取香港來給自己輸血,如果不掐斷它的話中國一定會有源源不絕的外來資金,而雙方的力量懸殊,不可能直接對抗。
於是只好通過破壞中國在港滲透的工具和示威警示世界中共的可怖,從而令香港失去榨取的能力,被其他國家吞併。
本來香港的經濟結構已經在中共的誘導下變得崎形,成為一個除了金融地產之外幾乎沒有其他產業的空間的城市,加上中國黨國一體的結構,發動對中國的經濟戰除了意味著已經變得過度依賴中國的香港本身一定會成為代價之外,中國基本上所有走得出國門的企業也必定被捲入這場戰鬥中。
這也許是慣於安寧生活的香港人能做的事了。
不過張獻忠不是揮刀抽向更弱者/無辜的人嗎?雖然因為人的罪性,香港不少人都開始有這樣的傾向,覺得道德沒有用。
非也,張獻忠濫殺無辜搶掠姦淫,但香港示威者沒有。黨報說的,相反理解,不僅是事,人都一樣,黨媒說某人多壞,那如此壞的必然是它的奴才
攬炒,是正如樓上說的玉石俱焚
攬炒,是正如樓上說的玉石俱焚
是一種玉石俱焚的說法吧!
我們抗爭,你打我們,外界制裁,我拖著你們一起死。
(非香港人純粹猜測意思)
張獻忠是殺人,香港人多是和平抗爭,不是同一種概念。
我們抗爭,你打我們,外界制裁,我拖著你們一起死。
(非香港人純粹猜測意思)
張獻忠是殺人,香港人多是和平抗爭,不是同一種概念。
已隐藏
玉石俱焚和石玉俱焚是出於完全相反的動機,也是兩者之間決定性的差別,能懂的就懂
不然能怎么办?党比法大,在中国大陆没有任何东西能制衡共匪,中共无法无天,完全没有底线啊。为什么中国人对抗政府只能像泼妇一样闹,不是什么素质低,是因为政府完全没有底线。它能榨取14亿头猪的资源用来针对你,个人或小团体怎么跟它对抗
https://youtu.be/1dXm3lXFTi4
如果有人問攬炒是甚麼,我就給他看這段
男主角的行動,就是攬炒的最佳例子
雖然肉麻了點,但我認真的覺得
這是愛
如果有人問攬炒是甚麼,我就給他看這段
男主角的行動,就是攬炒的最佳例子
雖然肉麻了點,但我認真的覺得
這是愛
