如何看待那些反共,却又对川普得武汉肺炎幸灾乐祸的人?
理由还是墙内那一套天下乌鸦一般黑理论:共产党不是好东西,川普也不是好东西,川普和大资本家同时剥削美国和中国人民,得了武汉肺炎我们应该庆祝
这题目就很奇怪,都开始批判起资本家了咋还好意思说是反共的?建议脱下伪装,早点找个适合自己的共产主义流派做真实的自己。
政治观点不同从来就不是盼着竞争对手死的理由,一个健康的政治环境里对政治对手的攻击不应该超出政治以外的地方,这种行为实在是太丑陋了。楼上有说自己支持Biden所以希望Trump早点死很正常的,建议看看Biden自己在说啥,他有没有好意思在这种时候幸灾乐祸。
顺便我也解释一下,不管你立场如何,「希望Trump早点死」和「希望习近平早点死」为什么是不一样的(说实话我真的觉得如果一个人觉得Trump和习没啥区别的话,那它政治上的洞察力应该是负的,最好的策略就是停止思考任何政治问题,想得越多错的越多。。。)
一般来说我觉得对于政治上持异议者的攻击应该止于何处主要是看职位的产生方式。在排除掉那些选举只是走个流程的国家之后,如果是有任期限制的民选政府,那么即使你不同意当前政府的观点,也不应该以期望意外灾难的方式进行政权变更(包括但不限于身体状况、刺杀、自然灾害等形式),这无异于不承认(至少一种标准下)多数选民的意见。如果你真的相信Trump会输掉选举的话,那在这个时候诅咒他是很奇怪的行为,他身体状况如何都不会改变在来年1月白宫易主的结局,既不会提前也不会延后。相反,在这种时候幸灾乐祸的人其实是对选举没有信心的,它们也根本就不打算接受Trump胜选的可能,只打算承认自己想要的选举结果。具体就不多讲了,相信很多人都熟悉苏维埃那种选举之前装出尊重民主制度,失败之后翻脸搞政变的作派。。。
相反,如果职位是终身制的,那么政治上的观点就无法再和身体状况解耦了,希望某个职位上换一个人和希望在任者早点死不可避免地联系在了一起,在这种情况下我觉得对某个政治人物的人身攻击就不再是那么难以接受的了。注意这甚至可以无视相应的职位是怎么产生的,即使是最终依赖于选举产生的终身制也是这样:哪怕某个政治人物在当时取得了多数人的支持,但一旦上任后因为终身制的原因没有后续相应的制衡机制导致对它的反对最终必然归于对那个人本身的攻击。
政治观点不同从来就不是盼着竞争对手死的理由,一个健康的政治环境里对政治对手的攻击不应该超出政治以外的地方,这种行为实在是太丑陋了。楼上有说自己支持Biden所以希望Trump早点死很正常的,建议看看Biden自己在说啥,他有没有好意思在这种时候幸灾乐祸。
顺便我也解释一下,不管你立场如何,「希望Trump早点死」和「希望习近平早点死」为什么是不一样的(说实话我真的觉得如果一个人觉得Trump和习没啥区别的话,那它政治上的洞察力应该是负的,最好的策略就是停止思考任何政治问题,想得越多错的越多。。。)
一般来说我觉得对于政治上持异议者的攻击应该止于何处主要是看职位的产生方式。在排除掉那些选举只是走个流程的国家之后,如果是有任期限制的民选政府,那么即使你不同意当前政府的观点,也不应该以期望意外灾难的方式进行政权变更(包括但不限于身体状况、刺杀、自然灾害等形式),这无异于不承认(至少一种标准下)多数选民的意见。如果你真的相信Trump会输掉选举的话,那在这个时候诅咒他是很奇怪的行为,他身体状况如何都不会改变在来年1月白宫易主的结局,既不会提前也不会延后。相反,在这种时候幸灾乐祸的人其实是对选举没有信心的,它们也根本就不打算接受Trump胜选的可能,只打算承认自己想要的选举结果。具体就不多讲了,相信很多人都熟悉苏维埃那种选举之前装出尊重民主制度,失败之后翻脸搞政变的作派。。。
相反,如果职位是终身制的,那么政治上的观点就无法再和身体状况解耦了,希望某个职位上换一个人和希望在任者早点死不可避免地联系在了一起,在这种情况下我觉得对某个政治人物的人身攻击就不再是那么难以接受的了。注意这甚至可以无视相应的职位是怎么产生的,即使是最终依赖于选举产生的终身制也是这样:哪怕某个政治人物在当时取得了多数人的支持,但一旦上任后因为终身制的原因没有后续相应的制衡机制导致对它的反对最终必然归于对那个人本身的攻击。
在品葱支持 环保主义,多元文化,同性恋,女权的已经是 “退化的畜生”了吗
已隐藏
不同派别这样太正常了。我作为支持拜登的,希望川普死是理所当然,网上玩游戏看不顺眼都能希望对方死,何况政治观点问题。
这种人将来桂枝大洪水死的第一批就是他们,死人最后的狂欢罢了
品葱咋跟萌新一样,别说川普,随便欧美日台湾哪国发生天灾人祸的时候善良”的中国人不是都普天同庆吗,这才是洼地的常态
所有对法西斯极权主义的敌人遭受的挫折和不幸幸灾乐祸弹冠相庆的人,都是法西斯极权主义的同路人。
这么简单的道理,很多人却不明白。
这么简单的道理,很多人却不明白。
天下乌鸦一般黑心态的人,一般什么他都看不起,总认为自己才是最正确的行为(其实不单川黑,一些川粉也有)
他们心理上容易倾向「达克效应(DK effect)」,即是越无知的人,越自以为聪明——他们不是在撒谎或逞强,是真的从心底里就这么觉得的!
站在这种心理的对立面的有「不可知论」,认为人目前所有的理论和经验,并不能完全解释现象的哲学观点。他们一般比较谦卑,而对立面的人自信心一般很强,总喜欢冷嘲热讽的针对某人或者某个群体。
他们心理上容易倾向「达克效应(DK effect)」,即是越无知的人,越自以为聪明——他们不是在撒谎或逞强,是真的从心底里就这么觉得的!
站在这种心理的对立面的有「不可知论」,认为人目前所有的理论和经验,并不能完全解释现象的哲学观点。他们一般比较谦卑,而对立面的人自信心一般很强,总喜欢冷嘲热讽的针对某人或者某个群体。
'It affects virtually nobody'
'I don't wear a mask like him'
'It is what it is'
没什么爱恨可言,只是觉得可悲,觉得自己不会得,也不戴口罩,最终自己染病还连累家人。明明自己是高危人群还不多注意,当年蒙哥死在钓鱼城下也是觉得世界上没那么寸的事情,直到你遇到这种事情之前。但凡对自己和对自己家人健康负责任的人都不会做出这样的事情。
其实也对,他是怎么对待墨西哥的,怎么对待加拿大的,把加拿大凉在那里,中共的威胁,美国不应该帮助加拿大么?结果他又帮了什么?
跟欧盟还搞贸易战。为什么彭佩奥游说了一年多收效还这么慢,虽然已经很成功了,就是因为川普全球出击。要不是习肺炎的疫情帮了他,全球都不愿意理财这么一个“单边主义”的美国。
不是吗?如果不要去搞边境墙,努力解决地球上第一大毒瘤,中共政权,和全世界修好,难道不是更好的方式?结果,和全球开展贸易战,还要别人来帮你解决中共。
只能说,策略上真的很有问题。秦始皇都知道一个一个打,川始皇却全球出击。
中立立场,全球公民意识
跟欧盟还搞贸易战。为什么彭佩奥游说了一年多收效还这么慢,虽然已经很成功了,就是因为川普全球出击。要不是习肺炎的疫情帮了他,全球都不愿意理财这么一个“单边主义”的美国。
不是吗?如果不要去搞边境墙,努力解决地球上第一大毒瘤,中共政权,和全世界修好,难道不是更好的方式?结果,和全球开展贸易战,还要别人来帮你解决中共。
只能说,策略上真的很有问题。秦始皇都知道一个一个打,川始皇却全球出击。
中立立场,全球公民意识
特朗普反共不等于他什么都对。美国疫情没控制好这个事我对他是很失望的。让他得病其实不是不好,应该早一些会更好。英国首相一开始不是说消极防疫走群体免疫路线嘛?说完就感染了,马上认识到要重视防疫。加拿大总理也是,中国都爆发了,还迟迟不限制入境,然后他老婆确诊一家也隔离了后来才认真防疫。
正因为指望特朗普反共,他应该搞好抗议,维持之前的经济大好优势,选票牢牢拿到手,维尼就不会有希望拜登胜出。
哎,总之就是恨铁不成钢,他感染也活该。现在他一个人就把美国政府上下一堆人感染了,总统继承顺位数下来都是危,搞不好一次团灭了美国政府…
正因为指望特朗普反共,他应该搞好抗议,维持之前的经济大好优势,选票牢牢拿到手,维尼就不会有希望拜登胜出。
哎,总之就是恨铁不成钢,他感染也活该。现在他一个人就把美国政府上下一堆人感染了,总统继承顺位数下来都是危,搞不好一次团灭了美国政府…
白左希望川普早死不难理解,身为黄左还觉得拜登能对抗中共,只能说眼光很浅。
川普得新冠本来就是他自己做的?我相信大家应该还没忘记川普在7.8月份嘲笑拜登和民主党的戴口罩政策吧!
看热闹不怕事大的心态吧,美国总统死在中共病毒上了,这事太大了,下任美国总统竞选口号之一也是要为川普复仇,ccp加速成功了。
不是啥幸灾乐祸,但他得病不是什么坏事...
1. 人有世界上最先进的医疗团队,平常也测来测去的,大概率就咳嗽几天就好了
2. 他病一下也能让他的支持者更重视疫情,至少好好戴口罩
3. 彭斯显然是更成熟的政客,这个时候领导几天也挺好
1. 人有世界上最先进的医疗团队,平常也测来测去的,大概率就咳嗽几天就好了
2. 他病一下也能让他的支持者更重视疫情,至少好好戴口罩
3. 彭斯显然是更成熟的政客,这个时候领导几天也挺好
兒子和中共關係不清不楚,不追究中共肺炎責任,考慮取消川普對中共的關稅,對antifa等極端左派的行為各種包庇,對不起,我實在沒辦法相信拜登。
很明显早就被中共收买了。你看民运里相当多人,还有郭文贵,哪个不是中共放出来的
冇乜爱恨可言,只系觉得可悲,觉得自己唔会得,也唔戴口罩,最终自己染病还连累家人。
民主黨支持中共,很好
字數字數字數字數字數字數字數
字數字數字數字數字數字數字數
川普已经完成了美国把矛头对准中共的战略转型,现在留着他只会是对美国乃至世界民主的戕害。我们只想倒共,不想世界大战。美国仍然需要做回世界的民主灯塔,而川普任下单边化的美国无法向外投射民主制度。
————我猜的,不代表任何人意见。
————我猜的,不代表任何人意见。