伊斯兰国家不尊重女性，还在使用一千年前的落后的沙里亚法统治国家，为何一直不进行宗教改革？
伊斯兰教不尊重女性的基本权益，俺老胡也不多说了。什么一个行走的黑麻袋，不准女性接受教育，通奸直接石刑，不准女性随意出家门，一夫多妻，夫为妻纲之类的，为什么伊斯兰教国家的女性一直能忍受这些？
为什么伊斯兰教没有像基督教那样进行彻底的宗教改革，尤其是政教分离和世俗化的改革？为什么一直沿用1000多年前的唐朝时期制定的沙里亚宗教法律，还能统治21世纪的现代国家，而不会受到这些伊斯兰国家的人民的非议？为什么不能实现使用普通法律来统治国家？
中世纪的基督教也是很血腥的，使用宗教法律统治欧洲，但是，近代以来，为什么在亚伯拉罕的宗教体系中，犹太教和基督教都能实现宗教改革，尊重女性，政教分离，使用普通法而不是宗教法来管理总之国家，这些基督教和犹太教国家都能实现世俗化和现代化，取消了国教，基本上都是发达国家，或者较为发达的发展中国家；而大部分的伊斯兰教的国家一直泯顽不化，一直保留伊斯兰教作为国家，还永远抗拒宗教改革，抗拒现代化呢？以至于造成了很多极端势力和恐怖分子在中东北非地区大肆涂炭生灵？
很少听过有基督教，犹太教，佛教，锡克教，道教的恐怖分子，为什么大家一听到恐怖分子，首先都是想到的蒙面的哈里发派呢？
这三个宗教在21世纪现代社会的变化，差距如此明显，究竟是什么原因造成的？是文化差异，还是社会原因，还是地理或者历史原因？
为什么伊斯兰教没有像基督教那样进行彻底的宗教改革，尤其是政教分离和世俗化的改革？为什么一直沿用1000多年前的唐朝时期制定的沙里亚宗教法律，还能统治21世纪的现代国家，而不会受到这些伊斯兰国家的人民的非议？为什么不能实现使用普通法律来统治国家？
中世纪的基督教也是很血腥的，使用宗教法律统治欧洲，但是，近代以来，为什么在亚伯拉罕的宗教体系中，犹太教和基督教都能实现宗教改革，尊重女性，政教分离，使用普通法而不是宗教法来管理总之国家，这些基督教和犹太教国家都能实现世俗化和现代化，取消了国教，基本上都是发达国家，或者较为发达的发展中国家；而大部分的伊斯兰教的国家一直泯顽不化，一直保留伊斯兰教作为国家，还永远抗拒宗教改革，抗拒现代化呢？以至于造成了很多极端势力和恐怖分子在中东北非地区大肆涂炭生灵？
很少听过有基督教，犹太教，佛教，锡克教，道教的恐怖分子，为什么大家一听到恐怖分子，首先都是想到的蒙面的哈里发派呢？
这三个宗教在21世纪现代社会的变化，差距如此明显，究竟是什么原因造成的？是文化差异，还是社会原因，还是地理或者历史原因？
第一，不是所有的伊斯蘭國家都執行Sharia，舉個例子，非洲的塞內加爾，95%的人口信奉伊斯蘭教，又黑又綠，照貴國支忽標準來看估計是無法住人了，然而人家靠著法國輸出的秩序，不僅世俗，還是非洲制度最穩定的國家。實際上嚴格執行Sharia的國家也就中東從巴基斯坦到沙特葉門那塊，還有馬爾地夫、汶萊、茅利塔尼亞，這些查維基上面都查的到。
第二，那些施行Sharia的國家本身就是向共匪一樣高度專制的地區，你不可能要求這幫獨裁者搞宗教改革，他們就靠這吃飯呢。其實伊斯蘭現代主義者也不少的，不是所有人都贊同瓦哈比的那套，只是他們的勢力不如沙特伊朗強大，畢竟人家有挖不完的石油燒不完的資金，即使是社會組織水準依然處在部落程度你也奈何不了他。宗教改革基本上是政治運動，你的勢力不如人家，自然就世俗不了了。
另外，伊斯蘭恐怖主義興起也就這幾年的事，上世紀搞恐怖主義的組織絕大多數都是康米，還有一些分裂組織，例如上世紀臭名昭著的埃塔、FARC，維基上有專門的分年代統計表你可以去查查。
第二，那些施行Sharia的國家本身就是向共匪一樣高度專制的地區，你不可能要求這幫獨裁者搞宗教改革，他們就靠這吃飯呢。其實伊斯蘭現代主義者也不少的，不是所有人都贊同瓦哈比的那套，只是他們的勢力不如沙特伊朗強大，畢竟人家有挖不完的石油燒不完的資金，即使是社會組織水準依然處在部落程度你也奈何不了他。宗教改革基本上是政治運動，你的勢力不如人家，自然就世俗不了了。
另外，伊斯蘭恐怖主義興起也就這幾年的事，上世紀搞恐怖主義的組織絕大多數都是康米，還有一些分裂組織，例如上世紀臭名昭著的埃塔、FARC，維基上有專門的分年代統計表你可以去查查。
很少听过有基督教，犹太教，佛教，锡克教，道教的恐怖分子，为什么大家一听到恐怖分子，首先都是想到的蒙面的哈里发派呢？
先反对这句话。现代恐怖主义始作俑者是犹太人。伊斯兰恐怖组织只是有样学样。
袭击外交人员，炸火车，伤害民用交通工具的，都是犹太复国主义先开的头。
从1937至1948年的11年间——犹太复国主义“复国”期间，发动恐怖袭击至少50余次，炸毁民用飞机14架，炸毁火车两列，炸毁轮船一艘；摧毁385个阿拉伯村庄然后霸占........
[1937年8月20号- 1939年6月29日] 在此期间，犹太复国主义者对阿拉伯公交车进行了一系列的袭击，造成24人死亡，25人受伤。
[1940年11月25号] 在海法港，班轮帕特利亚号被犹太恐怖主义分子炸毁，造成268名非法犹太移民死亡。
[1944年11月6日]斯特恩帮的犹太恐怖分子，在开罗暗杀了英国中东事务大臣莫恩勋爵。
1954年12月，犹太恐怖分子劫持一架叙利亚客机迫降在特拉维夫。后在国际社会的强烈谴责声中，乘客和机组人员才得以生还。这是人类航空史上最早的劫机案例，犹太恐怖分子当仁不让的属于最早的劫机犯。1968年，犹太恐怖组织“以色列突击队”在黎巴嫩的贝鲁特机场，炸毁13架民航客机。
在人类历史上，正是犹太恐怖分子第一次蓄意击落了民用客机：1953年10月：瑞典一架DC-4客机被以色列战斗机击落，造成客机上35人全部遇难。1973年2月：利比亚一架波音727客机被以色列战斗机击落，客机上108名来乘客和机组人员全体遇难。
伊斯兰恐怖主义只是在和犹太人长期斗争中有样学样而已。
先反对这句话。现代恐怖主义始作俑者是犹太人。伊斯兰恐怖组织只是有样学样。
袭击外交人员，炸火车，伤害民用交通工具的，都是犹太复国主义先开的头。
从1937至1948年的11年间——犹太复国主义“复国”期间，发动恐怖袭击至少50余次，炸毁民用飞机14架，炸毁火车两列，炸毁轮船一艘；摧毁385个阿拉伯村庄然后霸占........
[1937年8月20号- 1939年6月29日] 在此期间，犹太复国主义者对阿拉伯公交车进行了一系列的袭击，造成24人死亡，25人受伤。
[1940年11月25号] 在海法港，班轮帕特利亚号被犹太恐怖主义分子炸毁，造成268名非法犹太移民死亡。
[1944年11月6日]斯特恩帮的犹太恐怖分子，在开罗暗杀了英国中东事务大臣莫恩勋爵。
1954年12月，犹太恐怖分子劫持一架叙利亚客机迫降在特拉维夫。后在国际社会的强烈谴责声中，乘客和机组人员才得以生还。这是人类航空史上最早的劫机案例，犹太恐怖分子当仁不让的属于最早的劫机犯。1968年，犹太恐怖组织“以色列突击队”在黎巴嫩的贝鲁特机场，炸毁13架民航客机。
在人类历史上，正是犹太恐怖分子第一次蓄意击落了民用客机：1953年10月：瑞典一架DC-4客机被以色列战斗机击落，造成客机上35人全部遇难。1973年2月：利比亚一架波音727客机被以色列战斗机击落，客机上108名来乘客和机组人员全体遇难。
伊斯兰恐怖主义只是在和犹太人长期斗争中有样学样而已。
先不谈宗教，拿政治来说，共产党为什么不要也不想改革，道理是一样的。
当拥有权力的一群人认为改革和开放的话，会失去 “绝对” 的控制权，那改革就变成不可能了。
我有部分穆斯林的朋友在国外读完书，找到了爱情和工作，申请到国籍后就选择不回来了。
在佳节的时候他们回来探亲，一起出来喝茶，有时候他们会诉苦。
原因是他们一回到家乡就被邻居说三道四，说他们没有要老婆戴头巾，也没有一天祈祷多次等。
但这些都不是他们选择不回来的原因，最大的原因是不让自己的父母为难。
但别误会，他们还是穆斯林，在国外也过着穆斯林的生活，他们要的是过自己要的生活方式，而不是被人指指点点的过生活。
一种思想，一样的声音，大家监督大家，这让你们想到了什么 ？
改革就等于失去 “绝对” 的控制权。
当拥有权力的一群人认为改革和开放的话，会失去 “绝对” 的控制权，那改革就变成不可能了。
我有部分穆斯林的朋友在国外读完书，找到了爱情和工作，申请到国籍后就选择不回来了。
在佳节的时候他们回来探亲，一起出来喝茶，有时候他们会诉苦。
原因是他们一回到家乡就被邻居说三道四，说他们没有要老婆戴头巾，也没有一天祈祷多次等。
但这些都不是他们选择不回来的原因，最大的原因是不让自己的父母为难。
但别误会，他们还是穆斯林，在国外也过着穆斯林的生活，他们要的是过自己要的生活方式，而不是被人指指点点的过生活。
一种思想，一样的声音，大家监督大家，这让你们想到了什么 ？
改革就等于失去 “绝对” 的控制权。
可爱猴猴
“Patriotism is your conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it.”
不论有没有石油，伊斯兰教都与共产党一样具有高度保障既得利益者的性质。
比如说，假设我是一个沙特王公，哪怕我并不亲自贩卖石油，也能轻易的得到相当程度的利益，而且不用担心这受到任何——哪怕只是道德层面上的谴责与撼动。
而既然有了这样一个性质，作为既得利益者，我必然将它推广于下层民众，以某种比如，真主的神圣，先知的教导，祖宗的正法......等或符合于教义，或对教义曲解的理由来驯化人民，从而让他们服膺于我的统治。
同时，也透过教义的应用，一定程度上给予下层民众以利益，诸如使社会的不安定因素，即底层男性也得以享有相当的权力（如对社会地位相似的女性的支配、文化上对男子性格的鼓励等），从而透过个体暴力的优势来创造拥戴我的基础。
其他被给予权力的下层民众亦有家父长制里受益的“老一辈”等等，在此不多赘述，我相信同为相对过时的文化，东方的中国人对类似的事件应当颇有感触。
伊斯兰教不是一个宗教。
它是个文化，是个生活方式，是一种强而有力的文明，深深植入所有信奉于它的人脑海里。
对着麦加朝拜，你就能成为七世纪的沙漠王公——从此服膺于穆罕默德在千年以前为古老的蛮族立定的约。
而这样的文明会不择手段的抗拒一切变化，正如清末的中国，乃至当今的中共。
当然，这不代表伊斯兰教没有能力从内部改革，只是它对抗于此的倾向更加强烈而已。
......说起来，其实我觉得另一个原因是伊斯兰教还没找到一个在固有的信仰与现代化的价值观中保持平衡的方式，
而不幸的，当代的“现代化”基本上也就是“遵照欧美人（特别指西、北欧及北美）的方式过活”，而不存在什么“东方人的现代化”：
就像不管维基百科上的民族主义者怎么写，“东方人的现代化”始终只是对西方技术的迫切移植，而非什么真正诞生自儒家或大和文化自有的东西一样，
作为自古以来就与西方文明强烈敌对的“东方文化（相对欧洲而言）”，伊斯兰教去进行现代化改革本身就是对其传统核心的破坏。
这甚至都和基督教的宗教改革不同，毕竟基督教的改革是最早的——它没有一个对手先去做了它应该要做的事，比如说，宗教改革期间与世俗化浪潮时，没有一个叫做撒旦教的宗教先做了世俗化改革。
毕竟事实上，撒旦教更像是一种现代文明的meme。
可是伊斯兰教有，它一直都是西方的敌人，而西方抢在它之前做到了它应该去做的事。
这就非常显著的，为伊斯兰教的改革做出了阻碍，大大的促使依靠伊斯兰教的既得利益者有了抵抗改革的凭借。
为此，除非伊斯兰教完美的找到了一个足以平衡伊斯兰教传统价值观与世俗化的方式，它的改革之路是会注定无比艰难、崎岖，而且缓慢，时有倒退的险途。
而且，哪怕它成功跨越了那些障碍，保留了传统的伊斯兰价值观又实现了“现代化”、“世俗化”......
那样参杂着传统的东西，又真的可以算是“现代”与“世俗”吗？
比如说，假设我是一个沙特王公，哪怕我并不亲自贩卖石油，也能轻易的得到相当程度的利益，而且不用担心这受到任何——哪怕只是道德层面上的谴责与撼动。
而既然有了这样一个性质，作为既得利益者，我必然将它推广于下层民众，以某种比如，真主的神圣，先知的教导，祖宗的正法......等或符合于教义，或对教义曲解的理由来驯化人民，从而让他们服膺于我的统治。
同时，也透过教义的应用，一定程度上给予下层民众以利益，诸如使社会的不安定因素，即底层男性也得以享有相当的权力（如对社会地位相似的女性的支配、文化上对男子性格的鼓励等），从而透过个体暴力的优势来创造拥戴我的基础。
其他被给予权力的下层民众亦有家父长制里受益的“老一辈”等等，在此不多赘述，我相信同为相对过时的文化，东方的中国人对类似的事件应当颇有感触。
伊斯兰教不是一个宗教。
它是个文化，是个生活方式，是一种强而有力的文明，深深植入所有信奉于它的人脑海里。
对着麦加朝拜，你就能成为七世纪的沙漠王公——从此服膺于穆罕默德在千年以前为古老的蛮族立定的约。
而这样的文明会不择手段的抗拒一切变化，正如清末的中国，乃至当今的中共。
当然，这不代表伊斯兰教没有能力从内部改革，只是它对抗于此的倾向更加强烈而已。
......说起来，其实我觉得另一个原因是伊斯兰教还没找到一个在固有的信仰与现代化的价值观中保持平衡的方式，
而不幸的，当代的“现代化”基本上也就是“遵照欧美人（特别指西、北欧及北美）的方式过活”，而不存在什么“东方人的现代化”：
就像不管维基百科上的民族主义者怎么写，“东方人的现代化”始终只是对西方技术的迫切移植，而非什么真正诞生自儒家或大和文化自有的东西一样，
作为自古以来就与西方文明强烈敌对的“东方文化（相对欧洲而言）”，伊斯兰教去进行现代化改革本身就是对其传统核心的破坏。
这甚至都和基督教的宗教改革不同，毕竟基督教的改革是最早的——它没有一个对手先去做了它应该要做的事，比如说，宗教改革期间与世俗化浪潮时，没有一个叫做撒旦教的宗教先做了世俗化改革。
毕竟事实上，撒旦教更像是一种现代文明的meme。
可是伊斯兰教有，它一直都是西方的敌人，而西方抢在它之前做到了它应该去做的事。
这就非常显著的，为伊斯兰教的改革做出了阻碍，大大的促使依靠伊斯兰教的既得利益者有了抵抗改革的凭借。
为此，除非伊斯兰教完美的找到了一个足以平衡伊斯兰教传统价值观与世俗化的方式，它的改革之路是会注定无比艰难、崎岖，而且缓慢，时有倒退的险途。
而且，哪怕它成功跨越了那些障碍，保留了传统的伊斯兰价值观又实现了“现代化”、“世俗化”......
那样参杂着传统的东西，又真的可以算是“现代”与“世俗”吗？
很少聽到其他教的恐怖份子，那是你的知識面問題
3K黨，了解一下？
錫克、道教這種冷門宗教在世界範圍內都不如伊斯蘭教熱門，甚至很多人可能聽都沒聽說過，基數少恐怖份子當然少……
而且說實在話，戴個頭巾面紗以後，異教徒誰知道你是伊斯蘭裡面哪個教派的？我看你就是個伊斯蘭教嘛！反正蒙面了大家都長一樣嘛！雖然不同款式其實是教派不一樣，但外行人哪分得清那麼多
看十字教國家的電影多了，有的人是會注意到『為什麼這個人被稱作牧師，那個人卻是神父？有什麼不一樣？』這類細節，分清十字教內部派系相對容易（但就算這樣，其實還是很多人分不清）
然後以中國人而言，大多數人對伊斯蘭國家的認知恐怕就是『頭巾、駱駝、不吃豬』的程度而已
結果就是你看到一個恐怖份子高喊『真主偉大！』，你看到兩個恐怖份子高喊『真主偉大！』，你就以為所有信阿拉的都是恐怖份子了
你看到一百部電影裡的一百個人喊『讚美主！』都什麼也沒發生，又看到一個恐怖份子喊『讚美主！』，你就不以為所有信耶和華的都是恐怖份子
至於你說『為什麼不進行改革』『為什麼他們能夠忍受』？
要看你問哪個國家了
在有些伊斯蘭國家，他們的確能夠忍受，因為問題不像你想的那麼嚴重
在問題就像你想的一樣嚴重的國家，他們當然不能忍受啊！
你天天都能看到那些歐美白左媒體在吐槽那些國家沒人權沒女權的而對更加沒人權的集中營卻視而不見
抗爭者有嗎？當然有啊
這些伊斯蘭國家吃相還沒中國那麼乾淨，還不懂得毀屍滅跡，你搜索一下還能發現被判刑或（名義上至少是）被反對抗爭的保守派殺掉的很多案例
你說為什麼不改革？
就和為什麼中國不政治改革一個道理
既得利益者幹嘛沒事改革，把韭菜改革成不能被割的人類，然後把自己從鐮刀改革成不能割韭菜的人類？
所以他們會全力阻止改革的發生，才會出現那些打壓抗爭的事件
3K黨，了解一下？
錫克、道教這種冷門宗教在世界範圍內都不如伊斯蘭教熱門，甚至很多人可能聽都沒聽說過，基數少恐怖份子當然少……
而且說實在話，戴個頭巾面紗以後，異教徒誰知道你是伊斯蘭裡面哪個教派的？我看你就是個伊斯蘭教嘛！反正蒙面了大家都長一樣嘛！雖然不同款式其實是教派不一樣，但外行人哪分得清那麼多
看十字教國家的電影多了，有的人是會注意到『為什麼這個人被稱作牧師，那個人卻是神父？有什麼不一樣？』這類細節，分清十字教內部派系相對容易（但就算這樣，其實還是很多人分不清）
然後以中國人而言，大多數人對伊斯蘭國家的認知恐怕就是『頭巾、駱駝、不吃豬』的程度而已
結果就是你看到一個恐怖份子高喊『真主偉大！』，你看到兩個恐怖份子高喊『真主偉大！』，你就以為所有信阿拉的都是恐怖份子了
你看到一百部電影裡的一百個人喊『讚美主！』都什麼也沒發生，又看到一個恐怖份子喊『讚美主！』，你就不以為所有信耶和華的都是恐怖份子
至於你說『為什麼不進行改革』『為什麼他們能夠忍受』？
要看你問哪個國家了
在有些伊斯蘭國家，他們的確能夠忍受，因為問題不像你想的那麼嚴重
在問題就像你想的一樣嚴重的國家，他們當然不能忍受啊！
你天天都能看到那些歐美白左媒體在吐槽那些國家沒人權沒女權的
抗爭者有嗎？當然有啊
這些伊斯蘭國家吃相還沒中國那麼乾淨，還不懂得毀屍滅跡，你搜索一下還能發現被判刑或（名義上至少是）被反對抗爭的保守派殺掉的很多案例
你說為什麼不改革？
就和為什麼中國不政治改革一個道理
既得利益者幹嘛沒事改革，把韭菜改革成不能被割的人類，然後把自己從鐮刀改革成不能割韭菜的人類？
所以他們會全力阻止改革的發生，才會出現那些打壓抗爭的事件
原因很簡單，因為伊斯蘭教是最新的一神教，和現實世界脫軌還沒那麼嚴重，不像猶太教和基督教，由於太久遠，反而進行了徹底的改革。
伊斯蘭在當時那個時代還是很先進的，不然也不會擴張的這麼迅速。
這個情況有點類似中國地鐵和紐約地鐵的關係，紐約地鐵還能撐一陣子，最後徹底重建一次。
伊斯蘭估計也會進行一次徹底的改革，估計是在東亞的改宗之後。
不過這都是跨度百年以上的歷史進程，我們不一定看得到
伊斯蘭在當時那個時代還是很先進的，不然也不會擴張的這麼迅速。
這個情況有點類似中國地鐵和紐約地鐵的關係，紐約地鐵還能撐一陣子，最後徹底重建一次。
伊斯蘭估計也會進行一次徹底的改革，估計是在東亞的改宗之後。
不過這都是跨度百年以上的歷史進程，我們不一定看得到
西亚北非的穆斯林国家都不是民族国家，要么是奥斯曼帝国放弃领土之后，由部落酋邦发展而来，要么是殖民地独立后由军阀推翻傀儡君主建立的威权统治。老百姓的国家认同感低，宗教认同感强。统治者必须依赖地方权威，因此必须尊重比较保守的当地习惯法。想搞宗教改革，那伊朗的霍梅尼革命和巴基斯坦保守派的反扑就是先例。
想想巴基斯坦这几十年来的衰落。和贝布托现代化改革失败是脱不了干系的。人家是穆斯林世界第一个女总理。比新西兰龅牙妹更早地实现了任内怀孕产子的平权尝试。可是结果呢，保守派反扑，她的政治遗产荡然无存，连身家性命都无法保持。
印巴分治时，巴基斯坦各方面都优于印度，完全是一副穆斯林世界优等生的样貌。六十年代英女皇访巴，巴基斯坦人脸上洋溢着自信和快乐的笑容。英美因为长期与穆斯林有合作，都更乐于与巴基斯坦打交道，巴基斯坦还成了中美建交的牵线人，虽然输了战争但国际形势无比的有利。而印度站到苏联一边搞社会主义差点搞崩。按道理苏联解体，印度要步北朝鲜后尘。结果这几十年下来，印度逐渐展现出南亚霸主的地位，在不久的将来就会稳居世界第三，挑战中国地位。而巴基斯坦经济几十年原地踏步，各项评比都在亚洲处于倒数，还成了恐怖分子老巢。连美国都对这个盟友嗤之以鼻。
要想做世俗化改革，没点手腕，怎么行呢？韩非和马基雅维利都懂的道理，贝布托不懂，最后害了自己的国家。这该怪谁呢？
想想巴基斯坦这几十年来的衰落。和贝布托现代化改革失败是脱不了干系的。人家是穆斯林世界第一个女总理。比新西兰龅牙妹更早地实现了任内怀孕产子的平权尝试。可是结果呢，保守派反扑，她的政治遗产荡然无存，连身家性命都无法保持。
印巴分治时，巴基斯坦各方面都优于印度，完全是一副穆斯林世界优等生的样貌。六十年代英女皇访巴，巴基斯坦人脸上洋溢着自信和快乐的笑容。英美因为长期与穆斯林有合作，都更乐于与巴基斯坦打交道，巴基斯坦还成了中美建交的牵线人，虽然输了战争但国际形势无比的有利。而印度站到苏联一边搞社会主义差点搞崩。按道理苏联解体，印度要步北朝鲜后尘。结果这几十年下来，印度逐渐展现出南亚霸主的地位，在不久的将来就会稳居世界第三，挑战中国地位。而巴基斯坦经济几十年原地踏步，各项评比都在亚洲处于倒数，还成了恐怖分子老巢。连美国都对这个盟友嗤之以鼻。
要想做世俗化改革，没点手腕，怎么行呢？韩非和马基雅维利都懂的道理，贝布托不懂，最后害了自己的国家。这该怪谁呢？
因为古兰经明确指出，默罕默德是最后一位先知，古兰经是上帝下降到世间的最后一部经典，是完美的，不可更改的。所以伊斯兰教始终没有进行过宗教改革。
伊斯蘭有強烈的認為先知話語已經完美的傾向
必須從字面上去了解 而不能依時代給予新的詮釋
而且伊斯蘭從建立之時起就已經插手政治
經典本身就要求信徒之間行教法當作社會法律
所以世俗伊斯蘭國家都是不夠虔誠
如果有人推動原教旨復興運動
信仰程度提高
按他們的理論
那些國家都應該改行教法才對
必須從字面上去了解 而不能依時代給予新的詮釋
而且伊斯蘭從建立之時起就已經插手政治
經典本身就要求信徒之間行教法當作社會法律
所以世俗伊斯蘭國家都是不夠虔誠
如果有人推動原教旨復興運動
信仰程度提高
按他們的理論
那些國家都應該改行教法才對
什么是宗教改革？宗教改革了就思想解放了？
某些人的大脑里，可能“宗教改革=世俗化”，这是大错特错的。
强国的历史书洗脑很深啊
有些人怎么这么爱喊口号呢？“宗教改革”就和共匪历史书上的“资本主义萌芽”一样，口号性质的东西，解读完全过时
某些人的大脑里，可能“宗教改革=世俗化”，这是大错特错的。
强国的历史书洗脑很深啊
有些人怎么这么爱喊口号呢？“宗教改革”就和共匪历史书上的“资本主义萌芽”一样，口号性质的东西，解读完全过时
快进到姨粉大肆吹捧伊斯兰教法。
引用一段你姨的言论
可能这个说法有点道理，男人们都愿意当兵打仗，女人们都愿意呆在屋子里生养的族群，可能确实比较不容易被灭亡。
可是这种族群不灭亡就很了不起吗？粉红们还有一口饭吃就感恩戴德呢。
“你们和共产党有什么区别”.jpg
引用一段你姨的言论
那些实施了所谓“宗教改革”的地方的人，就看不住他们的女人了。女人们不再愿意呆在屋子里，当辛苦的母亲，而是跑到大城市里面找年轻有钱的男人寻欢作乐。
可能这个说法有点道理，男人们都愿意当兵打仗，女人们都愿意呆在屋子里生养的族群，可能确实比较不容易被灭亡。
可是这种族群不灭亡就很了不起吗？粉红们还有一口饭吃就感恩戴德呢。
“你们和共产党有什么区别”.jpg
Dr. Bill Warner的这个视频详细地解释了：为什么伊斯兰不仅仅是一个宗教，更是一个无孔不入的政治系统
https://www.youtube.com/watch?v=B3KmUGWzsu4
他还有不少其他视频很不错，不过这个是介绍得比较全面的
https://www.youtube.com/watch?v=B3KmUGWzsu4
他还有不少其他视频很不错，不过这个是介绍得比较全面的
伊斯兰的古兰经几乎是一本为农业社会冷兵器时代量身打造的圣书，可惜核心教义和工业文明的运作模式不兼容，穆罕默德又自封是最后一个先知，把任何改革的可能性完全封死，是使整个伊斯兰社群陷入困境的根本原因。
有本事的，欢迎组织联军去圣战全世界伊斯兰教国家，最没资格批评伊斯兰教国家的就是某些东亚洼地'居民'。
甚至生活在伊斯兰教国家多少代人的华人部分人也都有信仰伊斯兰教的，剩下很大一部分华人不少是基督徒，没发现人家有什么事。
所以说某些人眼中的不堪的绿绿国家，马来，印尼，还尊重个人宗教信仰的选择。
剩下的话就不多说了，没意思。
甚至生活在伊斯兰教国家多少代人的华人部分人也都有信仰伊斯兰教的，剩下很大一部分华人不少是基督徒，没发现人家有什么事。
所以说某些人眼中的不堪的绿绿国家，马来，印尼，还尊重个人宗教信仰的选择。
剩下的话就不多说了，没意思。
伊斯兰世界有过宗教改革不过影响有限
苏菲派和路德宗的性质差不多
原因有很多专业的讨论 地理和运气似乎是流行的解释
苏菲派和路德宗的性质差不多
原因有很多专业的讨论 地理和运气似乎是流行的解释
CPC迫害穆斯林的力度跟某些伊斯兰国家迫害其他宗教信徒比简直不值一提，改宗的前穆斯林如果不隐藏真实信仰或者移民的话随时都有性命之忧。
幫女人推上去
help the female to push this topic to the top
英文為何不算字數?這裡很煩..英文為何不算字數?這裡很煩..
help the female to push this topic to the top
英文為何不算字數?這裡很煩..英文為何不算字數?這裡很煩..
Sarra
新注册用户
其实伊斯兰教法弹性很大，这也是一千年多年以前的律法还有人尊崇的原因之一
叉，人家海湾那些个是正儿八经的发达国家，凭啥改革，就凭你看着不爽，新加坡咋不去改革去。其他不那么发达的地方都很有革命精神吗，伊拉克埃及一个比一个觉得自己是阿拉伯正宗，热衷泛阿拉伯大一统；波斯走上了革命道路，埃尔多安努力复兴奥斯曼，这些难道不是改革吗，谁规定非按你的意思改的。
因为中东有石油，搞恐怖主义是很烧钱的。
中亚，东南亚，伊朗，土耳其这些地方都没有恐怖主义，也都是伊斯兰地区。
如果没有中东，伊斯兰教也就跟儒教差不多，儒教还更恐怖一点。
基督教是特例，全世界只有基督教是特殊的
中亚，东南亚，伊朗，土耳其这些地方都没有恐怖主义，也都是伊斯兰地区。
如果没有中东，伊斯兰教也就跟儒教差不多，儒教还更恐怖一点。
基督教是特例，全世界只有基督教是特殊的
一直在改革啊，倒是某些田园基要把基督教带回到宗教改革前的政教合一状态
扬库萨尔
灰名单 世界最小民族萨鲁娃克族开族始祖及唯一成员 Salwak chikien mokajee YANGUSAR 逆民反向小粉红，坚决反对国族捆绑，支持少数民族反攻汉地，让汉族去主体化直至彻底消失。
可不可以这么理解，沙里亚本来是个“矢量”，却被他们搞成了“标量”？
