美国大选台湾国内主流声音支持谁？
最近看YouTube看到很多台湾朋友支持川普，因为他对中共强硬。并认为共和党相对友台，民主党相对友中。想请教台湾朋友台湾国内舆论对美国总统候选人的支持主要集中在美国对外政策吗？台湾是亚洲第一个同婚合法的国家，环保永续意识也很强，不会很在意川普的保守主义理念吗？
從目前我這裡的觀察來看
大多的確都知道川普的個人是非常有問題的，甚至可以說，川普跟韓國瑜基本上就是同一個性質的人物(川粉除外，他們不管怎麼講都說川普好棒棒)
只是問題是驢黨(民主黨)和中國共產黨穿同一條褲子的事情從現在來看已經到有點離譜的程度，基於兩岸奇妙的關係現在支持象黨(共和黨)的人較多也是情有可原
我個人是覺得驢黨的政策是建立在和一個正常的國家交流為前提還不錯，問題是中國就不是一個正常的國家......
大多的確都知道川普的個人是非常有問題的，甚至可以說，川普跟韓國瑜基本上就是同一個性質的人物(川粉除外，他們不管怎麼講都說川普好棒棒)
只是問題是驢黨(民主黨)和中國共產黨穿同一條褲子的事情從現在來看已經到有點離譜的程度，基於兩岸奇妙的關係現在支持象黨(共和黨)的人較多也是情有可原
我個人是覺得驢黨的政策是建立在和一個正常的國家交流為前提還不錯，問題是中國就不是一個正常的國家......
從媒體報導風向明顯轉向來看（起碼我覺得很明顯，只是偶爾少不了川普講話被截取還是會開婊，畢竟新聞內容真的是抄照搬CNN的，新聞媒體真的懶），民意上對川普有好感的人鐵定是大幅增加的。
至於是不是共和黨>民主黨，不得而知，反正也不重要，因為我們沒有投票權本來就是看一樂呵，美國派人來技術視察不砸場就行。起碼川普>拜登是確定的，就算川普給人的印象是「愛說大話的商人，反共反七分」，也比「嘴巴講反共但從來不反共，老年癡呆把選民當猴子」的拜登印象好得多。
忘了誰說的，台灣就是一個舞孃活在大國邊陲交界，看哪兒好往哪兒跑，只要大國喜歡把自己濃妝豔抹都行，所以不談國民人權意識、道德標準如何，國家的人權標準、環保標準等等一定符合國際標準，哪怕別人一巴掌拍地上說「你就是個沒名分沒節操的東西」，還是抹抹臉衝人家笑，灰頭土臉去撿那一丟丟機會。
但是台灣非常敏感、危機意識高，因為哪怕一點點大國間的擦槍走火都有滅國的可能，所以在這種生死存亡的關頭特別不會選錯，或是該說由不得我們選錯，選錯就變香港，就跟民主自由莎呦那拉。所以我其實不擔心台灣會發生越來越多人「喜歡拜登，討厭川普」這種事發生。
讓我想到悉尼奶爸之前在澳大利亞節目上問一個出書的環保白左「中國現在都不遵守人權議題、經濟協議和政治聲明，你怎麼就知道中國會遵守『60年後零碳排』這種環保契約？」；她說「我不擔心中國不遵守契約，到時候可以對中國施行經濟制裁。」
這就是大國和邊陲思維的差別，你有那60年慢慢等，我可不一定有那60年；你如果沒有等到那60年，我鐵定也沒有活過60年。
至於是不是共和黨>民主黨，不得而知，反正也不重要，因為我們沒有投票權本來就是看一樂呵，美國派人來技術視察不砸場就行。起碼川普>拜登是確定的，就算川普給人的印象是「愛說大話的商人，反共反七分」，也比「嘴巴講反共但從來不反共，老年癡呆把選民當猴子」的拜登印象好得多。
忘了誰說的，台灣就是一個舞孃活在大國邊陲交界，看哪兒好往哪兒跑，只要大國喜歡把自己濃妝豔抹都行，所以不談國民人權意識、道德標準如何，國家的人權標準、環保標準等等一定符合國際標準，哪怕別人一巴掌拍地上說「你就是個沒名分沒節操的東西」，還是抹抹臉衝人家笑，灰頭土臉去撿那一丟丟機會。
但是台灣非常敏感、危機意識高，因為哪怕一點點大國間的擦槍走火都有滅國的可能，所以在這種生死存亡的關頭特別不會選錯，或是該說由不得我們選錯，選錯就變香港，就跟民主自由莎呦那拉。所以我其實不擔心台灣會發生越來越多人「喜歡拜登，討厭川普」這種事發生。
讓我想到悉尼奶爸之前在澳大利亞節目上問一個出書的環保白左「中國現在都不遵守人權議題、經濟協議和政治聲明，你怎麼就知道中國會遵守『60年後零碳排』這種環保契約？」；她說「我不擔心中國不遵守契約，到時候可以對中國施行經濟制裁。」
這就是大國和邊陲思維的差別，你有那60年慢慢等，我可不一定有那60年；你如果沒有等到那60年，我鐵定也沒有活過60年。
都快要被共产党干挺了，还同性恋环保呢？台湾要是挺民主党那就是被干死活该不送
我個人是覺得這次的選舉是場民主悲歌
兩邊陣營明顯都有更好的人選
但卻是這兩個人上來
局外人都看的出來這不是一場乾淨的選舉
當然這個要求也許有些太過理想
畢竟他們也得考慮勝算的問題
還有背後的資金等因素
但如果真的要我選的話
我的答案跟當年的台灣總統大選一樣
就是投廢票
兩邊陣營明顯都有更好的人選
但卻是這兩個人上來
局外人都看的出來這不是一場乾淨的選舉
當然這個要求也許有些太過理想
畢竟他們也得考慮勝算的問題
還有背後的資金等因素
但如果真的要我選的話
我的答案跟當年的台灣總統大選一樣
就是投廢票
從政治理念上看，KMT更像共和黨，DPP更像民主黨。如果臺灣是一個合法的獨立國家，沒有共菌武裝犯臺的威脅，DDP是肯定選不贏KMT的。所以如果不考慮對支政策的话，我觉得臺灣民衆支持川建國的也不会少。
不太清楚，不过我知道一家台湾网络媒体“TODAY 看世界”是旗帜鲜明支持民主党的，按主持人的话说反共不是嘴上说说，川普以前也讲过赞美习近平的话，现在很多时候也是雷声大雨点小的。
主持人说“你如果是支持女权，劳权或环保，同婚或民主的人，不知道你是怎么支持他？”
https://youtu.be/LOXC5XI_ttY
虽然也反共，但我个人感觉这是一个挺左的媒体。
主持人说“你如果是支持女权，劳权或环保，同婚或民主的人，不知道你是怎么支持他？”
https://youtu.be/LOXC5XI_ttY
虽然也反共，但我个人感觉这是一个挺左的媒体。
說實話兩個候選人都很爛....
彭思 龐佩奧好多了。
這個川普實在很難讓人支持，這次選舉根本是美國的災難...
彭思 龐佩奧好多了。
這個川普實在很難讓人支持，這次選舉根本是美國的災難...
完全赞成普丁大帝支持的那位。坚决反对刁呆呆支持的那位。
很難判斷主流聲音是什麼
因為多數人還是來看熱鬧的
不過媒體就很明顯了，不同媒體就不同立場
藍的明顯反川普，常常報一些川普的負面消息
綠的明顯支持川普，可能因為現在的友台路線吧
總之對台灣人來說
大多人在意的點應該只有美國會不會繼續用法案跟行動支援台灣吧?
其他就有點可有可無了
因為多數人還是來看熱鬧的
不過媒體就很明顯了，不同媒體就不同立場
藍的明顯反川普，常常報一些川普的負面消息
綠的明顯支持川普，可能因為現在的友台路線吧
總之對台灣人來說
大多人在意的點應該只有美國會不會繼續用法案跟行動支援台灣吧?
其他就有點可有可無了
https://info.vanpeople.com/?action-viewnews-catid-50-itemid-1075907
Health and Human Services Secretary Alex Azar said in an interview Monday that the number of COVID-19 cases in the US is largely due to the health of Americans, especially minority communities. This view was refuted by US media.
Health and Human Services Secretary Alex Azar said in an interview Monday that the number of COVID-19 cases in the US is largely due to the health of Americans, especially minority communities. This view was refuted by US media.
根據我的觀察
大部分是支持Trump居多的
但是如果是對美國瞭解更深入一點的人羣
彭思 龐佩奧的支持度更加高
大部分是支持Trump居多的
但是如果是對美國瞭解更深入一點的人羣
彭思 龐佩奧的支持度更加高
我周圍都是支持川普居多
我認識的都覺得民主黨就是美國的共產黨
不過說支持誰也沒用，我也沒投票權
我認識的都覺得民主黨就是美國的共產黨
不過說支持誰也沒用，我也沒投票權