推特最近实在太离谱，是否明显违犯言论自由？
不懂这方面法律，但推特脸书油管这种已经发展到这种规模，已经完全是公共讨论区，已经不能用私人公司我爱删就删来说了吧？
现在随便在网上搜到个什么推特，不少都是，一点开，哎，推特不存在、该账号已冻结。
转了几张挺正常视频、图片：侵权！你号没了
稍微骂两句粪红：垃圾信息！别人举报你威胁人！你号没了
你发的东西推特觉得不对劲：怀疑你是机器人！你号没了
你发的政治观点不符合推特主义核心价值观：对不起，你号又没了
感觉现在推特封号跟微博一样狠，一样瞎封。Twitler真不是白叫的。
转了几张挺正常视频、图片：侵权！你号没了
稍微骂两句粪红：垃圾信息！别人举报你威胁人！你号没了
你发的东西推特觉得不对劲：怀疑你是机器人！你号没了
你发的政治观点不符合推特主义核心价值观：对不起，你号又没了
感觉现在推特封号跟微博一样狠，一样瞎封。Twitler真不是白叫的。
推特好像之前有高管加入了拜登的transition team,更早之前还雇佣了李匪匪，算是彻底跳了全球化集团的坑。
共和党议员在昨天的电视节目上已经说了：big tech肆意妄为的时代已经结束了, the winter is coming。按照美国的做法，这些为虎作伥的左逼不被告死拆分是不可能的。
共和党议员在昨天的电视节目上已经说了：big tech肆意妄为的时代已经结束了, the winter is coming。按照美国的做法，这些为虎作伥的左逼不被告死拆分是不可能的。
但是发布黄色，甚至猥亵侵犯未成年的视频图片都可以。Twitter是真的强。
不违反言论自由。因为：
1.推特是自己选择这么做的，而不是因为被政府法律强迫。
2.推特的使用者已经同意了推特可管理其内容的条款。
对言论自由的正确理解：
https://pincong.rocks/article/8021
你可以说推特是中共的走狗、是邪恶的帮凶，但它删不删贴实在和言论自由没关系。
假如你误认为推特这么做是违背言论自由，那么就是在给粉蛆五毛送弹药，是在说美国也没有言论自由。
1.推特是自己选择这么做的，而不是因为被政府法律强迫。
2.推特的使用者已经同意了推特可管理其内容的条款。
对言论自由的正确理解：
https://pincong.rocks/article/8021
你可以说推特是中共的走狗、是邪恶的帮凶，但它删不删贴实在和言论自由没关系。
假如你误认为推特这么做是违背言论自由，那么就是在给粉蛆五毛送弹药，是在说美国也没有言论自由。
里面有勾当，败露了就是一串串的关联人都是违法腐败渗透行为
我覺得參考美國的規範是不錯的，但以現狀而言似乎未落實或有模糊的空間。亦即如果要審查言論，則該公司需為審查的結果負責，不得以他們只是平台，而上面的違法言論與他們無關免責
我是来品葱才知道的，私人企业怎么压制言论自由也没事，不违法，说句难听的：你可以不用，你爱用不用。
“违反/打压言论自由”仅仅用于政府行为。
“违反/打压言论自由”仅仅用于政府行为。
不趁現在刪 選輸抓去關 狗急跳牆下 發生什麼事都很合理
更何況中共已經走投無路 奮起一搏 大撒幣來使壞 目前才這點聲勢
個人覺得維尼實在是太弱了
話說選輸可能被抓去關的 上至希拉蕊歐巴馬 拜登家族
中間有臉書 推特的親共人士 如李飛飛
下面有中共收買的各路間諜 真要抓光 幾台遊覽車應該都抓不完
選輸未來都沒了 刪文這個算是正常操作拉!
更何況中共已經走投無路 奮起一搏 大撒幣來使壞 目前才這點聲勢
個人覺得維尼實在是太弱了
話說選輸可能被抓去關的 上至希拉蕊歐巴馬 拜登家族
中間有臉書 推特的親共人士 如李飛飛
下面有中共收買的各路間諜 真要抓光 幾台遊覽車應該都抓不完
選輸未來都沒了 刪文這個算是正常操作拉!
那你就去微博和知乎
说真的，你在推特上不能说的东西发到微博和知乎，肯定能有十万甚至九万个粉红和入关人支持
说真的，你在推特上不能说的东西发到微博和知乎，肯定能有十万甚至九万个粉红和入关人支持
理论上推特可以以个人和企业名义任意违反言论自由 因为他不是政府
私人公司的内容条款是否要遵从国家法律 ？如果是的话，那国家法律还是可以要求或者罚款这家公司。
不清楚美国法律，只知道每个州都有自己的法律。
这就好像公司在中国一样，不管你是私人或者国外公司，你都得遵守共产党的法律。
难道在中国的外国公司就可以根据自己公司的条款 ？
私人公司可以自由的抹杀别人的自由 ？你也得有解释才对啊！
不清楚美国法律，只知道每个州都有自己的法律。
这就好像公司在中国一样，不管你是私人或者国外公司，你都得遵守共产党的法律。
难道在中国的外国公司就可以根据自己公司的条款 ？
私人公司可以自由的抹杀别人的自由 ？你也得有解释才对啊！
说实话，推特上的中文使用者，谣言，假消息，假新闻，听风就是雨，各种PS图，特效剪接视频太多了，看多了就发现，中文信息实在没什么营养。
其实实际操作上和大陆那些网站没区别，只是根源有区别，一个是政府要求，一个是自发要求，不过用这个洗地不恶心的我觉得你们比较恶心
详细可以看 纽约时报诉沙利文案，当无法证实对方是确实有恶意发表不当言论攻击政府或者公职人员时，言论自由尺度大的地方是私人对公权力的监督，而非你可以随意污蔑或者攻击其它人。
[url=https://zh.wikipedia.org/zh/%E7%BA%BD%E7%BA%A6%E6%97%B6%E6%8A%A5%E8%AF%89%E6%B2%99%E5%88%A9%E6%96%87%E6%A1%88][/url]
[url=https://zh.wikipedia.org/zh/%E7%BA%BD%E7%BA%A6%E6%97%B6%E6%8A%A5%E8%AF%89%E6%B2%99%E5%88%A9%E6%96%87%E6%A1%88][/url]
蒂娜反对，言论自由是公权力不能侵犯个人权利，推特理论上是属于推特公司的财产，你不喜欢用别用。
言論自由的確管不到私人企業。
但是Twitter facebook這樣子，逼出國營社交平台就好笑了。
但是Twitter facebook這樣子，逼出國營社交平台就好笑了。
左壬会表示这是私人公司，所以不违反www
虽然这明目张胆的侵犯言论权都怼到脸上了，但是你叫不醒装睡的人
虽然这明目张胆的侵犯言论权都怼到脸上了，但是你叫不醒装睡的人
推特脸书删贴是有理的，既然证据已经提供给FBI ，就应该在调查后再发表。FBI 以前也调查希拉里邮件门，这次也是拜登儿子的邮件门而已
这得问推特账号是推特公司的私产还是用户的私产，包括用户的个人信息及发表的言论文章等是否是推特公司的财产
因为推特想吃中国市场，所以逐渐开始学习审查，这样未来就有机会与中共谈判获得中国市场的门票。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复