中国有哪些被tg历史书边缘化的明君?

tg的历史书里,一般比较推崇的是那种大一统的那种所谓伟大型的皇帝,例如秦始皇和汉武帝,虽然也没否认秦始皇是个暴君,但对于他的一统六国的功绩的肯定还是大于过错的,把他的残暴刻意轻描淡写就过了

而像那种发展民生休养生息的仁君,一般都会被tg历史书边缘化,对一些仁君也是像路过打酱油一样轻描淡写地就忽略过去了

所以想问问葱油们,有哪些历史书上明明业务能力很强、治国水平很高,却因为一些政治宣传因素被土共史观边缘化的明君?
阿尔戈洛 观察 MTF,苕之华,其叶青青。知我如此,不如无生。
比如对慈禧的持续污名化,大清晚年的一系列失败和落后是长期政策累积的原因,尤其是中国古典社会结构就很难适应近现代发展而落后,这个不是慈禧一个人的问题。相反看太平天国到清末一系列的改革和制度探索,清朝的改变和进步很大,比如洋务和近代军队改革,甲午战争的失败更多的是整个官僚系统低效和贪污的结果,其实慈禧在其中的决策还是比较及时和符合形式的。慈禧一生最大的错误就是支持庚子拳乱的暴民,而且对各国大使馆进行围攻。但是在庚子年北京失陷后,慈禧返京进行了一系列改革,尤其是政治体制改革准备实行君主立宪制度,不管是不是真心想要如此,但是慈禧晚年的政治改革一直在有条不紊的进行,而且在1904年日俄战争期间通过外交手段拿回了被俄军占领四年的东北地区。如果慈禧多活几年,或者宣统朝能够平稳度过立宪初期,大清不会那么容易倒,持续到现在也说不定。
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
修史乃是支那传统,捧哪个君骂哪个君全凭后朝需要,当然,朝也是会变的,所以钢丝又会被接着扭
所以元惠宗不能叫惠宗,叫顺帝,因为他顺了我们的意麻溜地滚出中华了。
虽然唐太宗他们家是鲜卑人,趁乱入主中华弄得文人不太高兴,作为开国君主,显然李渊的评价不咋地,但是唐太宗来扬眉吐气,痛扁突厥,我们就承认他是一位明君,好好舔他的脚,忘了当年怎么整你们这些儒家士大夫了。
Hokkien 閩南人
只有保境安民的獨立政權才可能出現“仁君”,如錢鏐,楊行密,王審知,馬殷等。
大一統的“仁君”,莫過於歷史上第一個得“仁”廟號的宋仁宗,然而此人在位期間,挑起對夏戰爭,鎮壓儂智高起義,濫發紙幣,冗官導致嚴重的財政危機和土地兼併,稱不上什麼多高的治國水平。
再之前文景之治似乎很美好,但時間太早沒多少史料記載,而且那時候大一統程度也有限。
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
為雍正和文帝抱不平
有了他們積攢下來的好根基,才有武帝的『武』和乾隆爽爽開趴踢的資金
而你看康乾盛世,雍正直接被吃了
乾隆就是個該死的死老頭子,愛開趴愛炫耀的無能廢物,卻被捧得很高
肉食者鄙 自由之花需用习近平和共产党的鲜血浇灌。
也不全都是因为政治宣传因素忽略的,主要还是对于历史教育的忽视。中共国的历史教科书都是很简略很粗糙的,一个朝代也就两页纸,主要讲一些大事件,还是按中共的唯物历史观来的,也就是所谓的“历史的推动不以人的意志转移”。这种情况下,很多帝王很多事件就略过了。在中共的教育体系里,历史属于不重要的“副科”,重点放在近代史上,主讲共产党的发家史,以此证明是人民选择了共产党,没有共产党就没有新中国。
另外关于被忽略的仁君,我觉得明朝的隆庆皇帝算一个。隆庆皇帝在位期间,对外和蒙古俺答议和。对内重用徐阶,高拱等人,废除海禁,经济得到了很大的发展,史称“隆庆新政”。

要发言请先登录注册