為何台灣對紅色親共媒體審查，被認為民主倒退的跡象？ 還抨擊雙標？
台灣最近不斷對親共媒體採取很多措施以及開罰。
但另我不解的是，在反親共媒體的過程中，不斷有親共人士出來用民主倒退這件事情來抨擊，我覺得這邏輯上好像有點問題？ 民主與自由好像不是這樣被利用的吧？
今天歹徒都拿著槍往你身上打，如果你是警察，這時候你還跟歹徒講人權不拿槍反擊？？ 命都沒了還談人權？
民主也有底線吧？ 否則為什麼歐洲要禁止納粹？ 如果按照這些人的邏輯，是不是不因該禁止納粹？ 是不是應該以民主的理念與價值觀來守護納粹的自由？？ 我真的無法理解這些人的思維。
如果被中共統戰了還談什麼民主？ 先有能力保護民主，才有資格談民主吧？
否則這些人更應該去抗議中共禁止民主價值在中國宣傳，既然台灣禁止紅色媒體是倒退，那是不是應該也要求社會主義核心價值裡清楚寫著 民主 言論自由 的 中國共產黨也要全面開放民主教育與媒體？？
這些人才是真正的雙標吧？ 還說別人雙標
我相信這問題不止台灣民主國家都會有這問題，一幫人打著民主 與 言論自由，無限上綱利用自由來宣傳專制 獨裁，還詆毀民主，民主可真是好欺負。
但另我不解的是，在反親共媒體的過程中，不斷有親共人士出來用民主倒退這件事情來抨擊，我覺得這邏輯上好像有點問題？ 民主與自由好像不是這樣被利用的吧？
今天歹徒都拿著槍往你身上打，如果你是警察，這時候你還跟歹徒講人權不拿槍反擊？？ 命都沒了還談人權？
民主也有底線吧？ 否則為什麼歐洲要禁止納粹？ 如果按照這些人的邏輯，是不是不因該禁止納粹？ 是不是應該以民主的理念與價值觀來守護納粹的自由？？ 我真的無法理解這些人的思維。
如果被中共統戰了還談什麼民主？ 先有能力保護民主，才有資格談民主吧？
否則這些人更應該去抗議中共禁止民主價值在中國宣傳，既然台灣禁止紅色媒體是倒退，那是不是應該也要求社會主義核心價值裡清楚寫著 民主 言論自由 的 中國共產黨也要全面開放民主教育與媒體？？
這些人才是真正的雙標吧？ 還說別人雙標
我相信這問題不止台灣民主國家都會有這問題，一幫人打著民主 與 言論自由，無限上綱利用自由來宣傳專制 獨裁，還詆毀民主，民主可真是好欺負。
關鍵在於自由的邊界，這被親中國的假臺灣人，有意且狡猾的混淆了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞自由的關鍵在於：
「讓媒體擁有基於事實報導，且不受政府干擾或懲罰的權利。」
邊界在於基於事實這四個字。
那些假臺灣人把新聞自由的定義變成：
「媒體擁有報導任何事，且不受政府干擾或懲罰的權利。」
邊界變成不受政府懲罰或干擾下的自由報導。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你看，乍聽之下前後沒差多少，問題在於若是媒體報導虛假資訊呢？
中天系的媒體就是如此，他們濫用新聞自由，大量報導非事實的虛假新聞，還不僅如此，那些報導往往都對臺灣非常不利，甚至於造成社會問題。
這不是雙重標準，只是釐清自由的邊界，雙重標準又精神分裂的是那些假臺灣人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞自由的關鍵在於：
「讓媒體擁有基於事實報導，且不受政府干擾或懲罰的權利。」
邊界在於基於事實這四個字。
那些假臺灣人把新聞自由的定義變成：
「媒體擁有報導任何事，且不受政府干擾或懲罰的權利。」
邊界變成不受政府懲罰或干擾下的自由報導。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你看，乍聽之下前後沒差多少，問題在於若是媒體報導虛假資訊呢？
中天系的媒體就是如此，他們濫用新聞自由，大量報導非事實的虛假新聞，還不僅如此，那些報導往往都對臺灣非常不利，甚至於造成社會問題。
這不是雙重標準，只是釐清自由的邊界，雙重標準又精神分裂的是那些假臺灣人。
【轉貼】
【EP04 了解中天換照事件，拒絕被帶風向】
2014年中天新聞台前次換照時，就因中天營運方式與其營運計畫書所載有落差，且新聞製作方式大有問題而生換照爭議。6年過去了，中天新聞台的執照將於2020年12月10日到期，現在又進入了新的一次換照審議，若從新聞製播、事實查證、專業倫理來看中天的表現，我們不應該再讓中天再次換照。然而近日實在太多帶風向的文章，本文來好好澄清這件事情，讓讀者可以用最少的時間來了解這個問題，不但不會被帶風向，更可以跟不了解的人說明這件事情。
#換照的意義及程序
中天新聞台是「衛星廣播電視台」，因此受衛星廣播電視法管制。依衛星廣播電視法第11條，執照期限是6年，每6年需要換照一次。而換照需要評估的是該法第18條所定的七項事由。對此主管機關依法有訂定相關審查辦法，依據這個審查辦法，換照時主管機關要考慮的包括：1.執照期間第4至5.5年的營運計畫執行。2.未來6年的營運計畫。
如果以中天為例，2014年中天換照前有提出2014至2020年的營運計畫，中天應該要落實這樣的營運計畫。在2020年中天又要換照，因此中天又要提出2020至2026的營運計畫。在2020年換照中要審議的是：1.2018年中下旬至2020年上旬，中天有沒有依照其營運計畫好好營運。2.中天提出2020至2026的營運計畫是否合理？有沒有可能好好達成？
依據該法第20條，換照將會成立外部的換照諮詢委員會，由各類型專家學者組成提出專業意見，也就是俗稱的「初審」。理論上NCC應該已經召開這樣的換照諮詢委員會，專家學者也已經提出意見完成，目前NCC還沒有公布相關資料。此外，NCC將在2020年10月26日舉辦對這個換照的聽證會。依據衛廣法，聽證會不是換照的必要程序，而聽證會的性質是為求審慎，在機關判斷前讓當事人可以好好地陳述意見，也就是行政程序的強化、當事人權利保護的強化。我們也應該聽聽看中天、神旺投資會怎麼說明他們的理念。
#2014年換照時發生了什麼事
於2014年馬英九政府第二任任期時中天申請換照，當時中天新聞台就因為劣跡斑斑而大有換照不過的氛圍。2013年4月24日NOWnews報導NCC警告中天節目廣告化、違反兒少法情節嚴重，違規眾多，會影響2014年換照。2014年時也有多個NGO認為中天內控機制有失靈問題，因而發生希望NCC能夠注意。
2014年的時候中天就已經因其劣行而面臨了換照危機。依據2013年12月3日BBC中文網報導、2014年12月4日自由時報報導，當時NCC在專家諮詢的初審中，6位專家認為中天表現不及格而不應換照，只有5位專家認為應該給予換照，多數專家認為不應換照，但NCC並未採納。
NCC後來在作成四項附款的前提下通過了2014年中天換照，這四項附款分別是：1.定期辦理員工教育訓練2.倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者3.盡速補實一名專職專責編審人員4.落實獨立審查人制度。
也就是說，馬政府執政的2013年至2014年時，NCC就已經多次警告中天新聞台的製播方式有重大問題，並且於初審時多數的專家學者都認為中天不及格，不應該換照。但2014年NCC選擇了通過換照，但給予四項附款。2014年時的NCC就已經認為中天新聞台是個留校察看的問題電視台，只要沒做到附款，就有可能廢止它的執照。
#2020不是撤照而是換照
2014年換照後，中天的表現並沒有改善太久，從2018年下旬開始，中天的新聞更加荒腔走板，此時有許多人喊出了「反紅媒」、「中天撤照」的聲浪。黃國昌、館長於2019年發起了反紅媒大遊行，這個遊行中有許多的訴求，其中之一是中天新聞台沒有達到2014年換照時的附款第4項，沒有落實獨立審查人，因此NCC應該廢止其執照。對於這一項訴求，我們是可以討論的。但當時中天的態度持續假意改正，若NCC貿然廢止執照（也就是俗稱的撤照），在法院不見得能夠勝訴。因此我們當時也寫了文章，呼籲應該在2020年底，也就是現在，大家一起好好監督NCC，好好跟中天的惡質新聞算總帳。
由此我們可以知道，目前正在發生的並不是討論要不要提前把中天「撤照」，而是6年的執照期間到了，NCC必須檢視是否給中天新的執照，這是法律規定的檢視期間，NCC要依法來檢驗中天過去的表現跟未來可能的表現，進而決定是否換照。就像每年機車、汽車的廢氣排放量查驗一樣，每年都要驗，當然也有可能驗不過。2020年就是要來檢視在2014年已經被留校察看的中天新聞台有沒有變好？有沒有好好作新聞？
#審查的不是立場而是專業表現
法律規定應該要審查2018年下旬至2020年中旬中天新聞台的：1.頻道經營理念與節目或內容編排之執行情形2.內部控管機制與自律組織運作之執行情形3.財務狀況4.客服部門編制與意見處理之執行情形5.其他經主管機關指定之事項。這些是法律規定的事由，NCC應該檢視這些中天新聞台在這些項目上有沒有符合自己2014年營運計畫所提的內容、有沒有好好執行、有沒有亂搞。
顯而易見的是，中天在這段期間中針對「落實獨立審查人制度」沒有作好，直到現在都還沒辦法具體的完整落實即時、有效的審查制度，導致其新聞經常沒有符合事實查證的義務、編輯室是否獨立運作也大有疑慮。
中天在這一年多的期間，被裁罰金額高達上千萬，裁罰的類型幾乎都是製作與事實不符的新聞、製作新聞未經事實查證。就製作新聞未經查證而言，2020年10月18日，自由時報、蘋果日報、上報報導中天新聞台於2019年2月28日播出 「百美超商簽約險破局靠李佳芬『一句話』神助攻」新聞，於次新聞標題出現：「協助？盯場？直擊星國大使忙低頭回報」；於3月8日「大政治大爆卦」節目提及：「去年文旦滯銷棄置達200萬斤」，被NCC認定違反事實查證損害公共利益而裁罰。台北高等行政法院認為中天新聞台對此部分真的沒有盡事實查證義務，對公共利益及視聽權益都有長久而深遠的負面影響。這也完全做實了中天新聞台在報導品質上有著大問題，且這樣的大問題沒有被改善。
就與事實不符新聞而言，依據中央社2019年7月24日報導，中天新聞台曾經說他們因為「關西機場事件」、「報導韓國瑜新聞太多」而被NCC重罰中天百萬。然而事實上NCC當時開罰中天的理由並不是這些理由，中天明知道不是因這些原因而受罰，卻仍然如此報導，與事實不符而遭NCC再次開罰。
中天2018年至今，像這樣的沒有盡事實查證的新聞非常多，這同時也代表著中天的編輯室已經嚴重失靈，中天又沒有落實獨立審查人制度，當然在內控跟自律機制上有著重大不足。在2014年被留校查看的中天新聞台，在留校察看期間不但沒有做到自己承諾的事項、被要求的事項，更是變本加厲不斷違規，這些事情都已經明白指出一項結論：在專業的換照審查中，不應該讓這樣的電視台通過換照。
不是因為中天新聞台是紅媒、藍媒或各色的媒體，不是因為它的價值觀與我們不符合而認為不應該讓它換照。而是中天在新聞台的經營上顯然失靈，在專業上顯然有問題，因此在換照這個法律程序中，依法無法給予其正面評價。
#如果你關心就要站出來
2018年、2019年、2020年有太多人被中天錯誤、不實的報導，這些人橫跨藍營、綠營，我們合理懷疑這跟經營者個人要求有關。這幾年中，大家都認為中天的報導顯然失當，也有很多人站上街頭抗爭，我們希望透過這篇文章讓大家知道此刻我們應該關注的重點，我們同時也希望那些不滿、覺得中天新聞台顯然有問題的朋友們能夠在此刻站出來，中天新聞台跟他的好朋友們正在帶風向，把法律專業審查硬要說成政治追殺，如果您仔細看看幾個政治人物的發言，會發現他們的說法跟中天新聞台如出一轍，簡直等於農場製造。
中天新聞台在此刻努力宣傳的不是跟大家說它們的表現多好，而是透過自身電視台、報紙、政治人物去不斷嘗試挑起沒有證據的「府院之爭」、「政治黑手介入」，只想著用沒有證據的新聞見縫插針。中天新聞台的不實新聞對大眾而言有沒有影響力？回頭看看2018至2020，是有用的且有重大影響力。也因此我們更要努力大聲反駁，我們經常檢討的黃國昌老師，在這個關鍵時刻也希望你能一起站出來，透過法律專業告訴大家應該怎麼想、怎麼做，這不是排除某種言論價值，而是拒絕虛假的、錯誤的、刻意不查證的、指鹿為馬的媒體繼續橫行。
https://www.facebook.com/1425830007684261/posts/2660056920928224/
【EP04 了解中天換照事件，拒絕被帶風向】
2014年中天新聞台前次換照時，就因中天營運方式與其營運計畫書所載有落差，且新聞製作方式大有問題而生換照爭議。6年過去了，中天新聞台的執照將於2020年12月10日到期，現在又進入了新的一次換照審議，若從新聞製播、事實查證、專業倫理來看中天的表現，我們不應該再讓中天再次換照。然而近日實在太多帶風向的文章，本文來好好澄清這件事情，讓讀者可以用最少的時間來了解這個問題，不但不會被帶風向，更可以跟不了解的人說明這件事情。
#換照的意義及程序
中天新聞台是「衛星廣播電視台」，因此受衛星廣播電視法管制。依衛星廣播電視法第11條，執照期限是6年，每6年需要換照一次。而換照需要評估的是該法第18條所定的七項事由。對此主管機關依法有訂定相關審查辦法，依據這個審查辦法，換照時主管機關要考慮的包括：1.執照期間第4至5.5年的營運計畫執行。2.未來6年的營運計畫。
如果以中天為例，2014年中天換照前有提出2014至2020年的營運計畫，中天應該要落實這樣的營運計畫。在2020年中天又要換照，因此中天又要提出2020至2026的營運計畫。在2020年換照中要審議的是：1.2018年中下旬至2020年上旬，中天有沒有依照其營運計畫好好營運。2.中天提出2020至2026的營運計畫是否合理？有沒有可能好好達成？
依據該法第20條，換照將會成立外部的換照諮詢委員會，由各類型專家學者組成提出專業意見，也就是俗稱的「初審」。理論上NCC應該已經召開這樣的換照諮詢委員會，專家學者也已經提出意見完成，目前NCC還沒有公布相關資料。此外，NCC將在2020年10月26日舉辦對這個換照的聽證會。依據衛廣法，聽證會不是換照的必要程序，而聽證會的性質是為求審慎，在機關判斷前讓當事人可以好好地陳述意見，也就是行政程序的強化、當事人權利保護的強化。我們也應該聽聽看中天、神旺投資會怎麼說明他們的理念。
#2014年換照時發生了什麼事
於2014年馬英九政府第二任任期時中天申請換照，當時中天新聞台就因為劣跡斑斑而大有換照不過的氛圍。2013年4月24日NOWnews報導NCC警告中天節目廣告化、違反兒少法情節嚴重，違規眾多，會影響2014年換照。2014年時也有多個NGO認為中天內控機制有失靈問題，因而發生希望NCC能夠注意。
2014年的時候中天就已經因其劣行而面臨了換照危機。依據2013年12月3日BBC中文網報導、2014年12月4日自由時報報導，當時NCC在專家諮詢的初審中，6位專家認為中天表現不及格而不應換照，只有5位專家認為應該給予換照，多數專家認為不應換照，但NCC並未採納。
NCC後來在作成四項附款的前提下通過了2014年中天換照，這四項附款分別是：1.定期辦理員工教育訓練2.倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者3.盡速補實一名專職專責編審人員4.落實獨立審查人制度。
也就是說，馬政府執政的2013年至2014年時，NCC就已經多次警告中天新聞台的製播方式有重大問題，並且於初審時多數的專家學者都認為中天不及格，不應該換照。但2014年NCC選擇了通過換照，但給予四項附款。2014年時的NCC就已經認為中天新聞台是個留校察看的問題電視台，只要沒做到附款，就有可能廢止它的執照。
#2020不是撤照而是換照
2014年換照後，中天的表現並沒有改善太久，從2018年下旬開始，中天的新聞更加荒腔走板，此時有許多人喊出了「反紅媒」、「中天撤照」的聲浪。黃國昌、館長於2019年發起了反紅媒大遊行，這個遊行中有許多的訴求，其中之一是中天新聞台沒有達到2014年換照時的附款第4項，沒有落實獨立審查人，因此NCC應該廢止其執照。對於這一項訴求，我們是可以討論的。但當時中天的態度持續假意改正，若NCC貿然廢止執照（也就是俗稱的撤照），在法院不見得能夠勝訴。因此我們當時也寫了文章，呼籲應該在2020年底，也就是現在，大家一起好好監督NCC，好好跟中天的惡質新聞算總帳。
由此我們可以知道，目前正在發生的並不是討論要不要提前把中天「撤照」，而是6年的執照期間到了，NCC必須檢視是否給中天新的執照，這是法律規定的檢視期間，NCC要依法來檢驗中天過去的表現跟未來可能的表現，進而決定是否換照。就像每年機車、汽車的廢氣排放量查驗一樣，每年都要驗，當然也有可能驗不過。2020年就是要來檢視在2014年已經被留校察看的中天新聞台有沒有變好？有沒有好好作新聞？
#審查的不是立場而是專業表現
法律規定應該要審查2018年下旬至2020年中旬中天新聞台的：1.頻道經營理念與節目或內容編排之執行情形2.內部控管機制與自律組織運作之執行情形3.財務狀況4.客服部門編制與意見處理之執行情形5.其他經主管機關指定之事項。這些是法律規定的事由，NCC應該檢視這些中天新聞台在這些項目上有沒有符合自己2014年營運計畫所提的內容、有沒有好好執行、有沒有亂搞。
顯而易見的是，中天在這段期間中針對「落實獨立審查人制度」沒有作好，直到現在都還沒辦法具體的完整落實即時、有效的審查制度，導致其新聞經常沒有符合事實查證的義務、編輯室是否獨立運作也大有疑慮。
中天在這一年多的期間，被裁罰金額高達上千萬，裁罰的類型幾乎都是製作與事實不符的新聞、製作新聞未經事實查證。就製作新聞未經查證而言，2020年10月18日，自由時報、蘋果日報、上報報導中天新聞台於2019年2月28日播出 「百美超商簽約險破局靠李佳芬『一句話』神助攻」新聞，於次新聞標題出現：「協助？盯場？直擊星國大使忙低頭回報」；於3月8日「大政治大爆卦」節目提及：「去年文旦滯銷棄置達200萬斤」，被NCC認定違反事實查證損害公共利益而裁罰。台北高等行政法院認為中天新聞台對此部分真的沒有盡事實查證義務，對公共利益及視聽權益都有長久而深遠的負面影響。這也完全做實了中天新聞台在報導品質上有著大問題，且這樣的大問題沒有被改善。
就與事實不符新聞而言，依據中央社2019年7月24日報導，中天新聞台曾經說他們因為「關西機場事件」、「報導韓國瑜新聞太多」而被NCC重罰中天百萬。然而事實上NCC當時開罰中天的理由並不是這些理由，中天明知道不是因這些原因而受罰，卻仍然如此報導，與事實不符而遭NCC再次開罰。
中天2018年至今，像這樣的沒有盡事實查證的新聞非常多，這同時也代表著中天的編輯室已經嚴重失靈，中天又沒有落實獨立審查人制度，當然在內控跟自律機制上有著重大不足。在2014年被留校查看的中天新聞台，在留校察看期間不但沒有做到自己承諾的事項、被要求的事項，更是變本加厲不斷違規，這些事情都已經明白指出一項結論：在專業的換照審查中，不應該讓這樣的電視台通過換照。
不是因為中天新聞台是紅媒、藍媒或各色的媒體，不是因為它的價值觀與我們不符合而認為不應該讓它換照。而是中天在新聞台的經營上顯然失靈，在專業上顯然有問題，因此在換照這個法律程序中，依法無法給予其正面評價。
#如果你關心就要站出來
2018年、2019年、2020年有太多人被中天錯誤、不實的報導，這些人橫跨藍營、綠營，我們合理懷疑這跟經營者個人要求有關。這幾年中，大家都認為中天的報導顯然失當，也有很多人站上街頭抗爭，我們希望透過這篇文章讓大家知道此刻我們應該關注的重點，我們同時也希望那些不滿、覺得中天新聞台顯然有問題的朋友們能夠在此刻站出來，中天新聞台跟他的好朋友們正在帶風向，把法律專業審查硬要說成政治追殺，如果您仔細看看幾個政治人物的發言，會發現他們的說法跟中天新聞台如出一轍，簡直等於農場製造。
中天新聞台在此刻努力宣傳的不是跟大家說它們的表現多好，而是透過自身電視台、報紙、政治人物去不斷嘗試挑起沒有證據的「府院之爭」、「政治黑手介入」，只想著用沒有證據的新聞見縫插針。中天新聞台的不實新聞對大眾而言有沒有影響力？回頭看看2018至2020，是有用的且有重大影響力。也因此我們更要努力大聲反駁，我們經常檢討的黃國昌老師，在這個關鍵時刻也希望你能一起站出來，透過法律專業告訴大家應該怎麼想、怎麼做，這不是排除某種言論價值，而是拒絕虛假的、錯誤的、刻意不查證的、指鹿為馬的媒體繼續橫行。
https://www.facebook.com/1425830007684261/posts/2660056920928224/
这叫「师夷长技以制夷」，也是从左翼诞生起就玩到今天的策略。像本能一样，一点就通。
樓上講得沒錯，再補個歷史事件
2014馬政府時期其實就已經因為中天假新聞開罰並勒令最後改善機會了，當然中天在6年過後毫無改進，現在叫囂綠共的純粹是立場問題
台灣中天新聞台申請換照驚險過關
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141203_taiwan_ctitv.amp
2014馬政府時期其實就已經因為中天假新聞開罰並勒令最後改善機會了，當然中天在6年過後毫無改進，現在叫囂綠共的純粹是立場問題
台灣中天新聞台申請換照驚險過關
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141203_taiwan_ctitv.amp
德國禁納粹，法國驅逐伊斯蘭也是不民主唄？邪惡的言論不算言論自由之內
喔，因為韓粉把顛覆自由的自由也算成一種自由，我這個人很簡單，你若真心愛護言論自由，那必定反共；如果你這媒體挺共，那代表你這家報社痛恨言論自由，封殺你也只是如你所願，是成全你這家媒體。
沒必要洗。
「台灣人」，我在說整體的台灣人，絕對絕對不是網絡上的大家所「想像」的美好。
(能在品蔥出現的台灣網民，總是把自己身邊的、或者乾脆就是自己所"期望"的東西，投射到全台灣上去。)
很顯淺的一個道理：望望香港？現實裡面即使是香港這樣的地方，藍色的人佔著約50%。NO NO NO不需要強辯甚麼大陸每日倒150頭以上的垃圾進來這種事了，何必騙自己？大家日常身邊那些，你心裡明白絕絕對對就是純正香港人的港豬和藍屍，你敢說它們屬於少數？？
然後你們覺得，現實裡面的台灣實際上是怎樣？
附送：瞧瞧就在品蔥這裡，我不久前另一個涉及台灣的回答裡面那些回帖。大多人還是天真得很可怕。
https://pincong.rocks/question/item_id-356064
「台灣人」，我在說整體的台灣人，絕對絕對不是網絡上的大家所「想像」的美好。
(能在品蔥出現的台灣網民，總是把自己身邊的、或者乾脆就是自己所"期望"的東西，投射到全台灣上去。)
很顯淺的一個道理：望望香港？現實裡面即使是香港這樣的地方，藍色的人佔著約50%。NO NO NO不需要強辯甚麼大陸每日倒150頭以上的垃圾進來這種事了，何必騙自己？大家日常身邊那些，你心裡明白絕絕對對就是純正香港人的港豬和藍屍，你敢說它們屬於少數？？
然後你們覺得，現實裡面的台灣實際上是怎樣？
附送：瞧瞧就在品蔥這裡，我不久前另一個涉及台灣的回答裡面那些回帖。大多人還是天真得很可怕。
https://pincong.rocks/question/item_id-356064
深藍9.2吧，講白一點，寧願給中共統治也不願給民進黨統治，
我家那兩老就是這樣，他們討厭民進黨更甚於共產黨，
只要有民進黨的負面新聞就無條件相信，整天看中天罵民進黨，然後說其他台都被民進黨收買了
我家那兩老就是這樣，他們討厭民進黨更甚於共產黨，
只要有民進黨的負面新聞就無條件相信，整天看中天罵民進黨，然後說其他台都被民進黨收買了
台湾要是不民主，这些都公然跑到大陆做节目甚至接受中共官员接见的匪谍已经挂路灯上了，谁有空跟你讲法律
新闻自由主要适用于报道的新闻及后面的opinion，但是大前提是新闻要是真的。像twitter上面标识的china state-affiliated media就是钻了美国的新闻自由漏洞，大量报道fake news
新闻要结合看，中天因判定“假新闻”过多所引发执照更新问题。
推特脸书因判定为“假新闻”而封杀亨特拜登的邮件门事件。
这背后对于言论自由的态度其实是一回事，而这其实是左派的逻辑。
即便认为中天假新闻过多，好一点的做法是可以给中天上标记，告诉大家中天有很多“假新闻”谨慎观看，而不是就因此吊销执照了。
这就和美国对于中国媒体在美国是一样的，你可以说话但是要加个外国使团的标记。
我觉得这是最妥当的做法。
推特脸书因判定为“假新闻”而封杀亨特拜登的邮件门事件。
这背后对于言论自由的态度其实是一回事，而这其实是左派的逻辑。
即便认为中天假新闻过多，好一点的做法是可以给中天上标记，告诉大家中天有很多“假新闻”谨慎观看，而不是就因此吊销执照了。
这就和美国对于中国媒体在美国是一样的，你可以说话但是要加个外国使团的标记。
我觉得这是最妥当的做法。
这正是魔怔左壬的荒谬之处，都大难临头了却还在谈什么环保同性恋，，，永远分不清主次
因为你不限制反自由的思想，反自由的思想就会限制你。
大外宣和為敵國喉舌，不在言論自由保障的範圍
你的這個題目忽略了主詞，是被「誰」為了「什麼」認為民主倒退?
讓中共及其同路人全面勝利取得台灣
台灣就永遠沒有言論自由了喔
所以為了維持言論自由的體系持續下去
為了不讓謊言全面掩蓋
對宣傳中共虛假言論的傳聲筒有必要直接打擊
而且絲毫不影響言論自由
台灣就永遠沒有言論自由了喔
所以為了維持言論自由的體系持續下去
為了不讓謊言全面掩蓋
對宣傳中共虛假言論的傳聲筒有必要直接打擊
而且絲毫不影響言論自由
得補充一點，中共對台灣的關係是敵對關係 與 可能的戰爭關係，二戰美國允許日本在美國宣傳嗎？ 別說宣傳人都被逮捕直到戰後才釋放日裔美國人，起因好像是有某個小島上好像有二代三代的日裔美國人，被日本兵策反那件事，讓美國人知道即使過了兩三代本土出生的人，都會因為民族種族而背叛實際國籍效忠祖國。
同樣二戰時期 歐洲反軸心陣營 或者 蘇聯 有可能允許納粹德國 義大利 日本 在他們國家宣揚法西斯與吹捧納粹？
同理台灣禁止中共好像在邏輯上並沒有什麼錯誤，甚至應該立法禁止合情合理，怎麼可能讓敵人在自己家裡面胡作非為，容忍那麼多年已經是很尊重言論自由了，可以讚美中國大陸的好與優點，但沒必要無條件吹中共 跟 解放軍吧？ 就像某位前總統還發表不戰而降的低級言論，簡直就是明著反叛，這跟在中國媒體上直接宣揚美國價值並告訴中國人 打不贏美國 我們投降吧別打了，這是什麼概念？ 又或者二戰國共直接對內宣布打不贏日本 我們直接投降吧，就是這麼噁心
同樣二戰時期 歐洲反軸心陣營 或者 蘇聯 有可能允許納粹德國 義大利 日本 在他們國家宣揚法西斯與吹捧納粹？
同理台灣禁止中共好像在邏輯上並沒有什麼錯誤，甚至應該立法禁止合情合理，怎麼可能讓敵人在自己家裡面胡作非為，容忍那麼多年已經是很尊重言論自由了，可以讚美中國大陸的好與優點，但沒必要無條件吹中共 跟 解放軍吧？ 就像某位前總統還發表不戰而降的低級言論，簡直就是明著反叛，這跟在中國媒體上直接宣揚美國價值並告訴中國人 打不贏美國 我們投降吧別打了，這是什麼概念？ 又或者二戰國共直接對內宣布打不贏日本 我們直接投降吧，就是這麼噁心
抱歉我得為中天新聞說聲話
我幾乎每天都會看到中天，說實在，它並不親共
它雖然極度親國民黨，但是並沒有那麼地支持北平當權政治實體
甚至常常讚揚民主，也有許多對中共不利的新聞
所以，他不親共
還有中天被打壓，主要是以「放出假消息」為理由
但是中天自己也舉出案例
類似的民間迷信新聞（看天象）
也都是說認為這是對誰的吉兆
中天被開罰，三立只有口頭警告
都是政論節目
三立政論節目某來賓誣指柯文哲財產2000萬來源不明，NCC不予干涉
中天政論節目（出外景直播）來賓一時口誤講錯重量（斤講成噸），也在當下立即更正，NCC便開罰
這也是為什麼他站得住腳，能說NCC「雙標」
小弟並沒有很仔細探究這事件，忙中有錯，敬請指教
我幾乎每天都會看到中天，說實在，它並不親共
它雖然極度親國民黨，但是並沒有那麼地支持北平當權政治實體
甚至常常讚揚民主，也有許多對中共不利的新聞
所以，他不親共
還有中天被打壓，主要是以「放出假消息」為理由
但是中天自己也舉出案例
類似的民間迷信新聞（看天象）
也都是說認為這是對誰的吉兆
中天被開罰，三立只有口頭警告
都是政論節目
三立政論節目某來賓誣指柯文哲財產2000萬來源不明，NCC不予干涉
中天政論節目（出外景直播）來賓一時口誤講錯重量（斤講成噸），也在當下立即更正，NCC便開罰
這也是為什麼他站得住腳，能說NCC「雙標」
小弟並沒有很仔細探究這事件，忙中有錯，敬請指教
不能以民主之名反民主。
尤其很多言行不是自我意願、自我想法的發表。是被金錢或是權利綁票的意見就已經不是民主的範圍了。
尤其很多言行不是自我意願、自我想法的發表。是被金錢或是權利綁票的意見就已經不是民主的範圍了。