如果中共承认六四，会发生什么？

嗯...可能不会有太大改变

粉红们依然会为六四洗地，只不过方式不同罢了

“你看，上面都承认错误了，你们恨国党还吵什么？他们当初不这样做，会有中国今天的繁荣吗？”

“这一切都是必要的牺牲，以前不方便直接说，在国际上观感不好。现在我们在国际上受到尊重了，说出来也算是尽了未完成的责任。”

“看看这些公知恨国党，不是一直说六四在中国是被全面封杀的吗？现在被打脸了可爽了吧？（滑稽脸”

*粉红拿出XX号文件*
“你看，中国共产党只是承认有这样的事罢了，并没有定性为错误决定，镇压学生是必要的，不然你今天还能吃饱饭吗？”

“三十多年前那班人其实只不过是群废青，读点书接触到点西方文化，就想着造反上面了。他们不造反，上面还会被逼到冒着千古罪人的骂名，作出唯一的良策也就是镇压吗？那些废青被镇压我乐见其成。”

......

干，我编不下去了，我要去吐一下

只要这种膝盖骨是软的生物还大面积存在，没有受过正规的公民教育，不认识到自己本该有的基本权利，和这些基本权利的重要性，你国中共政府就算开放自由选举了，依然会自动把另一个专制政府推上台，然后继续拜新皇帝。

当然，如果发生想李文亮医生逝世当晚，微博自由派全面冲塔暴怒的局面，热度可长久持续，且审查系统不进行严厉封杀的话，你国可能真的有救了。

应该跟你说的差不多
如果是在二十年前或者十年前，公开六四是个非常危险的事，因为六四跟日军屠杀本身是没法洗的事，漏洞百出，顶多只能从细节上讨论死的人多不多而已，

但是现在不一样，中国年轻人的道德观已经被彻底的重塑了

变成了彻底的法西斯爱国主义者
只要是爱国和对国家有利的，就可以无视道德正确

放在以前自干五或许会讨论谁先动手，起码还有点脸承认杀人是错误的行为，但是现在的粉红讨论六四的时候，不会计较谁先动手，也不会计较是不是真的死人了
而是会说如果没有镇压，就不会有现在的繁荣成就，杀，当然是杀的好的，也是不得已的


你没法跟你道德体系不同的人来讨论这种问题，这都是基于"杀人是不对"的这个底线来展开细节上的对话的。

因此我觉得现在公开化六四可能在一开始在民间有很高的热度，应该会有一些质疑的声音，但是过段时间就会没什么人感兴趣了，但是也保不准会对党内产生动摇

不过我想中共自己也很清楚六四带来的风险，说是这么说，但是洗脑程度是很难评估的东西，与其承受这个巨大的风险还不如直接装死

等中共承认的时候，估计已经在亡党边缘了。估计这时候中共上层想的是恨不得把毛腊肉到习维尼都拖出了鞭尸以割席

8964很多人都知道，中共也知道很多人知道，因此他们采取了淡化的策略，事实上官方并不会承认。官方承认8964，那是自己打脸，自己都承认自己是反人类的恐怖组织了。你叫编教科书的人怎么编啊？中共开全体会议的时候，恐怕没人的脸上有光。除了这几天不怕羞耻的某某旅美学者之外。
我认为葱友提到某些问题将中共看得太简单了，他们的官员邪恶的同时并不傻。
中共始终将宣传、意识形态看得比什么都重要。这是他们维护政权合法性的根本。
有些事情像文革太大太严重，他们没办法抹去，只好有限地承认和略微提一下，然而像8964只影响10000名大学生的事件他们无论如何都不会承认，想方设法淡化。
中共事实上比起金氏王朝已经好一些了，如果是金氏王朝，有可能像文革这种事情会完全抹去，压根不会再提起，好像从来没有发生过一样，正好符合《1984》中“没有历史”“完全忘记”一样。甚至明年的历史教科书会完全不一样，会教给孩子完全不一样的历史，编造了一个完全不存在的历史一样。

承认后，开始抓跟封锁所有谈论的人，逼迫人们忘记，以为不说不谈就会慢慢淡忘..

不会发生什么。

胡匪当年比较心虚，习匪心虚到了人类历史的新高度，其实真的没了墙，承认了六四，也都不会发生什么，31年前的废青，好好的日子不过，去闹什么闹。这种逻辑不需要五毛，自干五就会这么嚷嚷了。

应该会让粉红们赞赏这是一个敢作敢当为了人民的利益奋斗到底的好政府，有种把整个邪党罪恶滔天的杀人历史都承认了，看看会不会惊醒全国上下支那人，可是邪共万万不敢这么做

应该是“平反”吧，中共一直都承认六四事件，只不过叫89年政治风波，以前在百度搜政治风波都能搜到对这件事的具体介绍，当然肯定都是从中共的角度，我上高中图书馆还有书讲这事儿，只不过没多少人特别关心，所以就算平反也不会有多大影响。

习近平不会连他爸干了什么都忘了吧......老年痴呆?

來不及了，就這四個字。

凡事要辦，都有時間/時機因素。過了那個最契合的點，後面再辦，恐怕就不是最好的效果，甚至會有相反的作用。

本来中共就承认有这件事，在墙内搜1989年政治風波就知道了

什么也不会发生。三反五反杀的人比六四多了十倍以上，一句历史错误就完事了。

兩種情況
如果閒著無事突然承認
先把這不可能變成可能好了
大概就像承認文革一樣
反正主事的人都死得差不多了
罵完還是一樣

另外一種就是被迫承認
只有發生了民變、兵變
甚至攻台失敗的情況下被迫承認
到這地步就是牆倒眾人推
新舊血債一起算的時候了

中共一向有承認六四啊，只是少提而已，一開始定性是89年春夏之交的政治小風波，後來是反華亂黨勢力煽動顛覆國家政權，被英勇的軍隊制止動亂進一步擴大，用最低武力挫敗顏色革命的陰謀

枪杠子里出政权，大不了我匪调控房价到每平方米100万软妹币，阶级斗争是我匪的金科律玉，谁怕谁？

中共承认六四的唯一可能就是最高领导人要改朝换代，除此之外承认六四只能由别的政党执行，中共本身没有可能做这事。

他承认了长春围城不也没怎么着么。饿死人数三十多万，比日军杀的人都多。

中共那儿有否认过六四，只是定性不同罢了
他们都知道时间是最好的武器

原来定性的反革命暴乱和社会主义再教育运动（1989-1991）随着苏联解体和邓小平南巡而突然停止，之后就是常年的denial状态，这本身就说明92后的邓共的心虚之处。

我支共一直都承认六四啊。

大学时读的人民日报汇编里都有详细的分析，从1986年物价暴涨，贫富分化，价格双轨制，到官倒横行，国际上东欧剧变……一路分析得很详细了。

品葱上的人一定不常看人民日报。