计划生育是否客观上减轻了内卷？

大饥荒时期坚持援助阿尔巴尼亚是否提升了中华人民共和国的国际形象，为改革开放铺平了道路？是

我杀了一个人，抢走了他的钱是否客观的实现了我的富裕？提高了中国人民的生活水平？是

并非如此
你国内卷是资源高度垄断，上升通道堵死
以及将大学这种精英教育过度普及化的后果
人口缩减到3亿并不意味着每个人占有的资源就能翻四倍
同理 清北也不会因为人口减少就会多分给外地省份几个名额
没有一个兜底系统 一个绞肉机一样的社会不会因为人变少就好过

 
恰恰相反，计划生育反而提高了内卷。

更多的人口（尤其是年轻人口）意味着更大的市场，更多的就业机会；蛋糕更大，当然竞争就不那么激烈了。而计划生育使得人口偏向老龄化，老年人对于商品的需求更低，客观上减小了市场，而且共匪还要推迟退休年龄，反而让竞争更激烈了。

诡辩论！

阿中杀人后，避免了这些人以后可能会加大社会负担。

生育权是动物的天然权利，连生育权都可以这样，真是连畜生都不如。

直接导致一整代独生子女进而造成养老危机，我看是加重内卷罢，虽说也不能就放任人口增加…反正归根结底还是毛腊肉的锅，计划生育不论对错都只是为其擦屁股而已，此处完美诠释了：我死后哪管他洪水滔天

是也不是，西方世界有一派就認為中東人口暴增而導致中東戰亂不斷，而且不時有饑荒發生 。  

但問題是一個經濟體做大是需要源源不斷的年輕人口，aka祖國韭菜。  德國經濟這麼多年一直這麼好，也有一派認為是中東韭菜的功勞很大。

我中和一下兩派看法，如果你國家專制腐敗，是的韭菜太多是一件壞事，如果你國家民主經濟體系穩健，韭菜多是有利的

内卷是中共生编硬造出来的名词。按这种逻辑世界上只应该存在一个国家，最终这个国家只能存在一个人，这样就没有人和他争夺衣食住行了。
而衣食住行是最容易获得的资源，除了中共国以外。制造所谓互相竞争的“内卷”不过是中共国的疲民之术罢了。

在中共国，内卷主要是专制政权“利出一孔”的统治术造成的，韩国和日本的人口密度比中国大多了都没中国卷。

计划生育显然是失策了，否则，韭菜那就是源源不断啊，割都割不玩，现在显然韭菜数量已经不够用了。

一块蛋糕，一个人吃一半，剩下的一百个人分
一块蛋糕，两百个人分
你说的是第二种了，但中国是第一种

其实是加重了的，本来没可能这么精英主义泛滥，也不会周期性这么折腾，当然如果从顶层来看，确实是获得了短期红利，逐渐还回来的时候已经换了一代人

按照這邏輯應該是節考而不是殺小孩才對
二二二二瘁瘁大

先不说是不是，就算真的是，那也是相当于为了预防前列腺病变就把jj割了

加重了内卷。甚至说计划生育就是内卷的直接原因，因为一家一个孩子，父母必定对他的要求成倍提高。导致中国90后，00后严重同质化

你先说你说的内卷是指什么吧

统治者是饲养员，计划生育就是杀鸡取卵
短期内，不仅可以节省饲料[育儿成本]，还可以吃到更多的鸡肉鸡蛋[生产线妇女劳动力]
长期，没了

当时为什么要这么干呢，盲猜一个
文革后，国家经济破产，全完蛋了。改革开放，刚刚起步。各种双轨制，乱七八糟。这样半死不活，时间久了8964就要像东欧苏联完蛋，
怎么高速过弯呢，杀鸡取卵轻装上阵下水道走起

闷声发大财，不管洪水滔天

这个问题比较复杂，所谓一党独裁遍地是灾
所谓"是否客观上减轻了xx问题"，实质就是拆东墙补西墙，西墙补好了看着不错，但是东墙已经塌了

加重了内卷，
人口萎缩，必然引起消费萎缩，必然引发产能过剩，必然引起就业机会大幅萎缩，必然会加剧恶性竞争、内卷，
内卷进一步降低生活质量，进一步消费萎缩，这是一个恶性循环，
有些东西，破坏很容易，重建是千艰万难，
计划生育一个指令下来，破坏的干净彻底，
生孩子可不是这样，一个指令，大家就一起性交，一起怀孕，一起生孩子，怎么可能？