如何看待《政治学》中，亚里士多德对僭主政治的分析？我觉得适合近代历史上的毛润之、中共。是否有联系？

如何看待《政治学》中，亚里士多德对僭主政治的分析？我觉得适合近代历史上的毛润之、中共。

僭主：通过攻击显要人物成为平民领袖。僭主开始时是平民中的枭雄，他似乎贴近群众，没有架子，意气风发，抨击贵族、上层人物。以此获得群众的好感和支持。k

僭主攫取权力后：
收缴平民武器，流放有能力的平民到乡野。这类似上山下乡。

除掉城邦中杰出人物。反右运动，消灭地主恶霸。打土豪。

提高妇女家庭权利，以便她们告发丈夫。妇女能顶半边天。女权运动。

或提高奴隶地位，告发主人。黑命贵。学生打老师。

这样的体制下：谄媚者得势。僭主不喜欢尊贵的人和自由人。

亚里士多德总结了僭主驭民术的三个方面：

1. “使公民心智狭促。”
这一点非常重要。
民众变得狭隘短浅，不能从大格局、长历史的看问题。简单、固定、线性。一张嘴就怼。这样的民众不能理解深层的东西，只能受情绪、印象支配。

2. “在公民间制造不信任，消灭贤人。”

3. “使公民没有力量，不至举事。”