中国古代的战争是不是烈度很低？

二战好像也平均两万发子弹才能杀一个兵。指着子弹打伤亡不太合理。
古代就没有战斗烈度高的战场，一般来说死亡十分之一出头就算血战的惊世骇俗了。大部分伤亡都是出现在溃逃阶段。
比如说日本的川中岛合战就算死磕的那类，伤亡率好像也不到三成。罗马和汉尼拔当年打的那几场都是几万对几万，罗马军死亡也就是两三千人。大部分战争带来的人口锐减并不是出现在战场上，而是出现在战争带来的饥荒，屠杀，掠夺，疾病等等。
我举个例子，国共内战的战场死亡人数小于在共占区被土改斗死的人数。三国同盟战争因为双方都在焦土，而直接使巴拉圭人口直接锐减了将近六成，其中大部分死于饥饿，疾病。
北洋军阀间的战争不是那种你死我活似得战争，基本不会打的千里无人烟，也不是农民起义的蝗虫过境，没什么伤亡也不奇怪，三百万子弹也不算多。毕竟当时中国没有大规模火力，也很难打出高伤亡。然而蝗虫过境似的农民起义，或者说太平天国，造成的伤亡就大的多。

根据wiki的数据，近代死亡数前5

二战（包含中日战争？）
明清战争（起义+内战+满族入侵）
太平天国
中日战争（抗日）
一战

古代战争惨烈，其实更惨烈的是古代各种战争当中虐待杀害平民的操作。不论是异族、叛军还是官兵，最惨的还是当地百姓。黄巢以后更多出了一种特有的妖孽，如张献忠。官军甚至更坏，张巡为了守城吃光了一城百姓，就这样还夸他忠义。

你講的是近代不是古代吧...中國古代作戰死傷程度很高好吧

你可能講錯年代了吧，古代的將軍跟士兵各各厲害的跟甚麼一樣，以一當百都是小菜一碟呢!!!

合理的推算就是古代醫療條件和衛生環境極差，被刀子插上一刀受了傷，基本上也離亡不遠了。

中国古代战争因为后勤限制规模不大，但是由于秦政破坏力不小，北洋军阀本质上属于欧美附庸，其战争规则大体以19世纪西方为参考。