已隐藏
老實說....經濟不好 沒錢的只會變得更糟 有錢人收入少了
頂多魚翅燕窩改成雞鴨豬牛 無非是生活水準低了點
沒錢的人又碰上經濟不好 連工作機會都沒了 要加入返鄉大軍
回鄉種田嗎?
頂多魚翅燕窩改成雞鴨豬牛 無非是生活水準低了點
沒錢的人又碰上經濟不好 連工作機會都沒了 要加入返鄉大軍
回鄉種田嗎?
的確一樣不好,但還是有程度的問題
-10和-100一樣是負數,但還是有不一樣
就這個意思
經濟好了可能好不到窮人頭上,但經濟差了一定差得到每個人頭上
還有損人不利己是世界上最惡心的想法了
-10和-100一樣是負數,但還是有不一樣
就這個意思
經濟好了可能好不到窮人頭上,但經濟差了一定差得到每個人頭上
還有損人不利己是世界上最惡心的想法了
这个本身是常识。总体经济不好,富人生活不好,穷人只会更不好。因为穷人的钱是从富人那里赚来的。富人一旦开始节俭,穷人的收入更少。富人生活不好,穷人生活好了这种情况只能发生在中国的土改时期,委内瑞拉的查韦斯时期,南非的抢白人农场主土地时期,这个时期是不能持续的,很快就是吃光喝净,整个社会倒霉。
已隐藏
香港也有類似說法,經濟好,經濟暢旺,收最低工資,經濟差,基層也是收最低工資
==============
更新
一開始以為樓主是台灣人,回帖後才發現是香港人
經濟差,會洗牌,原有的the rich被new money取代
資產價格如房地產下跌,撈底前提是有足夠現金儲備
香港這邊工資真的很低
==============
更新
一開始以為樓主是台灣人,回帖後才發現是香港人
經濟差,會洗牌,原有的the rich被new money取代
資產價格如房地產下跌,撈底前提是有足夠現金儲備
香港這邊工資真的很低
经济好时穷人勉强糊口,经济差时穷人可连糊口都勉强,失业最早就是他们,福利好的地方还有救济兜着,不好的或者有心无力的地方,食物银行都空了。有乡回还好,最怕乡也没,城里也没地方住靠租房子度日的,前阵子还有法律保护租客没钱交租也不能赶走,现在法律都快过期了,更惨。
这些都是常识问题。
早在我支古代就有了深刻的认识,经济好坏都是对上层人来说的,底层平民无论如何都过的很惨。
正所谓“兴,百姓苦。亡,百姓苦”!
早在我支古代就有了深刻的认识,经济好坏都是对上层人来说的,底层平民无论如何都过的很惨。
正所谓“兴,百姓苦。亡,百姓苦”!
古人早说过,兴百姓苦,亡百姓苦
古人早说过,兴百姓苦,亡百姓苦
古人早说过,兴百姓苦,亡百姓苦
无产阶级是共产党的基本盘
发展经济那也是为了国际地位和老爷们的好日子
你还想改善民生?反了你了
发展经济那也是为了国际地位和老爷们的好日子
你还想改善民生?反了你了
還是不同的,香港也名義上一堆窮人,可各種書簿津貼上網補助電腦免費借你用,近來沒得看高清也補貼買新電視了
就一句话,北上广深再富和黑龙江,西藏,新疆有个屁关系呀。
富的永远是那一部分人,中国再怎么富也富不到老百姓家。
我对初中历史书里说的中国资源总量丰富人均不足持怀疑态度,而且就算人均不足也不能是贫富差距的绝对决定性因素(地少人多就必须要有很多人穷)。我之前看过品葱的一个文章,中国目前平均十几平方公里才100多个人,日本是这个数量的两倍多,印度是这个数量的三倍多,台湾是四倍!!!日本台湾人怎么从来不拿人均不足说事呢?
富的永远是那一部分人,中国再怎么富也富不到老百姓家。
我对初中历史书里说的中国资源总量丰富人均不足持怀疑态度,而且就算人均不足也不能是贫富差距的绝对决定性因素(地少人多就必须要有很多人穷)。我之前看过品葱的一个文章,中国目前平均十几平方公里才100多个人,日本是这个数量的两倍多,印度是这个数量的三倍多,台湾是四倍!!!日本台湾人怎么从来不拿人均不足说事呢?
在共产制度下,你的粥是米我的粥是汤,你觉得一样吗?
哪国穷人都不好过,不然怎么叫穷人呢?
如果穷人过得比富人好那穷人就该改名叫富人了。
如果穷人过得比富人好那穷人就该改名叫富人了。