蔡英文总统和陈水扁前总统在施政内容和理念上有什么不同？

不少蔥友沒有回答到重點「施政內容與理念」。

蔡英文的施政內容，如果用左右派來區分，她偏向「傳統的」左派。
勞工問題上，著重在增加勞工基本薪資、落實勞動法規、強化職前教育等，同時處理年金改革和同性婚姻等議題，還有環保能源這種具爭議性的建設方案。

可以說施政上有些躁進，但大體來說相當務實穩健。
穩健到快要不像民進黨，比較像李登輝。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
陳水扁的施政內容，如果也用左右派來分，那他是「比較中立的」右派。
簡單來說就是大興土木，同時改革長期一黨專政下的政府，以及替阿輝伯（李登輝）的政策收尾。

施政上相當躁進。
有些政策不能說失敗，但急於求成，反而事倍功半。


兩位總統的理念（意識形態）相近但不同：
陳水扁是強烈主張臺灣獨立建國，甚至多次遭美國警告，可歸類為獨派；
蔡英文是將獨派與華派（中華民國派）揉合在一起，以「中華民國臺灣」這個稱呼，來擴大支持人群，至少三派人（獨派、華派、現狀派）都支持她，可歸類為「臺派」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PS：蔡英文目前是首位任內每年都加基本底薪的總統，跟陳水扁那種快卸任才調薪，或者馬英九那種能推就推的傢伙完全不同。

PS2：臺派姑且可以理解為「繼續維持現狀，以後有機會就獨立」這種派系，也能理解成比較溫和的獨派。

富二代剩女博士蔡英文是偏左的liberal。凤凰男做题家陈水扁偏右一点。不过蔡鞑靼在面临支纳粹的粘重威胁的时候，急着去推进同性婚姻这种统战的人不多/得罪的人不少的事情，是不是有点不分轻重缓急？

这两个大体上都是实干型，但由于福尔摩沙体量太小和民煮体制的先天性约束，他们恐怕也做不了太多。只能一代人做一代人的事，积少成多，由量变到质变。

支共对这两个人都恨的牙痒痒，恰恰说明他们做对了。

菜菜子嘛，百度搜一下就知道了，看看置顶的都是些啥新闻或者文章。但凡墙内能找到的蔡英文相关信息，配图往往都是些蔡英文出丑失态或者丑化版的照片，这待遇快赶上川普了。大凡社交媒体用这种版本的蔡英文或者川普图片做头像的，不是粉蛆就是五毛bot。本来自由世界戏谑本国领导人是很正常的事情，但在支那，他们在对外国领导人大肆戏谑的同时，却对本国的xx噤若寒蝉，这就很恶臭了。

陈水扁当年就被支媒骂的狗血淋头，支共为了黑陈水扁，甚至不惜抬出施明德这个当过民进党主席但对支那态度暧昧的民小来。懂得人都知道，支那官媒向来对民进党人士持贬损态度，却唯独对施明德网开一面。当年施明德搞的百万红衫军倒扁，央视大肆正面宣传以凸显陈水扁不得人心，就很能说明问题了。

陳水扁上任的時候整個政府裡外都是敵人
整個團隊也沒人有全國的執政經驗
很多東西都是邊做邊學、邊錯邊學

蔡英文到目前為止還算順遂基本上陳水扁打得底佔很大一部分
她很多官員都是陳水扁時代歷練起來的，最明顯的就那個經驗老到的蘇貞昌
另外這次疫情台灣的指揮系統基本上還算穩定，少有法律上的問題也是因為陳水扁時代立的法

說真的除了這些以外蔡英文也沒甚麼好一脈相承的了
一些對外國的管道啦、國防計畫和發展規劃之類
這種從李登輝傳給陳水扁，然後被馬英九這垃圾搞掉，到了蔡英文的時候基本上要從頭來的東西還不少
國際情勢變化又快，很少有那種十幾年的計劃可以不用改變的

比起傳承甚麼的，重要的是堅定的中心思想和快速應變的能力
而蔡英文在這兩方面還算及格，這樣就很好了

施政理念來說我認為基本上可以算一脈相傳，畢竟蔡之前也是扁政府的團隊，只是島內的社會氛圍與時空環境16年來有很大的變遷，我認為這是由中共對台政策的錯誤與國民黨對中政策的錯誤共同造成的，中共對台持續不斷的強硬與武力恫嚇把台灣人民往外推，國民黨對中共的軟弱又讓台灣人民認為他們無法守護中華民國，再加上期間發生太陽花或香港事件等，形成了現今的台灣主流民意。

其實陳水扁任內也努力維持中間路線，也親美，也試圖把中華民國和台灣做結合，但當時的時空環境之下無論是國會或總統選舉，民進黨從來沒有單獨過半，這讓他沒有辦法處理黨內基本教義派，受制於基本教義派的話，在國際上能發揮的空間就小，也註定了他卸任之後須要靠攏深綠取暖。

蔡英文則完全不同，她是台灣民選史上最高票的總統，在她任內民進黨也拿下國會史上的最高席次，這都是出於時空背景不同，所以她不需要依靠光譜極端的支持者，更有本錢往中間走，某種程度甚至她可以去切割台獨，或是重新定調台獨，她的發揮空間就相對大了很多。

這兩個差異很大，甚至可以說相反，只講我熟悉的個人風格跟政治傾向好了

個人風格上，這兩個是相反的
陳水扁某種意義上跟韓國瑜比較像，都屬於人格魅力型，造勢大會上單看他們的台風別看內容，這兩個都有靠氣勢得到選民認同的氣場
蔡英文的演講則非常乾，可以比他的場子冷靜的不多了XD但他接受媒體採訪時，有條有理的風格會讓人想聽細節下去，比較學者

以政治立場來看，陳水扁跟蔡英文除了都是民進黨，走台獨路線，其他就不太像
相像並有延續的部分：台獨
台灣史、母語教育等才開始，奠定後來年輕一代去思考「台灣人」這身份代表什麼含義的基礎。這是至今蔡英文政府在延續的部分，不過我畢業很久了，有請其他人補述

台獨執行細節上的不同跟其他不同
陳水扁是主張急獨，而且是保守派（傳統民進黨很右就是了），歷代民選總統裡最反同的是他，其他政策因為年代久遠我記不清了
蔡英文相反，他是實質獨立不追求名義型，政策上也不那麼民進黨，真的要說他個人偏自由派，比如對性別運動的態度還有環境政策

（題外話，馬英九對性別平等是還算積極支持的，不論女權、性少數上都是，然後民進黨早期很恐同，這事實大概令部分人震驚。）

不過時間間隔近十年，國際大環境跟台灣內部都不同，其他政策態度有差異就是很正常的

陳水扁時期還小，知道的不多，聽長輩轉述中最印象深刻的一件事，是其台北市長時期對公家單位的整治，搞了一些真正的突擊檢查，也懲處了一些佔位不做事的公務人員，改善了公務體系怠墮的情況，民眾洽公效率大大提高，但也因此得罪了很多人。

蔡英文的部分，具體的討論有很多，不過多贅述，單就個人感覺而言，蔡英文的施政重點之一是"拆彈"，台灣有許多過去政客不敢碰的陳年問題，並且這些問題隨著時間慢慢長成了巨大的炸彈，蔡英文都敢動，包括年金、同婚、選罷法、健保費還有現在的打房等等，都是一個弄不好便會損失大量選票的問題，卻被她和團隊一一處理過來了，不論成效如何，至少是個敢作敢為的總統。

陳水扁時代台灣產業的主軸是 人才、產業西進
其政策主軸為“ 積極開放，有效管理” (蔡英文做陸委會主委，中美蜜月的背景，有點被動執行的意味)
在美國人口中 陳水扁成了“麻煩製造者”
台灣產業大舉西進的結果就是馬英九上台。

蔡英文則是“南向”
“新南向”現在沒什麼人在講了
2016年比川普發動貿易戰還早
蔡英文能夠鼓勵企業“先行南向”(貿易戰前)這是非常非常厲害的
蔡英文怎麼在2016年就知道要南向?要迴避中國?

華盛頓的友人事先透過氣?
民進黨和中國保持距離的意識形態所決定?
單純的運氣好?
還是卓越、超前的政治判斷?

不論是運氣好或者怎麼樣所決定
蔡英文都是超前絕大多數台灣人和台灣政治家的
我是在2020年才意識到這點
那時候她已經上任4年了

蔡英文既不是麻煩製造者 又不是馬英九那樣的“bumbler”

她的對手甚至找不到能批評她什麼

中共的垃圾網軍在這次大選以前大舉炒作台灣“缺蛋”

蔡英文執政八年

最大的問題就是缺蛋吧!

我不看好賴清德

但是蔡英文是真的好

陳水扁能當上總統靠的是kmt內鬥

而且他主政時期是2000年中國加入wto

可以說是改革開放迎來鼎盛時期

陳水扁2008輸給馬英九更重要的原因

是中國國力到達顛峰  所以來了奧運

馬英九也沒多爽  因為的他的靠山中國從08年就開始走下坡

16年包子已經主政  美國開始和中國搞脫鉤

蔡英文堅定抱美國大腿就對了

反正台灣哪裡有利益就往哪裡走

股票漲成這個  

中國跌到  台灣吃飽  反之亦然

陳水扁那時在街頭抗爭的民進黨中剛上來，就太急躁了，本來應該處理好對美國的關係，但沒有做好，而且還有瓜田李下的貪腐問題。至於蔡英文時期，民進黨經過多年地方執政的歷練，執政能力好多了。而蔡英文是穩健學者型精英，出身有錢人家，無兒無女，貪腐攻擊又打不到她，但又能站穩在臺灣本土利益上，這當然就多臺灣人支持了。當然，她如果做太久的話，我也怕她患上默克爾的白左病。

两个人的执政差距我不了解，但是只要涉及台湾政治，我都要多嘴一句，赶紧进行军队改革，时不我待！

对面这头猪裹挟着民意，眼看着三五年就要开战，对岸一定要做好准备！

沒啥一脈相傳.....陳水扁是趕鴨子上架沒準備好當總統,一天到晚放話嗆聲,馬英九末期也差不多......

蔡英文嘛,目前來看沒啥大問題......最少還懂得謙卑閉嘴