蔥油對幻想作品的完美獨裁者有什麼看法？
DC漫畫中，《超人：紅色之子》，超人降落在蘇聯，最終領導蘇聯。令蘇聯脫離貧窮和飢餓，先進而光明。
戰鎚40K的帝皇，在亞空間風暴中重建人類文明，並重新奪回過去人類殖民的星球。
勉強說銀英的萊因哈特也算是，但比較寫實，萊因哈特也是有缺點。
在幻想作品中，沒有私欲，有強大能力領導人們的獨裁者有什麼看法？
超人在紅色之子，以超人機械令反抗他帶來暴力和混亂的人裝上超人機械，他們便忠誠地為服務共產主義而勞教。
但後來，在被盧瑟的話：「為何不將整個世界放進瓶子中？超人」而明白自己在控制一切，阻止人類犯錯的自由，而決定離開
在蘇聯倒台後，偽裝成凡人，隱藏在人類中，而人類都在發展中。
而帝皇，他重建人類文明，雖然被人祟拜。但他對帝皇的稱呼也有點不滿，對自己的崇拜也有一定壓制。
但在他升天(在叛亂中被兒子荷魯斯打到半死不活)後，人們就形成帝皇信仰，雖然本身也有。
沒有了帝皇後，人類帝國在權力鬥爭和腐敗中停滯不前。
戰鎚40K的帝皇，在亞空間風暴中重建人類文明，並重新奪回過去人類殖民的星球。
勉強說銀英的萊因哈特也算是，但比較寫實，萊因哈特也是有缺點。
在幻想作品中，沒有私欲，有強大能力領導人們的獨裁者有什麼看法？
超人在紅色之子，以超人機械令反抗他帶來暴力和混亂的人裝上超人機械，他們便忠誠地為服務共產主義而勞教。
但後來，在被盧瑟的話：「為何不將整個世界放進瓶子中？超人」而明白自己在控制一切，阻止人類犯錯的自由，而決定離開
在蘇聯倒台後，偽裝成凡人，隱藏在人類中，而人類都在發展中。
而帝皇，他重建人類文明，雖然被人祟拜。但他對帝皇的稱呼也有點不滿，對自己的崇拜也有一定壓制。
但在他升天(在叛亂中被兒子荷魯斯打到半死不活)後，人們就形成帝皇信仰，雖然本身也有。
沒有了帝皇後，人類帝國在權力鬥爭和腐敗中停滯不前。
秦皇漢武成吉思汗亞歷山大凱撒屋大維查理曼腓特烈拿破崙俾斯麥希特勒，現實中挺多偉人的，但不是每個人都會帶來比較好的結果。可以說，征服野蠻比征服文明或同等人要好得多，只不過可惜現代人並不認可這個道理，要不然他們也不會否定殖民主義了。
獨裁的問題就是後繼者無法讓這個系統運轉下去，一方面是因為他們能力不足，另一方面因為治天下沒有得天下容易。沒有了對外的敵人，人們就會開始將一切怪到統治者有錢人身上。關於前一個問題，獨裁集權本身也會腐化統治者的能力，集權能讓你集中力量辦大事，但一個小錯誤也能是致命的，而且和戰略遊戲裡你能看到真實數據不同，現實中你會越來越遠離真實的世界，過度高估自己的能力。貴族大臣不願意天天舔你馬屁，甚至還想著搶你權力，你唯一能信任的就是宦官親信後宮外戚。也因此集權國家中獨裁者通常都是被這些人害死的。這些人沒文化道德水平低，把國家變得越來越糟糕，還向你隱瞞真相。於是，秦二世而亡，羅馬的朱利亞克勞蒂烏斯王朝也是這麼沒了的。就像中國有金蟾榮這種學者，俄羅斯也有那些在電視上喊著要核爆歐洲的腦殘。獨裁者還真信了他們那套，他們也被自己的宣傳洗腦了。
民主確實會導致平庸，因此英國不可能有千古一帝，亞歷山大要是英國人的話他連馬其頓都出不了，要是出去了就別打算回來了。比如亨利五世在法國打的好好的被英格蘭議會叫回去因為人們怕他變成法國人，他當然回去了，不然誰給他的戰爭出錢。也因為和貴族大臣的制衡、政治協商，英格蘭的君主大多都在及格線以上，最差的就是約翰和理查二世，我覺得理查比約翰更爛一點。而其他更集權的國家尤其羅馬很多的統治者都是不及格的，但體制也沒救了，沒有貴族能夠制衡他們。
上面有人提到用獨裁引向民主，但這等於你要放棄權力和名聲，而且小說中所謂的民主就是大家都支持你的所有觀點，不支持你的就是反民主了。現實還真有人做過類似的啊，就是那個魔幻電影勇敢的心裡面的反派長腿愛德華一世（約翰的孫子）。他年輕時就支持貴族改革反對他老爸亨利三世，但後來貴族太過分了，於是他打敗了貴族救了老爸，但堅持改革，建立第一屆議院，被叫做模範議會。其實他才該算是英格蘭憲政的來源。大憲章和之前的議院都是建立在脅迫基礎上的，但脅迫下的同意當然是無效的。還政於老爸後，他就帶上幾千個人和懷孕的老婆去聖戰了，太子就是混得那麼慘，你真以為人民會支持你的冒險嗎。也難怪虛構作品都喜歡獨裁。後來他對威爾士蘇格蘭那麼狠可能也是因為他想騰出手來收回法國失地。順便一說他還是個忠誠的好老公，尤其考慮到他的名字，完全改變了上一個愛德華的命運，某種意義上還可以標誌著英格蘭再昂撒化的開始。虛構遠遠沒有現實精彩啊。好萊塢不拍他而魔改華萊士真是有眼無光。
有貴族分擔政務，英格蘭也比歐洲比東方更少後宮干政。唯一一次就是那個明目張膽的gay國王愛德華二世（上面的兒子），據傳被他老婆爆菊而死的那位。但人們都是不認她的。哎，玫瑰戰爭前的歷史明明有趣多了。可能也是因為這個原因？後來未成年的國王都沒有被託付給王后，不像別的國家。
獨裁的問題就是後繼者無法讓這個系統運轉下去，一方面是因為他們能力不足，另一方面因為治天下沒有得天下容易。沒有了對外的敵人，人們就會開始將一切怪到統治者有錢人身上。關於前一個問題，獨裁集權本身也會腐化統治者的能力，集權能讓你集中力量辦大事，但一個小錯誤也能是致命的，而且和戰略遊戲裡你能看到真實數據不同，現實中你會越來越遠離真實的世界，過度高估自己的能力。貴族大臣不願意天天舔你馬屁，甚至還想著搶你權力，你唯一能信任的就是宦官親信後宮外戚。也因此集權國家中獨裁者通常都是被這些人害死的。這些人沒文化道德水平低，把國家變得越來越糟糕，還向你隱瞞真相。於是，秦二世而亡，羅馬的朱利亞克勞蒂烏斯王朝也是這麼沒了的。就像中國有金蟾榮這種學者，俄羅斯也有那些在電視上喊著要核爆歐洲的腦殘。獨裁者還真信了他們那套，他們也被自己的宣傳洗腦了。
民主確實會導致平庸，因此英國不可能有千古一帝，亞歷山大要是英國人的話他連馬其頓都出不了，要是出去了就別打算回來了。比如亨利五世在法國打的好好的被英格蘭議會叫回去因為人們怕他變成法國人，他當然回去了，不然誰給他的戰爭出錢。也因為和貴族大臣的制衡、政治協商，英格蘭的君主大多都在及格線以上，最差的就是約翰和理查二世，我覺得理查比約翰更爛一點。而其他更集權的國家尤其羅馬很多的統治者都是不及格的，但體制也沒救了，沒有貴族能夠制衡他們。
上面有人提到用獨裁引向民主，但這等於你要放棄權力和名聲，而且小說中所謂的民主就是大家都支持你的所有觀點，不支持你的就是反民主了。現實還真有人做過類似的啊，就是那個魔幻電影勇敢的心裡面的反派長腿愛德華一世（約翰的孫子）。他年輕時就支持貴族改革反對他老爸亨利三世，但後來貴族太過分了，於是他打敗了貴族救了老爸，但堅持改革，建立第一屆議院，被叫做模範議會。其實他才該算是英格蘭憲政的來源。大憲章和之前的議院都是建立在脅迫基礎上的，但脅迫下的同意當然是無效的。還政於老爸後，他就帶上幾千個人和懷孕的老婆去聖戰了，太子就是混得那麼慘，你真以為人民會支持你的冒險嗎。也難怪虛構作品都喜歡獨裁。後來他對威爾士蘇格蘭那麼狠可能也是因為他想騰出手來收回法國失地。順便一說他還是個忠誠的好老公，尤其考慮到他的名字，完全改變了上一個愛德華的命運，某種意義上還可以標誌著英格蘭再昂撒化的開始。虛構遠遠沒有現實精彩啊。好萊塢不拍他而魔改華萊士真是有眼無光。
有貴族分擔政務，英格蘭也比歐洲比東方更少後宮干政。唯一一次就是那個明目張膽的gay國王愛德華二世（上面的兒子），據傳被他老婆爆菊而死的那位。但人們都是不認她的。哎，玫瑰戰爭前的歷史明明有趣多了。可能也是因為這個原因？後來未成年的國王都沒有被託付給王后，不像別的國家。
可以看看田中芳樹的銀河英雄傳說，不敗的魔術師楊威利在腐敗的民主體制下對抗不世出的完美獨裁者軍神萊因哈特，但是他自始至終仍是認為再差的民主制度仍是勝過完美的獨裁，筆的力量大於槍的力量。
相當優秀的一部小說
相當優秀的一部小說
完美獨裁者最大的問題是完美獨裁者并不是真的完美。人的能力比人所想象的要强大得多，也要渺小得多。
完美獨裁者在自己能夠完全監視掌管的範圍内，完美獨裁者是相當的優秀。但是人的能力有限，在無法監管的地方，就會天下大亂。所以完美獨裁者要能夠成爲真正的完美獨裁者，他必須要像病毒一樣增殖，不斷將其他的人感染成完美獨裁者，再不斷感染更多的人，讓任何地方都沒有死角，也即是真民主，人人都是完美的獨裁者。
《銀河英雄傳説》裏面楊威利的手下不是鼓動楊威利去當獨裁者嗎？如果推舉楊威利這樣的人成爲獨裁者，我相信永遠都不會腐敗。這是一個悖論，最適合當完美獨裁者的人永遠都不會當獨裁者。
完美獨裁者在自己能夠完全監視掌管的範圍内，完美獨裁者是相當的優秀。但是人的能力有限，在無法監管的地方，就會天下大亂。所以完美獨裁者要能夠成爲真正的完美獨裁者，他必須要像病毒一樣增殖，不斷將其他的人感染成完美獨裁者，再不斷感染更多的人，讓任何地方都沒有死角，也即是真民主，人人都是完美的獨裁者。
《銀河英雄傳説》裏面楊威利的手下不是鼓動楊威利去當獨裁者嗎？如果推舉楊威利這樣的人成爲獨裁者，我相信永遠都不會腐敗。這是一個悖論，最適合當完美獨裁者的人永遠都不會當獨裁者。
一个自认为或被认为完美的独裁者比一般独裁者的破坏性大的多得多，尽管事情一开始可能呈现一种好的发展。
完美与至善不存在于人间，这不是由技术手段决定的，而是由人本身作为观察者决定的。
人的观察创造的理论体系与造物，对于宇宙的整体背景而言取得的数据都是相当片面的，而且由于现有逻辑体系都受限于哥德尔不完备定律，必然有不可证明的公理支持理论体系本身。那这种理论体系一定建立在某种假设上，必然不可能是完美，执行理论的人不管执行的再好也不是完美的。
一个不完美的人却自以为完美，最不幸的是他还手握巨大权力，那这种偏执也必然造成巨大的破坏。
完美与至善不存在于人间，这不是由技术手段决定的，而是由人本身作为观察者决定的。
人的观察创造的理论体系与造物，对于宇宙的整体背景而言取得的数据都是相当片面的，而且由于现有逻辑体系都受限于哥德尔不完备定律，必然有不可证明的公理支持理论体系本身。那这种理论体系一定建立在某种假设上，必然不可能是完美，执行理论的人不管执行的再好也不是完美的。
一个不完美的人却自以为完美，最不幸的是他还手握巨大权力，那这种偏执也必然造成巨大的破坏。
什么完美独裁者，我的评价是可能还不如机器政府，至少机器是按照规章办事的，办不了就是办不了，不会明明办不了还放卫星，要是完美独裁者有能力在每个人屁股上按个摄像头，顶破天也就是1984老大哥的水平，可能还不如老大哥，做不到就是做不到。
中國人不能沒有皇帝，這個簡直是大陸主流小說界的太監共識，現在這種白色恐怖下，一切作品都沒什麼好評價的。
本质上这不是独裁者，而是带有人工智能的超级计算机
數學上，獨裁體系之所以不好，是因為容錯率太低
而，面對現實吧，再聰明的人類、再發達的電腦，都有秀逗的時候
一旦全國唯一的大腦秀逗了，全國人都要被他拖下水
要是有10個人組成議會，一人秀逗九人攔
議會剛好全部秀逗的危險性，和一個人剛好秀逗的危險性相比，是以log/exp曲線急降的。所以議會更保險
人心上
就算我自己選錯，我還怨不著別人
你敢選錯，我總歸怨你
而，面對現實吧，再聰明的人類、再發達的電腦，都有秀逗的時候
一旦全國唯一的大腦秀逗了，全國人都要被他拖下水
要是有10個人組成議會，一人秀逗九人攔
議會剛好全部秀逗的危險性，和一個人剛好秀逗的危險性相比，是以log/exp曲線急降的。所以議會更保險
人心上
就算我自己選錯，我還怨不著別人
你敢選錯，我總歸怨你
完美独裁的本质就是发扬后发优势，这种体裁在历史穿越小说里里很常见，它的目的必须得引渡到现代自由和民主化才行，就像山寨必须得走向自主创新，因为一旦失去了事先洞察历史的活水，最终还是会堕落为三岁儿童
已隐藏
世界上是否有完美獨裁者這個問題的答案還挺簡單的...
單來說即使你是一名完美獨裁者也好，在你死後你能確保你的繼承人也是一名完美的獨裁者嗎?
就當完美的獨裁者有著獨特的眼光能選出完美的繼任人好了，獨裁者在執政途中突然患上老人癡呆，或者其他能影響決策的疾病該怎麼辦？
就結果來說人只會有肉體就根本不可能有完美這東西。
單來說即使你是一名完美獨裁者也好，在你死後你能確保你的繼承人也是一名完美的獨裁者嗎?
就當完美的獨裁者有著獨特的眼光能選出完美的繼任人好了，獨裁者在執政途中突然患上老人癡呆，或者其他能影響決策的疾病該怎麼辦？
就結果來說人只會有肉體就根本不可能有完美這東西。
独裁只有一个缺点，那就是独裁者不是我。
本质上完美独裁者根本不存在，即使存在，完美独裁者也不可能上台掌权。
本质上完美独裁者根本不存在，即使存在，完美独裁者也不可能上台掌权。
