你如何看待五權憲法？
如題目所述，五權憲法指的是中華民國憲法中，將原先的三權（行政、立法、司法）中，再剝離一部分，獨立出額外的兩權（監察、考試）。設計初衷是避免國會專制，以及原先中國社會的用人唯親，和情理法弊病（人情大於道理，道理大於法律）。
我想問的是，在現今的臺灣，由於已經有了穩定的國家考試，獨立的司法，充分的言論自由，以及發達的各式媒體。
因此有了修憲的呼聲，認為五權憲法效率太低、浪費政府公帑等等，同時也有人認為僅僅剝離一部分權力，無助於更好的防止國會專政；或是反過來，剝離一部分權力，變相削弱了國會制衡行政機關的手段。
（很有趣的一點是，似乎大多數臺灣人都對考試權獨立沒有意見，也不怎麼反對繼續保留考試院。倒是看到很多學者認為考試院院長的遴選資格要修改就是了。）
那麼，你是怎麼看待五權憲法的呢？
我想問的是，在現今的臺灣，由於已經有了穩定的國家考試，獨立的司法，充分的言論自由，以及發達的各式媒體。
因此有了修憲的呼聲，認為五權憲法效率太低、浪費政府公帑等等，同時也有人認為僅僅剝離一部分權力，無助於更好的防止國會專政；或是反過來，剝離一部分權力，變相削弱了國會制衡行政機關的手段。
（很有趣的一點是，似乎大多數臺灣人都對考試權獨立沒有意見，也不怎麼反對繼續保留考試院。倒是看到很多學者認為考試院院長的遴選資格要修改就是了。）
那麼，你是怎麼看待五權憲法的呢？
世界上最垃圾的宪法。
五权宪法在台湾实际运作起来导致长期的宪政危机，总统有权无责，行政院长有责无权，五院之间根本无法制衡和监督，总统沦为民选的皇帝，行政院沦为总统在民意和立法委员面前的挡箭牌，监察院经常空转，五权宪法是全世界最糟糕的民主制度之一。
五权宪法在台湾实际运作起来导致长期的宪政危机，总统有权无责，行政院长有责无权，五院之间根本无法制衡和监督，总统沦为民选的皇帝，行政院沦为总统在民意和立法委员面前的挡箭牌，监察院经常空转，五权宪法是全世界最糟糕的民主制度之一。
五权宪法是孙中山为中国大陆设计的，但是从来没有在中国大陆实践过。
强行把中华民国政治体制挤入台湾这样一个弹丸之地，实在不合适。
但认为修宪就可以提高政府效率的，也实在可笑。
提高政府效率，先选出一批有才能的真心为台湾着想而不是为个人和政党利益卖命的政府官员再说吧。况且台湾现在以立法院代替国民大会，违背了五权宪法权能分离的初衷，政府体系和三权分立没有区别，也没有发挥出权能分离的优势。
强行把中华民国政治体制挤入台湾这样一个弹丸之地，实在不合适。
但认为修宪就可以提高政府效率的，也实在可笑。
提高政府效率，先选出一批有才能的真心为台湾着想而不是为个人和政党利益卖命的政府官员再说吧。况且台湾现在以立法院代替国民大会，违背了五权宪法权能分离的初衷，政府体系和三权分立没有区别，也没有发挥出权能分离的优势。
獨立出額外的兩權（監察、考試）。設計初衷是避免國會專制，以及原先中國社會的用人唯親，和情理法弊病（人情大於道理，道理大於法律）。
窝就想问问額外的兩權（監察、考試），是不是西方文官制度的事务官考核选拔监察制度？
已隐藏
