有没有和我一样，现在开始很反感袁腾飞的？

人家都放下偶像包袱了，你却放不下道德包袱。

今时今日的中国，袁先生专长的东西他还能无所顾忌直抒胸臆吗，他心中有多愤懑和憋屈明白的人自然懂。

他要能靠这个吃饭，也不用去做导游了，就心情不悦时喷喷人泄泄火，你要理解。

有没有和我一樣，自袁腾飛開了個人賬號，越来越喜歡他了。

袁Sir 駡的是誰？ 李毅，司馬南，金燦榮，胡錫進，周小平........它們是人？

你說視4000人命( 事實遠不止) 如無物的東西是人？

袁腾飞的人设本来也不是什么道德楷模，骂人没什么不妥。
更何况骂人也算不上是什么低级趣味，谁不骂人啊。
更何况他是在自己的私人帐号骂人，无拘无束，想到哪说哪，说的人看的人都痛快。
更何况骂的都是该骂的人，跟这帮狗日的杂种讲文明礼貌，不是很合适吧。

见人说人话见鬼说鬼话，就李毅还有什么司马夹头周带鱼这种烂货，骂它们丫都是轻的。

到底是什么环境才能培养出一个脏话都听不得的巨婴？

对，就你一个人，滚吧傻子，鱼钓到了，令堂也确诊了。这也可以来实时区发帖？举报到水区了，慢走不送！

确实不该骂它们，应该揍才对。

（利19:14）不可咒骂聋子，也不可将绊脚石放在瞎子面前，只要敬畏你的神。我是耶和华。

“ ‘Do not curse the deaf or put a stumbling block in front of the blind, but fear your God. I am the LORD.

我政治观点和他差很多。但是他那种侃大山风格我是真挺喜欢的。粗口不是减分点，而是加分点。

那些誤國假學者
用再髒的話罵也是剛好而已
對此完全無反感

我倒開始擔心袁老師的安危來
他罵的這批人
就是臘肉徒孫心理扭曲文革腦腦袋裝屎的蠢貨小丑皇帝習包子請進去當國師那批人耶
罵他們真的不會有後果？

我不太喜欢他，不过他也不是我的政敌。他最近说他支持精英民主制而不是大众民主制，所以其实他不是一个自由主义者。但在目前共产极权的中国，支持有限的法治和民主权利也是比目前的极权政府如何自由主义价值的。

他的历史课很有意思，也可以帮助国人破除狂热的政治迷信，不过要想成为一名真正的懂得民主自由的公民，还需要更加学院化和真实化的自我学习。

我完全不反对辱骂这些反对自由民主的五毛，他们也经常用这种卑劣的手段来侮辱自由派，甚至用政权机器来打压对手，但是我们应该和五毛还有独裁的中共不一样，我们应该用理性和人权的价值击败对手。

骂该骂的人还要被别人嫌弃？ 品葱这是快沦陷了？

有句话叫“话糙理不糙”，只要说得在理，该用什么语言就用什么语言，怎么表达得生动、形象、确切、到位怎么来，总比那些满口仁义道德却不干人事的伪君子好，也比那些夸夸其谈辞藻华丽却言之无物的装逼犯强。
世界本来就包含着丰富的内容，既然美好的事物可以反映在语言中，为何生殖器、屎尿就不可以呢？为什么要刻意回避这些呢？为什么这些描述客观存在的事物的词汇要被称之为“不雅”？
人类的情感和想法也是多样的，有些情绪和想法就是要靠这些所谓“不雅词汇”才能表达出来，任何人都有好的和不好的情绪、都有对事物正面或负面的看法，你不说不代表你没有这些情绪和想法，你只是在可以掩饰，使自己显得更像一个道貌岸然的谦谦君子，这种人反而不够真实。在不伤害他人的情况下，在适当的场合表达这些情绪，引起大家的共鸣，有何不妥？

对中共国内这些蛆 我不介意任何人以任何恶毒的语言进行咒骂的

前两天刚写了篇相关帖子：
https://pincong.rocks/question/item_id-395572

我也是近一、两周内才开始彻底讨厌袁腾飞，不过我讨厌袁腾飞的理由跟题主完全不一样。
按照题主的 “逻辑”，我也可以认为我讨厌袁腾飞的理由更 “高级”，而题主的理由更 “低级”。

最近有一批带风向的，分化反共阵营，郭文贵是骗钱的，袁腾飞说话不干净，文昭是心理按摩师，反正，他们的意思就是反共没几个好人，人都不是圣人，哪里有完美的，这样挑问题就没有人有资格反共了，然后就没人可以反共了。就这么简单。

楼主的情绪更像是「恨铁不成钢」。从卡莱尔所说的「英雄崇拜」角度而言的话。

有点，不过他在墙内，里面还打趣地说一句“一切以新华社通稿为准”，其实就是暗示他也不满中共，但不能说。

不过，这些骂得虽然是很难听，也很没素质，不过无所谓，公民都有自己的言论自由嘛，照这么说馆长陈之瀚不是更讨厌？

反正他是一个还不错的中国人，记住，和我们不一样就行，人家有爱人家祖国的权利。

袁腾飞只是一个高中历史老师，很多都是站在市井的角度喷党国的，不像刘晓波是教授，陈秋实是律师，自然就不那么阳春白雪了。

“4000个等于没死”，这种不是人的玩意儿，难道不该骂？我觉得也就是打人犯法。

另外，外交部发言人不说脏话，建议多看。看完您要是身心舒畅，敬您是条汉子。哈哈。

不讨厌袁，也无所谓他说不说粗口，粗口有的时候还挺能表达感情的。
但这楼吓到我了，高赞们说得好像不喜欢袁就是品葱政治不正确一样
认真的吗？知道毁掉的人的最快方法就是把他捧杀吗？还是就算精神出墙了也要找个精神领袖捧着？

我知道墻内有的人現在似乎覺得駡人罵得夠難聽才叫説話實在，但這缺德風氣竟然已經擴散到墻外品蔥來了
的確，這可以是一個人設問題，你不爽可以不用看。人家人設上設定的就是愛駡，你不喜歡只不過是因爲你不是目標觀衆群而已
但樓上諸君説得好像駡人是一種高尚一樣，那就不對了

更何况骂人也算不上是什么低级趣味

？？？
你駡人可以，你設定人設是面向那些喜歡看你駡駡咧咧的人，完全可以
但駡人怎麽不是低級趣味了？
如果是不低級的趣味，至少你要敢於對陌生人展現出來才行。哪天你面試的時候也敢對面試官做idiot sandwich，再來説駡人不算低級趣味

可能是你我难以与他感同身受吧。
像我之前挺反感品葱里动不动把支那挂嘴边的人，而近几天就因为我稍微嘲讽了一下墙国的治安，就有一大批一大批粉蛆不讲事实逻辑只知道谩骂。从这件事里我就稍微理解了那些把支那挂嘴边的葱友了。或许袁老师也是因为经历太多那种事情吧。

楼主你真的是五毛带节奏，别人官媒骂你都看不见

你去看看张维为 司马南的视频 一段时间 保你马上就感觉爆点粗口其实也不算什么 这点可不要太反感了

没好感。但是也并不特别讨厌。

字数字数字数字数字数字数字数字数

他还好吧，人在屋檐下不得不低头。至于语言风格也没啥，中国大学教育率才5%，还真把自己当不吐脏口的文化人啦？他比较推崇美国的政治制度，对于几亿人的大国来说，美国确实是最发达和繁荣的，其政体应该是值得认可的。袁讲的基本都还是算有理有据，只是人在墙内还是受各种言论审查，如果他移民在外能随便说可能节目质量会更高。

不骂人不说脏话，我感觉挺不接地气，挺伪君子的，或者说，挺不像一个完整的人。

至于什么十五岁女儿不适合看，从这点来看，你和墙内那些父母没什么卵的区别，就是那种买拼命买学区房，强制子女上补习班，以成绩判定子女的好坏，不准子女在高中谈恋爱，然后大学毕业迅速把子女拉出去相亲配种，最后再强势逼孩子生二胎的那种父母。
十五岁的女儿，古代那都是能出嫁为妇，当孩子妈的女人了。你还搁这在温暖的象牙塔里细心呵护着，大家都是从十五岁过来的，十五岁的孩子能接触到什么，你心里没个数？还把怒火烧到袁腾飞身上，袁腾飞不是道德楷模，不是万世师表，只是一个快人快语的普通人。他嘻笑怒骂，图的就是快意人生，而不是表面上道貌岸然，背地里男盗女娼的伪君子。
最后，也是劝诫你一句话，让孩子多接触一些有普通人气息的玩意，趁她还在你身边，不然，等她未来失去了你的保护，再去接触这些玩意，三观尽毁是迟早的事。

联动https://pincong.rocks/article/29329
以下观点非本将军个人观点 为防止误伤 特此说明 

        袁腾飞是一个普通人，龟头李啊什么痔疮嘴啊，也算不上是政治观点，如果了解袁腾飞性格的话，这句话是7080后小时候喜欢说的玩笑，几十年前的老梗，你们现在的年轻人可能并不知道。
        我上学的时候，大家就爱拿这个梗开玩笑。

        退一步讲，即使袁腾飞不是开玩笑，他真心地骂李，那他有错吗？值得你这么喷吗？
        我是一个文明的人，反对说脏话，但不妨碍我尊重那些和我立场相反的人。

        但这些喷他的人，完全就是逆向小粉红，你们和你们讨厌的小粉红没任何区别，只是粉的对象不一样罢了。

我从一开始就很反感, 本人讨厌极右更甚于讨厌共党, 因为此人为皇汉, 反共也是基于大汉族沙文主义/民族主义的反共

害，吓我一跳。
可能是本来就性烈如火，前几十年一直在国内的平台憋着了，在Youtube上能发泄出来，肯定是发泄过后就好了。

另外我开始讨厌李永乐，很明显他是个在政治上很鸡贼的人。他太明白说什么不犯错、说什么中小学生们爱听，说什么能赚钱了。

支持上面网友的评论，不能苛求元腾飞再温文尔雅，因为他面对和评论的正是那些好话说尽坏事做绝的畜生

我觉得还是不要对人要求太高吧。我个人觉得他以前讲了很多课很好，但是在很多历史问题上也并不认同他的观点。但我觉得总体上他还是有利于这个社会的思想启蒙的。有的时候那么骂人是让人感觉不太好。那我觉得每个人都不是圣人，还是要多包容一些吧。您可以不喜欢，不过还是建议不要对人要求太高了😂 在当下能做一个能能启蒙人的人就已经很不容易了

袁腾飞就是一高中历史老师，也不是啥圣人，毛病肯定是有，况且人在屋檐下哪能不低头，也不能太苛责人家

这看你怎么选了，是选择象牙塔中的文质彬彬，气质高尚的学者，还是选择接地气，通俗的说书人。
学者那种高尚的气质确实是让人憧憬，感觉它们可以教育人民，但是实际上大多数学者都只是在象牙塔中生活，难以对老百姓产生影响。
相对的，说书人虽然给人的印象就是个地痞流氓，但是他们确实比较接地气，深入民心。
高尚的文学和粗俗的打油诗之间的选择罢了。

袁腾飞的缺点是肚里真的没有什么墨水，我看过他的书，内容真是可以用味同嚼蜡来形容。以及一些人扒过的，他确实抄袭过别人写的东西，特别还是天涯论坛这种谁都能看到的地方。

中共能在抹黑“公知”的过程中找到弹药的原因就是这些人本身就有不少毛病。我是衷心地期望这些人能提高自己的姿势水平，不然真就成了党国现成的宣传材料。

另一方面，确实应该就事论事，一个人在某件事上做对了，不代表这个人在任何领域都是正确的。王丹这票民运最近的表现是十足地搞笑，但八九学运的价值显然不能跟这些搞笑的学生领袖划等号。袁腾飞充当了这个揭露皇帝的新装的角色，这一点我们要赞赏。

我不大喜欢他，没什么，不喜欢就不看呗。我喜欢看外交部大实话啥的

话糙理不糙，虽然我也不喜欢这种语言风格，但他骂的也都是该骂的，我就一句话，团结反共。

这个人 后来也是我觉得不太对劲的  
不是因为他骂人
主要是因为 我觉得这个是跟康有为之流差不多 
保皇派 有人说他是迫于压力不敢明说  但我觉得不太像

不会，袁老師是神一般存在，在中國這樣的醬缸裡面屬於出淤泥不染了，不罵人笑裡藏刀的才噁心呢。

有没有粗口无所谓，关键是敢不敢在高压之下说出实话。
说实话这个行为本身不论如何都不应该受到谴责。
这那些从不爆粗口，但是睁着眼睛说瞎话的口交部好多了。

既然知道被我匪审阅，就要主动迎合我匪的口味。

反感就对了，袁腾飞的水平不过就是一说书的，中文世界的很多所谓大名鼎鼎的人物也不过如此的，日本远藤誉教授为了找出中共与日军勾结的证据拼命的去找原始档案，这种负责任的态度有几个所谓的教授有啊
信息经过长期的转述早就面目全非了，靠程序机械传递的信息都会出错，更何况人传递信息的时候喜欢添油加醋。
你们不信做个实验，通过十个人传递一句话，看看能保留多少原始的信息

萝卜青菜 各有所爱，而且自己的喜好也一直在变化，对方也在变化，可以说没有人能完全满足自己的喜好的。同时每个人的认识和观念不同，同样一段 有人很认同有人很反对 都是很正常的，我想这个也是言论自由和民主的不同，而不像墙内你只能看党喜欢让你看的。当然，喜欢看的就看，不喜欢的部分 就跳过就好，我自己喜欢看的自媒体 过来的信息 我也不是全盘接受，也是经过自己思维，虽然这个独立思考能力还在训练中

最近这两期有失水准。袁有一个可能是很多老北京都有的臭毛病，喜欢对自己不懂的事大放厥词。
他自己其实心里也清楚，强调了几次“我对xx不懂，也不想懂”，然后巴拉巴拉说一大堆鄙视的话，你说你都知道自己不懂还瞎评价啥呢？
当然了，这也就是个他个人的习惯问题，也不用上纲上线。毕竟谁也不是十全十美的完人。而且人家给自己的评价也算中肯，就是一个说书的历史老师，不必太过强求。

我也特别喜欢袁老师，更特别喜欢他的那些观点。
其实袁老师借古讽今的骂人手法才是最爽的。

你不当他的粉丝就无所谓，看看就可以，好的观点采纳，坏的就随他而去。

我和你一样，他开通油管后看了几期，现在有点疲劳了，他那种说话方式，我看的真难受。骂人什么的倒无所谓，你慢慢说啊，从头到尾很亢奋，看的我心脏受不了

有人喜欢有人讨厌这无可厚非，我是可以接受别人骂人的，只要自己不骂人就好。楼主没必要删帖子，你当然可以站在不喜欢的立场评价袁腾飞。

現在YOUTUBE上面翻牆的觀眾還有部分做節目的人

就有點像台灣的地下電台

這種地下電台 幹幹叫 很正常

郭文貴就是賣狗皮藥膏養生保健食品 騙老人錢的那種

袁腾飞不配自称历史教师
都下架了书籍了还不反省自己，真的没救了