中医到底有没有用？

徐晓东打假武术
方舟子打假中医
在我看来医学不分什么中医西医这么具有中国特色的名词。只有传统医学跟现代医学。
中医有没有效果

为中医辩护的人经常说，中华民族能够繁衍了五千年，这就证明了中医是有

效的，如果没有效，中国人怎么能一直活下来呢？怎么还会有你方舟子呢？其实，

一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其传统医术的有效性。

其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。中华民族的历史比中医悠久，

在有中医之前，中华民族靠什么生存呢？其他民族没有中医，人家不也生存下来

了？蟑螂老鼠没有中医，不也生存下来了？在现代医学传入中国之前，中国人的

平均寿命并不比其他民族高，都只有三十岁左右，这说明中医对中国人的繁衍生

息其实没有起到什么作用。现代中国人平均寿命能够大幅度提高到七十多岁，完

全是现代医学的功劳。



　　人们相信中药有效的一个常见理由是说它是几千年的经验结晶。但是，某种

东西流传了千百年，并不等于它必定有效。风水、算命、巫术同样也流传了千百

年，有的历史比中医还悠久，难道它们就都有效？不过我们对传统医术可以宽容

一些。通过千百年来的医疗实践，是有可能摸索出某种疗法，发现某种药物的。

但是，经验有可能有效，却非常有限。口口相传的经验往往是靠不住的，会含有

捏造、夸大成分，或者是有意无意地对疗效进行了筛选，只注意成功的病例，而

忽视失败的病例。许多疾病的疗效是不可能通过经验摸索确定下来。所以，虽然

在长期的摸索中人们有时会真的发现有效的药物，但是是不是真正有效，有效的

话它的有效成分是什么、有什么样的毒副作用，都必须经过现代医学方法的检测

才能够确定。



　  很多人相信中医的疗效，是因为相信自己曾经被中医治好过，而中医们也很

喜欢在所谓的医案中津津乐道他们如何巧妙地治好了某个得了疑难杂症的病人。

不幸的是，在现代医学看来，病人的所谓“证言”和医生的所谓“医案”是不能

作为证明疗效的证据。要证明药物是否有效，是必须用临床试验来证明的。



　　那么怎么做临床试验呢？在一般人看来，要试验一种药物的疗效，是很简单

的一件事。只要找一批病人，让他们吃药，看看能不能把他们的病治好，病治好

了说明药有效，治不好说明药没效，不就行了？但是事情没有那么简单。



　　有很多因素会影响到人们对药物疗效的认定。许多疾病都能够自愈，例如感

冒、失眠，不必治疗也会自己痊愈。甚至像癌症这样的所谓“不治之症”，也有

一部分病人会自愈。还有许多疾病的病情受病人的心理因素的影响很大，给病人

服用没有药效的假药，也就是吃所谓“安慰剂”，它们也会出现一定的疗效，安

慰剂的疗效有时能达到30％以上。有些慢性病，例如哮喘、关节炎，病情自己会

时好时坏，吃药的时候刚好处于病情好转的时期，就会觉得是吃药有效。还有一

些疾病的病情好坏，对它们的判断很容易受到病人或医生的主观愿望的影响而出

现偏差。甚至可能是误诊，病人本来就没病，却被说成有病，吃了药之后再复查，

发现没病了，就以为是药到病除。



　　为了避免这些因素，就必须精心设计试验方案，要做对照试验，把病人分成

两组，一组病人吃药，我们把它叫做新药组，另外一组吃假药，也就是安慰剂，

我们把它叫做对照组。



　　在做对照试验时，为了尽量避免主观偏差，还需要遵循其他一些原则。比如

说，在把病人分组的时候，就很有学问。找来的病人，有的病情轻有的病情重，

如果把病情轻的分到吃药的那组，病情重的分到对照组，结果当然是吃药的会显

得很有效，但这样做并不能真的说明吃药有效，所以在分组的时候必须遵循“随

机化”原则，把参加试验的所有病人随机地分配到不同的组，病人将进入哪一组

完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，尽量保证新药组和对照组的

病人有相似的特点。



　　但是，如果新药组病人知道自己吃的是新药，对照组病人知道自己吃的是无

效的安慰剂，那么心理因素就可能对病人的疗效分别产生正面和负面的影响，所

以我们不能让病人知道他吃的是真药还是安慰剂，要把安慰剂做得外观上和真药

是一样的，看不出来的。还有，研究人员为了能得到好结果，有意无意地可能会

对新药组病人更精心护理，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药组病人的效

果。为了避免出现这种偏差，不仅病人不能知道自己的分组，研究人员包括医生、

护士也不能知道病人的分组，病人和研究人员双方在试验过程中都处于盲目状态，

这叫做双盲。病人分组的情况由第三方人员掌握，等试验结束了，对各个病人的

疗效也都评价好了，在最后需要比较新药组与对照组的疗效时，才会让研究人员

知道分组情况。



　　因此，要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进行统计之后

才能确定。随机的、双盲的、有对照的临床试验是确定药物疗效的最可靠的方法。

到目前为止，还没有哪一种中药已经完全通过了严格的临床试验。所以，对中医

中药的疗效，我们不能轻信。

这里有一个专题新语丝

有用的是藥（解決方案），而不是醫（理論）。如果某種中藥依中醫理論對某病有效，並通過雙盲測試，則大多數情況下用現代醫學的理論也可證其藥效，可惜，這些有效的中藥並不多。
西方科學革命的最大的貢獻，就是讓人們認識到了老祖宗的舊理論舊方法都是可能被推翻的。就在幾百年前，西醫中仍有各種荒謬程度不下中醫偏方的藥方，比如放血療法等，但隨著醫生、學者不斷地研究，提出新的、更加正確的理論與方法後，這些偏方自然也就消失了。
相反，儒家和中醫最大的問題就是極端保守，固步自封，總是拘泥於老祖宗的理論與方法。中醫等到清末，已經相當發達的現代醫學傳入中國時，已經幾乎沒有變革、進步之可能了，於是更加固步自封，頂多只在封裝形式上抄來了膠囊、藥片、冲劑、注射液等。現在共匪大力推廣中醫，其意圖在減少對進口藥品及醫療器材的依賴，減少財政開支，作用就是會折韭菜的壽。
個人認為，應該廢除公營醫療中的中醫藥，取消中醫研究的補貼，將這部分錢留給現代醫藥的研究與製造。
最後引用並修改一下魯迅的名言，作為總結：
「中醫以前是無意的騙子，現在是有意的騙子。」

有用是肯定有用，有效的成分算有用，就算没有有效成分，安慰剂作用也算有用。
针个灸拔个罐还是可以的，至少可以主观上确定对身体没什么副作用。
但中草药/中成药输液剂我不敢用，因为毒性不确定，太多中草药有肾脏肝脏毒性的案例了，直接把中药榨成汁静脉注射，简直是tmd利益集团草菅人命。
用保婴丹让婴儿铅中毒，婴儿就不哭不闹了，这种有用我不太需要。
主张废医存药是正确的选择，像屠呦呦教授那样，用科学手段研究有效成分，做法很稳妥。

而且现在中医的有效性通常还跟民族主义紧紧捆绑在一起。
一说中医不科学，就有民族主义者跳出来：

西医说中医没用，所以中医没用？
中医传承了几千年，西医比起来还是个孩子，孩子有资格批评大人？
中华民族应该有自己的医学，不能跟着西医屁股后边走，应该用中医带领世界医学进步。
你懂阴阳五行？不懂就没有资格批评中医。
非典肆虐时都是中医治疗！西医根本没起作用！

更不想用了。

另：我不同意“西医”这个说法，根本没有“西医”，“西医”只是个中医粉创造出来的假想敌。可以类比民科口中的“官科”。

说到中医，很多人对中医妖魔化严重，动不动就说中医落后，中医迷信，比不上西医，那是因为你没根本没见过真正的中医，都是被那些浆糊骗子给忽悠了，西医也有骗子，怎么就不见你们指责西医？存在即合理，不然为什么有这么多人信中医呢？要是中医不好早就废掉了还轮得到你们胡说八道污蔑民族文化
我就说一下我的亲身经历
 之前我那个朋友在开完趴回家的路上出了车祸，整个头都被广告牌砍断了，西医说这种头被砍掉的人完全没得救，然后我那个朋友的爹妈就找了医术高明的老中医，就是把断掉的头安上去，然后抹了点什么动物的屎尿，还有不知道哪个山里摘的草打成粉末加点口水抹在断头的接合处，我那个朋友就在床上不吃不喝躺了半年多，后来就好了，可惜的就是脖子上还有当年出车祸的伤口.....
 
更早的时候我朋友的大姨的叔叔的同事的妈妈的朋友的侄子的同学，在参加某sm爱好者同欢会的时候被一个s男一个不小心烧得背部的皮都没了，西医说这种严重烧伤必须得移植，但是我那个朋友的大姨的叔叔的同事的妈妈的朋友的侄子的同学偏不信邪，就托了很多层关系，找到一个寿命200岁的老中医，他的方法很简单，每天就是用人的毛发做成的毛笔写一行字：我的皮会好的，然后含在嘴里面，跑到门外面大喊大叫，然后又跑回来喝一杯尿，每天循环三次，持续六天，最后奇迹的事出现了，他的皮成功再生了
 
 
 

思想的禁锢的中医理论发展缓慢和停滞。如果黄帝能够活到今天，他一定不会因为现在的中医还在把文言文的“黄帝内经”作为经典加以供奉而高兴。他会大骂你们这些不长进的子孙，几千年还没有把一本书读通，更不用说创新发展了。
在古代的社会科技条件下，中医只能够使用对硬件条件要求很低，而对医生要求很高的“望、闻、问、切”来诊断病情，使用阴阳五行理论和经验来开药方。如果今天的中医仍然死抱着阴阳五行理论，坚持只使用原始的“望、闻、问、切”和经验药方来诊治疾病，拒绝使用现代科技技术和手段。
 
中医最终就会被老百姓放弃，而从医院走向博物馆，最后成为真正的文化遗产。
 
http://blog.sciencenet. cn/blog-39013-415389.html
 

 
小小纠正一个问题，皇帝内经并不是皇帝的医学理论，而是后人假借其名，以皇帝和其先师的对话体写成的中医理论体系。分素问，灵枢。
 
其实大多数人对中医的认识怕都是望闻问切，或者中药。当年读过黄帝内经觉得其中还是有很多可取之处的，尤其是对于预防医学的强调。主张通过提高自身免疫，规避环境因素，顺应生物自身规律来保持健康。所谓上医生治未病。
 
这种思路在今天也是比较超前的，比如最近比较火的positve psychology，侧重点从治疗心理疾病向保持心理健康转移，也只是九几年才出现的思路。
 
当然，临床上中医还是以经验为基础的传统“文化”，而非现代医学。所谓中药可以免双盲实验这种操作完全是瞎扯淡。多半是为了节省社会医疗成本，并且有利益相关。

中医原本是有效的，依靠经验总结，根据实践观察效果，总结出有用的方法，传承数千年

但是。现代社会迅猛发展，现代人体质和古代人一样吗？饮食生活作息习惯，完全不同。
现代的病毒细菌种群和古代一样吗？现在人大量滥用抗生素，许多病菌直接被人为灭绝了，大量抗药性病菌进化出来，致病微生物和几千年前恐怕也有巨大差异吧。
还有中药材，生长环境和古代一样吗？现在都讲究生产效率，大批量种植，大规模生产，加上气候水土条件的变化，环境污染的影响。

现代与古代差异太大，许多中医方法不再有效，传承千年的东西赶不上几十年的迅速变化。现代医学治现代人的病。中医没有建立完善的理论体系，光靠试错摸索传承经验，发展速度太慢。
中医现在来说只能剩少部分还有效，不可盲信中医

这个问题其实多数受现代西方科学教育、还原论唯物主义为根基长大的我们并不太明白。
要搞明白这一点，首先要搞清楚很多前提。在一定程度上，中医目前的状态也反映了社会的现状。
首先说结论：中医是完全不同于西方医学理论的学科，而且也已经不太适应于中国目前的社会现状了。
但就其本身来说，有足够的价值，其出发点导致其能去解决可能西医没法解决的问题。这一点来讲，传统医学都差不多。
我们跳开中医，把范围扩大到传统医学上来，尤其是萨满，近期西方在用 psilocybin 和 mdma 等治疗包括抑郁症在内的病症上取得重大进展，fda 方面的认证也已经过了几期。然而 psychedelic 启灵剂这种东西在西方是没有任何“容器”能装载的。在墨西哥或南美、非洲等地数千年的历史中，使用启灵剂永远会涉及到长老、仪式等对象，当移植到现代的西方环境中，大家就会发现这是非常重要的一部分，也就是“Set and Settings”，使用的环境、以及使用者的心态准备都将极度影响药物的效果。启灵剂本身的存在就是对整个唯物主义和还原论的无情耻笑。不过很可惜的是，在共匪控制的大陆上，由于政治需求，科学迷信和马克思主义唯物迷信是主导迷信思想，多数人从小被这些洗脑洗到大。
哪怕抛开启灵剂，单就一般的药物来说，安慰剂效应也是一个让西方医学无法言说、解释的东西，因此在多数时候，都通过双盲测试等方式把安慰剂效应去掉。竟然去掉！白白浪费了大好的东西。用比较极端的例子来说，如果传统医学通过一些方式极大增加了所谓的“安慰效应”，但在严格双盲测试下却毫无效果。那么你到底用不用这种方式呢？
中医这种基于经验学科以及把环境、特定病人对象和病症作为一个整体来解决的方式，和西方这种把人当作可被分割的机器，进行严格验证解决的方式，底层思路就是不一样的。其方式和结果也肯定不一样。但是如果你问中医有没有用，我可以肯定的说绝对有用，在某些时候会比西医更有用。
但是，如果放在当前的中国政治经济生态环境下，又不一样了。既然中医涉及到信赖、环境等各种各样的因素存在，而且不把人作为标准化的机器，那么其行骗的空间要大不少。当共匪早用唯物主义、利己主义把整个民族分裂得支离破碎之后，大部分中医已经沦为了骗钱和赚钱的工具。

我的舅公，曾經跟我爸說認識一個老中醫，可以治療糖尿病，拿了一帖中藥，然後回家定期喝，說他的糖尿病就可以被治好。

是啊，治好了啊！真的是治好了耶！！！

















他半年前躺在虎尾台大醫院裡面感謝醫生救了他一條命。
因為一個傷口發黑，才發現糖尿病早已惡化到影響視力，並且如果再拖下去過不了多久就要截肢。

我想，他的腦子應該是治好了。

中医肯定是有用的，几千年以来，如果一味的靠欺骗是不可能治好病的，中医口碑变坏，治不了病，有几点原因：
 
师傅传承有所保留，教会徒弟，饿死师傅。
战争动乱，自然灾害，政治动荡等不可抗力因素，导致技艺失传，书籍字画损毁。
师傅传授不到位有误，以及徒弟学艺不精，不得精髓要领，有误解，扭曲。
略知一二的江湖骗子，打着中医旗号，全凭忽悠，半杯水晃荡，招摇撞骗，以此敛财。
 
最后说明，无论中医西医，都有自己的优势和缺陷，我们应该去除糟粕，保留精髓，端正心态来看待，不应该一味的排斥某一方，思想不同，方式不同，只要能治好病，就是好医。

人类平常感到的不适或疼痛百分之八九十都是自愈性的或者能够自己缓解的

感冒 肩周炎 各种慢性病如胃炎

你去看好一点的医生，人家根本不会给你开药，顶多开一些缓解疼痛的，再嘱咐你加强锻炼，就没别的啦

在国内这就等于只收了个挂号费，你觉得不放心，愿意去挨中医宰，吃一些不知道是什么的东西。

国外收诊疗费还是对的，见一次gp收一次。

像涉及到感染类的症状，中医有个屁用

中医知道什么叫细菌，什么叫病毒，什么叫朊。中医有基本的微生物学知识吗？

外科也一样，任何一个健身上点档次的人解刨学都比中医强。中医对各块肌肉有自己的称呼吗？有些具体的肌肉只有拉丁文名字，中医靠什么？药酒？那东西说来说去只能活血散瘀，其实你多动动就好，用不用药酒一个样。如果他让你喝药酒，那真是脑子烧了。

妇科就不说了，前几年的实验早把他们皮给拔了。

说什么能治癌症艾滋病的。我觉得就是欠抽。什么谎都敢撒。

就这你还信中医，我真是无话可说。

中医不过是有意或无意的骗子，寄生于民族主义上苟活至今，别用什么“台湾人也信中医”、“香港人也吃中药”来论证中医的合理性了，这只能说明港台也有不少傻逼
成年人还信中医的，要么是逻辑零分的文盲，要么是狼奶没吐干净

這個話題其實更切當描述，應該擴展一下，
皇帝內經時代的茅草房到底有沒有用？可以住人嗎？

這個問題討論在一百多年就進行過，大清皇室也用自身的行動給出了答案。
兲朝怎麼就輪迴到大清時代了？

本草纲目这种古代医学典籍，更多应该从文化历史的角度看它的价值，而不是从现代实用医学角度。

讽刺的是，现在国家对中医的弘扬以及对本草纲目的拔高，其实就是一种政治上的文化策略，通过从使用医学的角度肯定其价值，实际上反映了政府对这本典籍所代表的古代医学高度的象征意义，用来强化人民的民族自豪感。

不过，tg老干部得了病，在西医诊断之前，绝对不会先给老中医推拿针灸的。除非是西医束手无策，才给中医死马当作活马医。如果偶然间瞎治好了，立刻被当作成功典型。

不管是什么药，通过双盲临床试验的就有效，没通过的就无效。中药基本上全都通不过，所以基本上全都无效。

中医能吵得这么凶甚至政府都出来挺中医下达文件要西医学中医，根本就是愚昧和封建的思想习气没有颓除，用一种ufo传说式的各色故事来传说中医，动不动就是“我认识一个人，他的病西医看不好，被一个中医看好了”，但问中医的联系方式，往往拿不出，这种一听就很扯淡的事情碰上民族主义、崇古思维的时候，就立刻被许许多多的人选择相信。

上世纪信西洋托管，信共产主义，信大跃进，后来信气功，信法轮功，再到现在全民迷信中医，永远是一种迷信盲从愚昧的观念在作祟。

庆父不死，鲁难未己，中医不死，国难未已，何时中医能退到角落里，中国何时就真的能富强。

古书里的传统中医当然没用，毕竟这些中药材里的有效成分不确定，会吃出问题来的
当然，像屠呦呦那样从古代中医药中提取有效成分来研发新药的所谓“现代中医”要大力支持和推广，当然，要通过现代的各种药效和毒理验证才能投入临床使用

这个问题就像问冷兵器有没有用。
无论是哪个国家，都有基于经验的传统医学。
而现代医学的基础，是循证医学。
或许有弓箭手可以射的很准，威力不逊于小口径手枪，但是冷兵器终究被热兵器取代了。
传统医学或许某些方面有效，但是，也迟早会被现代医学所取代。

我只说三个字  人中黄

有用，但是被利用了很大一部分程度，光想捞钱了，没有在中医上取得一套理论体系的发展才被认为是没用，
就想牛痘 是青城山的一个道士发明的接种。还有青蒿素，这都证明了有用，但是没有去开扩这一片天地

首先，歷史上的中醫，真正的中醫，肯定是有用的
不然中國人早就全病死了
傳統中醫自己有自己一套理論，但是這套理論和西醫和現代教育使用的科學理論不兼容，所以大多數人都打不開就以為沒理論
包括一些庸醫自己就格式不兼容，開出來一堆亂碼，看著亂碼以為自己會中醫了的，更是讓人以為中醫是騙子
中醫必定是有（或者至少有過）自己的理論的，因為中藥裡混合了各種不同的材料，如果只是吃純的某某果某某肉吃出效果，你說是偶然和經驗我還信，完全靠經驗和摸索生成這樣複雜的配方而且有用是幾乎不可能的
但是有的中藥的確有用，至少暈車的時候吃兩顆仁丹就好了，蚊叮蟲咬腫起來了化一點六神丸真的會消腫的
但六神丸仁丹裡到底有什麼，怎麼做，我也不知道，但一定不只是兩三種東西隨便混合一下的
學過數學的就知道，沒有名額上限的排列組合的可怕，要完全依靠經驗做出原創的有效的藥物幾乎不可能
所以從結果反推，中醫在發明這些有用的中藥時的確有過理論
而是否流傳至今又是另一個故事了
且不說中國各種破壞傳統文獻，現代人試圖用不兼容的理論系統去解讀中醫造成的影響好了
每一代師父都要留一手這個特色就注定了中醫（和大多數中國傳統技術）都會失傳的命運

中医是长期民间经验的不科学不系统的总结。
中医的理论是不科学的。一部分治疗方式和药方有效，一部分无效。
我不是搞中医的，也没专门做过调查。这里讲一下我个人的感觉：
中医中那些经过现代科学检验的（比如青蒿治疟疾）和被长期广泛使用和认可的是有效的。
各种民间偏方和疗效不明的各种疗法基本是无效的
《养生堂》之类的节目里营销的都是骗中老年人的。甚至可能对身体有害。

不存在中西医之争，只存在循证医学和非循证医学之争。

科学的尽头是神学。感觉西医好比这句话里的科学，中医好比这句话里的神学。主要传统文化这种东西遗失的太厉害，本身被科学挤压的市场小加上传男不传女之类的传承问题，另外骗子比真的多，导致整体口碑不好

中医的本质是安慰剂，它是建立在可笑而肤浅的经验认识之上的。在正常国家中医命运就是被淘汰。
但是，如今在厉害国义和团一样的极端民族主义在逐渐回潮，所以中医目前的处境就是被极端民族主义分子当枪使，目的就是最终使中医成为一个质疑不得的"禁区"，成为足以抗衡文明世界正常医学的"祖国文化瑰宝"，任何质疑的言论都会被扣上"崇洋媚外"的大帽子打倒。
除非八国联军，估计是没有什么能改变中医目前的"崇高地位"。

我们底端人口没钱去医院
自己给自己看病开方子，自行上山采药
你说是安慰剂也罢，毒药也好，愚昧也行
我们是不会放弃治疗的

中医当然有用

大多是外行人说内行话；去看看美国的针灸发展吧。中医沦落到今天任人踩扁，tg贡献值最大。

中医理论是伪科学理论，有些具体的治疗经验/具体的中医疗法/极少部分中药成分可能有效，但需要严格的大样本随机双盲对照实验/三期临床实验这样的科学方法去验证是不是真的有效，并且需要验明它们的有效成分，毒副作用与安全剂量，这些其实都是现代医学/科学的方法，与中医理论并没有逻辑关系，总结来说就是废医验药。

有用的！提升民族自信心！，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，。。。。。。。。字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁

中医早就落伍啦，现在流行的是蒙医藏医苗医。

想知道有没有用很简单： 找200个病人来。
100个让一个老中医治，后100个不管。
过些天后，看看前100个人里有多少明显好转的就行了。

据说现在人类能完全治愈的疾病只有5%，所以尽管中医大多是扯蛋，在未知的医学世界面前现代医学和中医同样都是弟弟。

有啊～怎麼沒用，台灣也有一堆中醫啊，不過要找正規的醫生

也有些老中醫真是庸醫，我就遇過一次，也不要說西醫沒庸醫，也是有的

反正技術好不好看診所前的病患多不多就是了，庸醫門前沒病人，佼醫門前病患多

理论被批不正确的根本原因是中国文化的思维方式，
科学的思维是递归，任何理论观点分成可证伪和不可证伪，然后再将不可证伪的继续证伪，直至绝对无法证伪，就是真理了。
中国文化式的思维叫以一贯之，道生一（混沌），一生二（两仪），二生三（四象八卦），三生万物的演绎，再根据术数上的推演，制造了大一统的理论。
譬如说中医里的子午流注和鬼门十三针，可不是简简单单的废医验药所能科学证明的。

还是看名气，我看过一个台湾的中医，特别厉害，普通小病，开个方子就解决了，而医院花几千块都是排除法，也没治好不同医院诊断结果还是不一样。中医治病还是调理，日常小病你去看还是很好的，大病或者他治不了的一般也会告诉你。

中医理论不够科学，但是留下来中草药，以及望闻问切，这是有一定价值的，是对临床经验的总结，不算科学，中草药，针灸，刮痧，都是有效的，本人亲身经历，9岁得了股骨头坏死，两侧都烂的只剩半个股骨头，按西医只能手术换假骨，但是我当时是中医保守治疗的，吃了一年的中药，股骨头都长出来了，现在除了比一般人的股骨头略大，基本没什么两样，没有调查就没有发言权，很多回答对中医，中草药也没有了解过就下结论，实在是不行的

我相信在誤打誤撞的情況下，中藥有時會有效，但無法恰當地以中醫理論解釋，所以，這個問題應該是按情況而定。

作为一门结合了巫医的纯经验科学，你要说它完全没用当然是不客观的，但是中医的理论基本都是扯淡，绝大多数都是根据结果想象社稷出来的，比如阴阳五行穴位经络冷热。这就造成了它的有用是很有限的而且包含大量谬误，很可能一个有效的治疗方式生搬硬套进中医理论就可以衍生出很多谬误。
比如说，针灸当然是有效的，但这个有效其实针对的是针刺激某些部位的皮肤，穴位刺得准不准其实不影响疗效。

以亲身经历来说，中医确实有用。
但这是一门完全靠经验积累而没有病理研究的医学。所以可能...有点玄乎。
感冒发烧腹泻等小病，中药甚至比西药更有效。这是我的经历。
大病不知道，没用过中药。

为中医辩护的人经常说，中华民族能够繁衍了五千年，这就证明了中医是有

效的，如果没有效，中国人怎么能一直活下来呢？

正作用和副作用都有，说完全无效和完全无副作用的，感觉都是胡扯

中医肯定是有用的。今年澳洲的政府主管医疗保险的又复核了一次很多非主流的疗法，根据疗效，去除了很多保险覆盖的疗法。但是针灸还是在上面。

现在中医最大的麻烦在于被中共绑架，作为民族主义的象征和代表。这就可悲了。

中醫的缺點在，如果你遇到的是庸醫那你就完蛋，遇到有經驗有三觀正常的老醫師才有用。

問題是中醫醫生需要時間累積經驗（你要說是試藥試出來的也可以這麼理解）

針灸還有慢性病調身體還滿有效的。
燒傷...還沒試過，改天燒傷的時候來試試古方

绝大多数没任何作用，也许除了针灸的一些不明显的效果，详见链接（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/kexueshijie/zhongyi36.txt）
不需要提什么医学双盲实验这些，因为反驳中医等替代医学根本不需要。
如果中医等替代医学真的效果，那也是应该对全人类有效，而不是只对所谓的“中国人”有效。有中国籍的哈萨克人乌兹别克人信中医吗？这些人的人均寿命或者健康程度普遍比信中医的中国人低吗？
移民海外的华人一代可能还信，但是二代三代四代呢？这些华人的寿命和普遍健康程度由于不信中医而减短了吗？
如果这些问题答不上来，那中医粉们无需多费口舌去让别人信了。

中醫(日本，臺灣等其他國家的)有沒有效我不知道。
但是中國的中醫肯定沒效。尤其是中國的中藥。

https://www.youtube.com/watch?v=Ud6y1_71i5c&t=31s&ab_channel=%E6%83%B3%E5%81%9A%E6%95%99%E8%82%B2%E5%AE%B6%E7%9A%84Klaus

中医没用，只是动物生存本能，
中医本质上是巫术，
你不能把现在的医疗手段当作中医，
你能见到的有疗效的，还有楼上几位经历过的，
那其实不是中医，而是现代医学，
中医也好 西医也好 其实本质都一样，都是任何动物都会的生存本能，
西医还有放血疗法呢，
无论是中医还是西医 都不是科学，起源都是上古巫术。
中医是道的一个分支，而厌胜是中医的一个分支，
厌胜明白吗？？？里面还有一个分支 鲁班术。
厌胜：在大门口摆个石狮子辟邪，  别奇怪  这就是中医手段。
至于你说什么草药提取成分治病，这个跟中医一毛钱关系都没有，这是现代医学，
他们有发展关联关系，但没传承关系，是两个不同的路线。

討論中醫有沒有用，應該問現行所有醫療行為對人體治療的療效成果如何，
西醫的範疇裡面除了西藥治療，也還包含草藥、精油治療，
這些世界上的療法到底對人類有沒有治癒的成效?

疾病太多樣，人體有太多未知以及不盡相同，
所以，說中藥是安慰劑，
那結果是造成治療成功，
何嘗不是就有用了。

前陣子才剛看過討論醫藥大麻紀錄片，解救了嚴重癲癇的Charlotte，
一整天的每幾分鐘就癲癇，使用大麻酊劑後一天可能就只發作一次。
在那之前西藥治療給的都是會讓她心臟停止跳動的高危藥物，
副作用長期影響身體機能。

這例子有很多道德上面可以討論，但不是本主題。
大麻是植物，就差不多同植物療法的中醫，
這邊是想提出，有沒有用這件事應該是對於個人身體，還有他的選擇。

中医作用不明，目前不能一句话说有用没用。

但可以有行动方针。

生病了请首先看西医，大医院。

没有良好疗效的疑难杂症可去中医院，必须是大医院。

亲测有疗效。

原因不明，但不必要拗死这一点。

我也说一个，17年18岁气胸，气胸那病西医也是一塌糊涂的乱整，医生自己都明白整好的人其实不做胸腔镜肺大泡手术的自己都能好，他们也做过一个人一年能整几次肺大泡的，但效益就在那里，没人不要效益要道德。那时候犹豫一下放弃手术后才知道那么多的，后来中医喝了两个月中医汤，反复发作了几次，年底就好了，到现在，也没注意什么生活，也是操劳着读书、兼职和玩游戏，算是很折腾的。反而觉得西医才是骗子，就那个气胸的病来说。

有效没效懒得管，反正山里的连翘 淫羊藿 灵芝 皂角刺 山药 柴胡 都能卖钱

不管中医西医，只要是中国的医就不能用。看个感冒一万块钱

中医有用，不过和西医相比，有用程度和范围差的太多。西医在每一方面对中医都具有压倒性的优势。
      没有用的东西怎么会存在几千年，不是中医有用的证据。算命、占卜也存在了几千年了，你敢说有用？中医有用的例子之一是云南白药，确实有止血的作用，而且预防伤口发炎。不过，无论是止血还是消炎，西医都有比白药好的得多得多的药品。因此，手术止血从来都不用白药。

已隐藏

就一点，现代医学能治好你为什么要去看没有科学理论为基础的中医？
平时觉得自己“上火”了，喝点金银花啊菊花啥的无伤大雅的茶呗，没啥毒性还比白开水好喝，像什么折耳根啊牛黄啊明确告诉你无论剂量多少都有毒性损害器官的就别碰了啊

中醫有些時候土方法很管用，但是還是西醫讓現代人壽命變長了。以前得個發燒感冒都要死人的。

有一说一，欧美人吃西药也是一把一把的，一有什么不舒服就吃药，吃多了胃不舒服也恨不得要吃一把西药，很迷信各类药丸，包括保健药丸，早上起来精神不太好，就去吃几颗各种不明药片，总感觉嗑药有瘾一样？
而且他们还很迷信各类化工产品，比如对防腐剂色素一点感觉也没有，认为和天然的一样。

我觉得中西双方民间层面对医学的认识都很怪，离真正的科学都很远

有的能保健，有的能害死人。绝症中医是怎么也治不了的

已隐藏

做为一套方法合理是没有意义的

好比你用方法A学习英语，高考会不会答对一两个题不重要，能不能高效吸收知识改正错误取得整体高分才是关键。

问题在整套方法，科学有假设求证（笛卡尔的方法论），中医与之相比是扯蛋。

每年夏天过敏哮喘开然后去医院开一堆中药，最后出国后自然好的/心情急燥被别人劝说去同仁堂开了一堆中药调理，然后脾气更差

这个问题相当于问“石臼有没有用？”
而前面很多人的回答约等于 “因为现在有各种科学又先进的粉碎机，所以石臼无用，甚至愚昧落后。”

而我表示：石臼能解决一些食物原料的粉碎问题，所以有用，甚至有的食材如果不用石臼加工效果就不够好。而中医也是这样，虽然中医不如现代医学先进，但不能否认还是能治疗一些病这样的客观事实，能把病治好就是有用的，无论是先进还是落后。这就像你现在能用各种先进的厨房设备做出美味的饭菜，但不能因为火烤非常古老原始落后就否认火烤也能做出美味这样的事实。同样，现在有各种枪械可以杀人，不能因此就否认最原始古老的石头也能杀人的事实。

我自己的行动是：既用中医也用西医，或者准确点说，传统医学与现代医学并用。两者各有各的好，根据具体情况决定用哪一个。

中医是本来是经验医学，机缘巧合下发现某些草药的搭配可以有某种作用，如此迭代后产生了那些经验方。
中医理论是玄学，为了说明这些药物的机理脑洞大开生拼硬凑用完全无法实验求证的阴阳五行来解释中医的原理

一般的有机物人吃进去不都直接分解作能量了？

已隐藏

任何事物存在就有他的道理
中国古代没有西医，还不是靠的中医活到现在？西方古代同样也没有中医，人家不也靠西方医活到现在？理论上讲，中医和西医的划分并不科学。说成现代医学和中国传统医学比较符合现实。

中医有时候有用，有时候没用，这就是有人拥护有人反对的原因。这就跟巫术有时候很灵是一样的，不然香港黄大仙的香火怎么会那么旺！
一个基本逻辑：好东西应该推广和盛行，可是中医主要只是在华人区小范围。另外，你看中共那些高官很少有人信中医（林彪是个例外）。

中医是经验，西医是科学。传统病中医可能有效，现代病还是用西医。说个真实案例，前几年我们小区有个孩子得了一种疮，到济南、北京好几家大医院看了，没效果反而越来越严重，人都快不行了，然后回家了，等着孩子死了办后事，小区有个人的老丈人是赤脚医生，就是走乡串户的那种，刚好遇到了，赤脚医生说试着给看下，看好了当然好，没看好也别怪罪，那家人也是死马当活马医了，结果吃了几副药没多长时间就好了。那赤脚医生说这是种老年间的病，现在都没人得了。所以说，对一些奇奇怪怪的病，中医可能有意想不到的效果

西醫未出現、未傳過來時， 中醫當然有用， 亦是唯一選擇。

現在，應該說 中醫不及西醫有用

今天，大家只會見到 老中醫死的時候在醫院，而不會見到老西醫死的時候在藥材舖。

中醫的確是不科學， 但邏輯很嚴謹， 要不然亦不會流傳兩千年，並傳播到韓國日本。

有用，但是仅仅是用时间得出来的经验，绝大多数治病其实是靠人体的自愈能力，没有一套自恰的体系，能少用还是尽量少用。

嘿嘿，说中医是无用的是瞎扯的，那是岁数太年轻。但说中医是神奇的可以信赖的，那是思想太老朽。
 
中医，在某些药上某些治疗的手段方法上，是有不被现代医学现代科学所理解洞察明白的地方。所以，那是它的神奇。但，科学终究是要明白这些的。而医学的发展，也必需是依靠科学才能发展的。这个道理的明白无误，已经明确的指明了中医必将在西医的光芒下，节节败退。
 
那，还需要我来结论吗？

有用的，但是随着西医的发展，中医技术停滞，已经跟不上时代。
西医有各种仪器，生物制药，中医到现在还是那一套魔幻的理论，连个修补大厦的人都没有，当然不行了。

记得两年前我爸手骨摔断了，医院说最少要住院三十天，还要做手术。
我爸舍不得钱去找了一个老中医，配了一副中药敷药两个多星期就好了。

很多人黑中医师见识太少，中医不属于现代科学，甚至很难想象是这一次文明的产物。但是现在好中医太少了，真正的中医多多少少能够通灵的，否则没办法搞出来那些真正的灵丹妙药。
给两个例子吧：
我姥姥年轻的时候胳膊生一种怪病，皮肤溃烂，肌肉坏死，当时去省城各大医院看过，医生没办法，说只能截肢。然而我姥姥那时候还是姑娘，如果切掉一个胳膊还怎么嫁人？正在家人发愁的时候，碰巧知道一个朋友的朋友是个老中医，有个方子治皮肤病很神，就拿过来敷上，不久就好了，只留下了一些疤。但是那个方子失传了，因为传儿不传女，那人正好没儿子。
我姑奶奶八十年代的时候生癌症，晚期。去上海的大医院耗尽家财也没有治好，只能回家等死，但是正好碰上一个云游老道士，拿了一个方子，弄了一些古怪的东西，比如炉灰什么还有动物粪便之类的，吃了几个月癌症就好了，后面活了三十多年。
这两个故事听起来都挺假的，但是都是真的。我爸爸告诉我的，如果不是他告诉我的，我可能也就当作编的故事。