为啥有些人喜欢干涉自己看不惯的人和事？中国是不是这种人比较多进而导致整个社会氛围是压抑自由的？

其实我觉得不是。

全地球网络上都是这种喜欢管人的渣。

如果你用翻译软件翻译一下一些有争议的问题成英文去谷歌搜索，你会发现reddit ，quora,或者YouTube评论下面也很多这种烂人。

这个问题是全球性的，中国人不背锅。有些人就喜欢在网上指点江山，批判一番。

我就是啊（哈哈哈）

不过我观察到有一个现象，中国人被骂了之后更容易感觉压抑，就从那些回复来看他们回喷的力度没有外国网友强，还有一些回复就开始真的是用侮辱性词汇骂回去（这其实就是压抑了嘛，内心有阴暗愤怒了嘛，有更好的做法的，有话术骂人骂出艺术感的），甚至有些人拒绝回复用来表现自己品行高洁不屑争吵。但是外网不是这样，那些大哥大姐怼起来，真的是喇嘛辩经一样。比如一些堕胎是否合法，枪支管理之类美国热门议题，他们真的是身经百战而且绝不说脏话。

根据你说的原话：就我观察这种人多出现在知乎上面，而且以经营公众号的居多，他们的手段非常贫乏永远是以一种相对主义的万能句式去理解所有的事物，哪怕是他不懂的领域

那不是明摆的嘛，垃圾人水平不够又想蹭流量吃饭，只能胡说道德绑架生搬硬套。

求赞，新来品葱，想发帖问事情。

楼主你说反了吧？多管闲事恰恰是民主社会的基石呀。“公知”被墙内污名化了，你倒好，很乖地顺着中共的思路走下去了。

对于一个不熟悉的领域，任何公民都拥有发言权。他们的言论可能很滑稽，也可能显得班门弄斧，但这些都能被纠正，在纠正的过程中双方均能获益（甲方填补了自己知识的盲区，乙方锻炼了口才）。再者，我们永远无法排除“无心插柳柳成荫”的可能性，因为真正的科学是互通的，某个领域天经地义的常识可能恰恰能启迪我们解开另一个领域的千古难题。

然而，中国的传统文化总是让我们避免争论，因为在大部分国人眼中，对一个观点的质疑总是被视为对其人格的否定。不幸的是，品葱的大部分人都成长在这样的文化环境里，死要面子活受罪的毛病是不是该改改了？

在知乎? 如果他是个反贼 自由右 我会认同部分观点 支持他去和那些垃圾左人对线 去发表一些可能会被橄榄的文章 如果是天生的粉红马列毛教徒之类 到死不会改的那种 就让他自己意淫到死吧 这种人不仅政治啥都不懂 生活方面也要跟你扯两下粪坑语录 指点自己意淫出来的江山 干涉正常人正常发言

希望支那人不要这么喜欢拉国外挡枪，你支因为长期的大一统和集体主义的关系，思想相当统一单一，也对个体自由的认知和尊重相当匮乏，同时你支这种看不惯不断引导公权力介入私人生活。
你支的所谓看不惯的范围和频度根本和国外不可同日而语，而且是引起实质性的剧烈互害的。

程序正义和实质正义的老话题了，干涉自己看不惯的事情，这种人实际上市在做一种实质正义的举动，自己觉得自己就是正义，对于看不惯的事情，社会不公正的事情会积极批判干预，实际上充当了法官或者司法者的角色，但违反程序正义，如果这样的人多了，社会就会形成打着正义的旗号去损害他人权益的事情。

哪裏人都有+1
擧個例子
中國小粉紅：你居然用iphone不用華爲，你還是不是中國人？！
日本太地人：你說捕鯨不好？你這個反日媚外的恐怖分子！
台灣護家盟：我不會和同性戀結婚，但我反對同性戀結婚因爲那傷害到我的家庭觀念！
歐美Vegan：我不吃肉，你也別想吃肉！