大家能介绍下各国的养老保险吗？还是说只有中国有养老保险这种p2p骗局呢？

任何一个国家的养老保险本质上都是庞氏骗局。
西方有个人账户，状况好一些，而且货币超发量比起中国少一些。
但是也不能掩盖庞氏骗局的本质。

当年婴儿潮，大家都以为日子越过越好，人口会持续增长，
结果谁知道近三十年LGBT，女权，性解放，
经济越发达，反而生育率越低了。
庞氏骗局都要玩不下去了。
而中国更蠢，庞氏骗局还自己限制下线人数，也是活久见。

即使是西方国家有个人账户，个人账户里的钱是你自己的，
你可以投资理财，但是退休才能拿出来。
但是这个钱，被政府剥夺了时间价值。
而给与你回报，远小于这个时间价值。
并且印钱放水已经成为常态化操作，
养老金账户里的钱，就只会被越来越稀释。
年轻的时候不交养老金，早点拿这些钱去买良好资产，
才能抵抗全球范围的大放水。

请看30年间各国m2增长，再想想你存的那点养老金跑得过M2增长吗？
唯有早点拿出来配置资产才能保得住。

取决于看你怎么看养老这件事。
养老保险这玩意不存在的时候，养老要么靠子女，要么靠自己的财产。
到了老年基本上是两级分化严重，富人无忧，穷人要是子女不成器，基本上就是靠接济乞讨，因为没有工作能力了嘛。
养老保险这是西方工业化以后来的概念，你有没有子女都没关系，年轻时候交钱，老了时候给你每个月生活费花。
现在不少西欧国家像我们德村这种，险种就更多了，除了养老险还有护理保险。
交这个钱前提是参保者觉得国家能持续，你老了后面年轻人能支撑上保险金的支出，当然了养老金投资也有少量的收入。
主要是为了对抗通胀，保你晚年能领上钱。
西方国家已经维持了很长时间，养老金没有崩，一方面是经济保持温和增长，人口出生率低，但一直有移民进入，确保有壮丁来续费。
天朝的问题以前王剑谈过，一方面最早那帮闹革命的人，他们没交钱，另一方面中国年轻人口崩塌加上老龄化，也没什么移民政策（就算有估计也是接受朝鲜人吧呵呵），未来这个游戏能不能玩下去是个问题。

养老保险有几种。

一种是中国这样，年轻人交钱老人拿钱，理论上可以解决通货膨胀问题，实际上少子化会造成无存款人士的悲惨结果。中国特别差的两点，一是投资收益，二是双轨制，也是穷人养富人的罪魁祸首。现在一般的老人拿的那两三千块钱真不算抢劫穷人收入。而且有一个非常不好的方向，就是老人死的越早，社保压力越小。让人有六十不死活埋的联想。美国的社保局也是类似的做法，所有人交社保税，给低收入人士发钱。左人希望跟北欧一样，收百分之五十以上的税二次分配最好。

一种是类似401K，本质是个人的储蓄账户，年轻人存钱老了取出来，算是国家少收点税，强制存钱。

养老保险这种东西跟p2p性质上虽然类似，但大概率情况不会出现同样结果。除非一国政府经济全面崩盘。
那种情况下也就意味着一个政权距离终结不远了。
养老这件事人人都有需求，所以肯定要稳住，养老保险收不上来钱从财政收入往里填窟窿是必然选择。
p2p这种属于小部分人投资需求，被黑掉也可以通过维稳力量稳住。
但是不是体制内的人还是不建议参与养老保险。
最后被公权力黑掉是大概率事件，以前就发生过普通工人退休了没有退休工资的事情，还是国企。后来经历了两年上访才找回。
总之，人在赵共国不建议结婚生子，不建议参保。

所有养老保险都属于p2p。养老保险本质就是干活挣钱的年轻人（有效劳动力）交钱养老年人，但是一方面人口的增长速度在减缓甚至变负增长，另一方面老人的寿命越来越长，而高福利政策不但减少有效的劳动力人口，而且导致更多的移民选择吃福利而不是工作交税。各种因素综合起来，几乎所有西方国家的养老保险都存在入不敷出的问题。即使象美国这样福利政策相对较差、新移民里有效劳动力比较多的国家，政府的养老基金到2035年储备也要见底，届时只能支付应付养老金的75%。其它西方国家就更加惨不忍睹了。

再举一个例子：几十年前美国私营企业搞的养老保险也很多，现在几乎没有了，还勉强苟活的少数几个也是一大堆窟窿，都需要政府砸钱救助。这就是养老保险骗局最生动的例子。

我从工作的第一天起就意识到这个问题了：给政府（不论国家）交的养老保险就是打狗的肉包子，不要对其报任何期望，自己存钱才是正理。

养老保险如果不这样操作，楼主觉得应该如何做？
如果只是理财，那自己存钱理财就可以了，为什么还要国家统一理财。
只有早期的社会主义国家使用拨款来养活退休人员，这样的国家就是全民都穷困。现在应该古巴似乎还在执行这样的机制？

我覺得澳洲的養老金應該是像基金一樣的操作。工作的時候定存進去，錢在帳戶中可以選擇不同投資策略，每年會有一點程度的獲益。到了退休年齡可以把帳戶的錢拿出來用。