为什么中国的家长、老师会出现唯分数论与认不清校园暴力的现象？
可以说，我在小时候一直听到一些很奇怪的文章。当时总觉得，真的存在这些美好的设想。比如以前听说一个故事，什么我和张二狗的故事。当时自己成绩经常都是90-95期间，然后经常因为考93 94而被骂过，说什么谁谁谁的孩子都能考100，你为什么才93 94？当时也在想，如果我可以努力一些，认真一些，跟他们一样经常99 100多好。但又因为被骂了太多次，所以也在想，我应该是个差生。当时传了这样的故事，说什么差生也有前途之类的话……
那时候还很小，所以也没有分辨能力。就只听说什么长大要学理科才会被人看得起，什么到了到了初中男生成绩自然会比女生强之类的话。当时总觉得，这些话好像实验证明都对？因为我有个亲戚当老师的，有次无意间看到他手上成绩单，发现他教的初二 初三班级，确实前几名的名字看过去都是男性名字、而又看到了另一个小学老师，发现一二年级，前几名的名字基本上经常出现女字旁的字。（姚 姬这种做姓的除外），或者一看就知道是女孩的名字那种。
以前有想过，如果你当个男孩子，那么到了初中应该就能迎来爆发，毕竟初中就是属于男孩的巅峰。可是想不到，我认识的一个男孩跟我很像，经常被人各种暴力，他家长也是唯分数论者。听说他小学的时候都能考97 98。但是他的人生就好像2002年的国足一样，以为是开始，却把小学付作了他的巅峰。小学的他，被老师认为是全校的潜力股，因为他参加奥数、征文都有份。我当时差点还以为他有可能进北京大学……但是他到了高中却因为成绩下降到了一所普通的二本校，大学甚至差点只有专科上……这是为什么呢？
后来我才发现，这个男孩在小学的时候，跟我很像的一点。这一点，就是每次被人欺负，当时也没有想找什么男朋友、大哥之类的，就去跟老师说。后来老师都能帮他解决。听说，有个身材很瘦弱的女老师是他班主任，居然都能把欺负他的同学骂到害怕，甚至还有几个男生都被她骂哭过。这个让他都没怎么放心上的细节，我却在其中找到了点。很明显，被不被人欺负，这根本就是安全需求了，在马斯洛需求中是第二低的需求！不出我所料，他在中学的时候是真的也被校园暴力，但是跟老师说，老师开始置之不理。甚至有些老师开始责怪说他为什么这么大了还是这么幼稚。因为我也有被人说过幼稚，所以我就觉得神奇了……打不过同龄人，居然叫幼稚！想起我在18岁的时候曾经被一个陌生人说（我看你好像只有10岁）。我还以为别人说我年轻，或是觉得我长得矮吗？没想到他居然说：16岁就可以去当兵了！（我的天，难道民间也都认为只有当兵的才能享受人权吗？确实，如果两个都是16岁入伍，那么年龄大的老兵欺负年龄小的新兵，这逻辑还就是没毛病。但是，你真确定一个28岁的普通男人可以在格斗上赢18岁的当兵的人？所以，这个28岁的人幼稚到心理年龄只有17岁……）当然，这个男孩也试着找个一些小混混当朋友，所以有时候他会偷偷给保护费，然后骗家里人说去买东西吃了。总而言之，小混混不再要求成绩，他成绩就没好过。后来一个会保护他的大哥居然喜欢看韩剧，他还因此成了韩剧专家……然后，不用想，他总是被家里人骂：为什么你又在看韩剧？？？
我在中学也有类似的经历。当时很可惜，因为长得丑，所以就没碰到这种人。并且因为一直以为老师还能给我提供安全需求，所以就一直想考试好起来，但却一直没有成功。当时家里人也是说我，为什么你这么异常？我跟你说下次数学考60，你还能考几次，甚至90都考过，可就是没法建立社交？当时我真觉得我是不是他们眼中的神经病人……直到大学，我才在课堂上听说，马斯洛需求理论中的安全需求根本就是一种比生理需求还高的需求，社交需求就更高了……阅读属于生理需求的一部分，因为在战乱的地方，也有很多人会去读书。我突然好奇，为什么这些大学必修的东西，很多家长和老师却视而不见？？？？
为什么女孩在小学成绩比男孩好，初中男生会迎来翻盘？原来是因为初中的男生，很多老师已经不是他们的对手了，所以保护不了安全了啊。而我可以说，我的这些姐妹们，很多小时候都是因为被老师处理过欺负她的人，而凑合老师去学习。再说了，小学的课文实在简单，没必要天天去背，去求100，那些60 70分的男生也不见得活的差啊？初中毕竟是生命中最重要的时期，为了利益，难道这些老师和家长不知道，人为了利益会不择手段吗？我看过一个故事：足球刚刚发明的时候，当时几个小孩子玩球，据说都是和谐的。如果小明抢了小红的好机会，小红不会恨他。但是，后来因为职业化，大家都想记功劳，才有了球衣号码这种东西。在英超联赛就发生过，哈里凯恩为了射手榜，甚至去赌上女儿生命拿去发毒誓要求英足总把埃里克森的进球算在自己账下这种事情。在这种时候，难道男生不会为了这些事情不择手段？？？我们的姐妹们有办法招架吗？！
很奇怪的是，居然当这些事情发生的时候，老师和家长多数时候居然会说（你成绩不如他，所以算是你在骚扰他）（为什么总是你，一个人和多个人“发生矛盾”，那么错的就是你）（你怎么这么幼稚，都16岁了还被人欺负）这样的奇葩话？甚至我忍气吞声过好几回，结果没想到有次被老师发现，最终还被老师投诉说我在乱来？？？
另外问一下，是不是中国的所有人都是把每个人都当军人来要求？为什么他们总觉得，到了16岁就是当兵的年龄，所以18岁的人经历校园暴力就是可耻的？为什么在中国人的认知中，一个20岁的女孩（不是我的年龄）如果在格斗赛中惜败给一个18岁服役结束的男孩，或者在班上被这个男孩欺负，或是20岁的女孩考不过18岁清华男生，会让人觉得是这个20岁的女孩幼稚？
那时候还很小，所以也没有分辨能力。就只听说什么长大要学理科才会被人看得起，什么到了到了初中男生成绩自然会比女生强之类的话。当时总觉得，这些话好像实验证明都对？因为我有个亲戚当老师的，有次无意间看到他手上成绩单，发现他教的初二 初三班级，确实前几名的名字看过去都是男性名字、而又看到了另一个小学老师，发现一二年级，前几名的名字基本上经常出现女字旁的字。（姚 姬这种做姓的除外），或者一看就知道是女孩的名字那种。
以前有想过，如果你当个男孩子，那么到了初中应该就能迎来爆发，毕竟初中就是属于男孩的巅峰。可是想不到，我认识的一个男孩跟我很像，经常被人各种暴力，他家长也是唯分数论者。听说他小学的时候都能考97 98。但是他的人生就好像2002年的国足一样，以为是开始，却把小学付作了他的巅峰。小学的他，被老师认为是全校的潜力股，因为他参加奥数、征文都有份。我当时差点还以为他有可能进北京大学……但是他到了高中却因为成绩下降到了一所普通的二本校，大学甚至差点只有专科上……这是为什么呢？
后来我才发现，这个男孩在小学的时候，跟我很像的一点。这一点，就是每次被人欺负，当时也没有想找什么男朋友、大哥之类的，就去跟老师说。后来老师都能帮他解决。听说，有个身材很瘦弱的女老师是他班主任，居然都能把欺负他的同学骂到害怕，甚至还有几个男生都被她骂哭过。这个让他都没怎么放心上的细节，我却在其中找到了点。很明显，被不被人欺负，这根本就是安全需求了，在马斯洛需求中是第二低的需求！不出我所料，他在中学的时候是真的也被校园暴力，但是跟老师说，老师开始置之不理。甚至有些老师开始责怪说他为什么这么大了还是这么幼稚。因为我也有被人说过幼稚，所以我就觉得神奇了……打不过同龄人，居然叫幼稚！想起我在18岁的时候曾经被一个陌生人说（我看你好像只有10岁）。我还以为别人说我年轻，或是觉得我长得矮吗？没想到他居然说：16岁就可以去当兵了！（我的天，难道民间也都认为只有当兵的才能享受人权吗？确实，如果两个都是16岁入伍，那么年龄大的老兵欺负年龄小的新兵，这逻辑还就是没毛病。但是，你真确定一个28岁的普通男人可以在格斗上赢18岁的当兵的人？所以，这个28岁的人幼稚到心理年龄只有17岁……）当然，这个男孩也试着找个一些小混混当朋友，所以有时候他会偷偷给保护费，然后骗家里人说去买东西吃了。总而言之，小混混不再要求成绩，他成绩就没好过。后来一个会保护他的大哥居然喜欢看韩剧，他还因此成了韩剧专家……然后，不用想，他总是被家里人骂：为什么你又在看韩剧？？？
我在中学也有类似的经历。当时很可惜，因为长得丑，所以就没碰到这种人。并且因为一直以为老师还能给我提供安全需求，所以就一直想考试好起来，但却一直没有成功。当时家里人也是说我，为什么你这么异常？我跟你说下次数学考60，你还能考几次，甚至90都考过，可就是没法建立社交？当时我真觉得我是不是他们眼中的神经病人……直到大学，我才在课堂上听说，马斯洛需求理论中的安全需求根本就是一种比生理需求还高的需求，社交需求就更高了……阅读属于生理需求的一部分，因为在战乱的地方，也有很多人会去读书。我突然好奇，为什么这些大学必修的东西，很多家长和老师却视而不见？？？？
为什么女孩在小学成绩比男孩好，初中男生会迎来翻盘？原来是因为初中的男生，很多老师已经不是他们的对手了，所以保护不了安全了啊。而我可以说，我的这些姐妹们，很多小时候都是因为被老师处理过欺负她的人，而凑合老师去学习。再说了，小学的课文实在简单，没必要天天去背，去求100，那些60 70分的男生也不见得活的差啊？初中毕竟是生命中最重要的时期，为了利益，难道这些老师和家长不知道，人为了利益会不择手段吗？我看过一个故事：足球刚刚发明的时候，当时几个小孩子玩球，据说都是和谐的。如果小明抢了小红的好机会，小红不会恨他。但是，后来因为职业化，大家都想记功劳，才有了球衣号码这种东西。在英超联赛就发生过，哈里凯恩为了射手榜，甚至去赌上女儿生命拿去发毒誓要求英足总把埃里克森的进球算在自己账下这种事情。在这种时候，难道男生不会为了这些事情不择手段？？？我们的姐妹们有办法招架吗？！
很奇怪的是，居然当这些事情发生的时候，老师和家长多数时候居然会说（你成绩不如他，所以算是你在骚扰他）（为什么总是你，一个人和多个人“发生矛盾”，那么错的就是你）（你怎么这么幼稚，都16岁了还被人欺负）这样的奇葩话？甚至我忍气吞声过好几回，结果没想到有次被老师发现，最终还被老师投诉说我在乱来？？？
另外问一下，是不是中国的所有人都是把每个人都当军人来要求？为什么他们总觉得，到了16岁就是当兵的年龄，所以18岁的人经历校园暴力就是可耻的？为什么在中国人的认知中，一个20岁的女孩（不是我的年龄）如果在格斗赛中惜败给一个18岁服役结束的男孩，或者在班上被这个男孩欺负，或是20岁的女孩考不过18岁清华男生，会让人觉得是这个20岁的女孩幼稚？
应试教育的发展模式，让学校、老师和家长只关注学生的考试成绩，不重视学生的身心健康、品德和人身安全。
制度的缺陷导致教育部门和学校不愿管理校园暴力，这也是一种懒政的体现。
学校和老师处理校园暴力也有一定的风险 ，因为霸凌的一方往往处于强势，或是家庭条件优越、或是有强大的政治背景、或是霸凌者本人身体强壮等等，如果学校和老师去教育、惩罚霸凌者，有较大的几率会得罪人（比如：霸凌者的父母是政府高级官员，学校和老师可能因惩罚他去得罪政府高层），给自己带来麻烦。
教育制度的腐败，很多教育部门、学校和老师只顾及自己的利益，甚至收受好处，贪财枉法，损害弱势群体的合法权益。
制度的缺陷导致教育部门和学校不愿管理校园暴力，这也是一种懒政的体现。
学校和老师处理校园暴力也有一定的风险 ，因为霸凌的一方往往处于强势，或是家庭条件优越、或是有强大的政治背景、或是霸凌者本人身体强壮等等，如果学校和老师去教育、惩罚霸凌者，有较大的几率会得罪人（比如：霸凌者的父母是政府高级官员，学校和老师可能因惩罚他去得罪政府高层），给自己带来麻烦。
教育制度的腐败，很多教育部门、学校和老师只顾及自己的利益，甚至收受好处，贪财枉法，损害弱势群体的合法权益。
楼主你要表达的内容是不是可以更加清晰一些。。。就我观察到男女的成绩问题简单说说。
就目前而言，女学生的成绩比男学生略好。
首先，女孩子的语言能力发育较早，大部分女孩子在学前的语言能力大致上比同龄的男孩子要快1.5年左右(不排除例外）。如果注重早期教育的父母，女孩子也更加容易投入学习。而且由于有语言表达的优势，所以女孩子在小学低年级，通常能说会道，且又易于管理，因此成绩会比较好。
其次，由于目前中国在义务教育阶段，将文科比例拉高，而理工科的比例拉低，而且中考难度降低。
我不觉得目前的情况之下，有所谓的男生逆袭。你们可以说听说过谁谁谁，逆袭了，之所以听说过，说明这种情况很少，所以才会被传播，如果是一个普遍现象，那就不值得传播。只听说到了高中掉下去的，逆袭的其实不太多。
说说楼主关注的校园暴力的问题，这就是我说的中国目前教育的一个问题，教育部门为了降低择校，将每个学校都是家门口的好学校，然而硬件的优良不代表学校真的好，择校选择的是同学和家长，希望能够在一个好的环境中健康的成长，而不是每天在考虑被校园暴力之类的。虽然我没去过，但是我觉得衡水中学的学生应该不太会考虑校园暴力的问题（虽然也会有）
就目前而言，女学生的成绩比男学生略好。
首先，女孩子的语言能力发育较早，大部分女孩子在学前的语言能力大致上比同龄的男孩子要快1.5年左右(不排除例外）。如果注重早期教育的父母，女孩子也更加容易投入学习。而且由于有语言表达的优势，所以女孩子在小学低年级，通常能说会道，且又易于管理，因此成绩会比较好。
其次，由于目前中国在义务教育阶段，将文科比例拉高，而理工科的比例拉低，而且中考难度降低。
我不觉得目前的情况之下，有所谓的男生逆袭。你们可以说听说过谁谁谁，逆袭了，之所以听说过，说明这种情况很少，所以才会被传播，如果是一个普遍现象，那就不值得传播。只听说到了高中掉下去的，逆袭的其实不太多。
说说楼主关注的校园暴力的问题，这就是我说的中国目前教育的一个问题，教育部门为了降低择校，将每个学校都是家门口的好学校，然而硬件的优良不代表学校真的好，择校选择的是同学和家长，希望能够在一个好的环境中健康的成长，而不是每天在考虑被校园暴力之类的。虽然我没去过，但是我觉得衡水中学的学生应该不太会考虑校园暴力的问题（虽然也会有）
懒人懒政的降维体现，和政府唯GDP论以及忽视社会暴力行为如出一辙。