中共军队真的像粉红认为的那样善待俘虏吗?

联合国军在你汁战俘营里的死亡率是百分之四十几，你就想想汁人从小就是被虐大的，可能汁人习以为常的对待他人的方法，已经足够对正常人类造成心理创伤了。反向指标美军被德军俘虏，死亡率只有百分之一，日军我就不提了也挺难看，洼地学诚不欺我。

关于战争的国际公约规定了，需要人道地对待放下武器的战俘。

美国内战后，从将军到士兵，没有一个南军被迫害，和北军士兵一样领取退休金安度晚年。

共匪在暴力夺取政权后，通过3年的镇反运动，杀害原国军将领、士兵、国民政府的文职人员百余万人。其中大多是在战场上打过日本人的民族英雄。

这不是比虐待战俘还恶劣10000倍的反人类罪行么？

看过《满洲候选人》吗？知道英文里的“Brainwashing”是怎么来的吗？

阴险毒辣的支那人对联合国军战士犯下的反人类罪行罄竹难书！

本人玩网多年的一大困惑就是为何粉红都觉得中国军队优待战俘，这洗脑术实在是太强了以至于不少自由派思想的人居然也这么认为

让我们抛开所有宣传文字，单纯的看数字：对比一下朝鲜战争中美军战俘的死亡率（38%）和太平洋战争中美军战俘的死亡率（30%）

日本可是出了名的虐俘国家，而且是对待美军战俘特别恶意，甚至出现过杀了人吃人肉这种恶性事件。就是这样，战俘死亡率也没有中国来得高。说明什么？只能说明中国的战俘政策比法西斯日本还要凶残还要恶劣

当然不正确了，虐杀才是中华文化对待阶下囚的精髓，如果某个俘虏被善待，只能说明是基于统战原则的宣传工具。

这个有一说一，我好像还真没怎么看到过中共军大规模虐待外国战俘的史料 ，个体肯定是有的，成规模的应该不多，中共早年是比较爱宣扬自己仁义之师的，有没有虐待国民党俘虏就不好说了，中国人往往对内狠

共匪的宣传，你说呢？不过，恕我直言，共军多久没打仗了，哪来的俘虏？中印边境那种小规模冲突？

虐待国军吧 很多国军将军投诚后被送去改造，别人人格侮辱，还有后来文革，那些投诚的国军将领很多下场很惨。有时候不一定动手打战俘才是虐待。比如美军往恐怖分子脸上撒尿，不让他们祈祷。这些人格侮辱才是最可怕的

韩战战俘营死亡率百分之四十，很多美国人从战俘营回来后都成皮包骨了，但是也不能证明这是鳖军主动虐肤造成的，可能只是鳖军能给的条件确实太过低劣

看是对谁了，对洋人俘虏那肯定好啊，对越南人俘虏就没那么好，总之就是和中国关系越近的，得到的待遇越差。

放屁，我认识一个70 多岁的 老头当年是越战老兵，他跟我说他们当年在越南是屠杀平民的 不管男女老幼都杀。真的 这些都是绝密档案

赵家军真有那本事那就把牛吹上天了，一堆井底之蛙自以为是相信墙国军队可以善待俘虏，可笑至极!

如果你指的是二战时期，那二战中共在干嘛呢？俘虏的日军都可以忽略不计，也就没法统计了。当然，多半一个都没活，都被毙了。

二战要计算也只能以国军的统计和名义去计算，当然，其实那次世界大战除了美国以外，苏联、日本、德国的战俘死亡率都不低，几乎都达到一半，没有谁是真正的优待战俘，这就是人性。国军面对日军的侵略，虽然我不太了解事实如何，但推测绝不会是“优待”。

如果是国共内战，被抓的国军是什么下场那就不用多说了。没死也几乎在文革期间被斗死了，只有师一级的才可能活到改开后，而且也没只是个名号。也被折磨得要死不死的。

如果指的是现在，那没有统计数据，因为1979年以后就没打过仗，但几乎可以肯定，像打台湾这种抓到了下场基本不会好的

對俘虜一定是很好的，因為被俘虜過的都說他們過得超好的
附帶一提有個詞叫洗腦

粉蛆的话当屁处理。还善待呢，不是俘虏都用坦克直接压过去

我觉得是有道理的，你看共产党在国共战争时期，军队越打越多，主要原因就是俘虏大量转换为自己的军队，当时的态度就是洗脑+生活诱惑，所以才能迅速壮大，到了内战结束的时候，基本上一半以上的人都是俘虏转换或者直接投降的。

主要是看哪里的俘虏，
如果是俄爹一样的洋人俘虏，比如日本人、印度人、美国人、韩国人、越南缅甸人，
就会好吃好喝的供养起来，比伺候自己的爹还积极，这意味着“统战价值”，
如果是同宗同种的汉人俘虏，比如国民党军队俘虏，
那就用最凶残的手段翻来覆去的整，不死都得脱层皮，

好吧好吧，习小弟对俘虏可能比金大哥更友善一点，但别忘了，郑文杰曾经也是中共的俘虏，结果呢？习小弟很有可能更狠。