我们要怎么证明反贼比粉红们更有优越感？

实在是厌恶这种思维。
这问题可把我给恶心坏了。
题主如果真像这么想，会暴露你潜意识里就是投机倒把的小人、是一条中国人——不讲是非对错，只看利弊。

“反贼” 之所以能是 “反贼”，根本不是为了去和别人比谁更 “优越”，而是坚持 “做自己认为正确的事”。

不过，如果题主偏要这么想，你可以从政治和博弈的角度自慰：追逐权力的人，比掌握权力的人更有前途。

中共就是掌握了权力的人。粉红跟着吠、跟着摇尾巴，不是真的为了牺牲小我而成就大我，它们也是想趁机从体制的大锅里浑水摸鱼。至于体制的利益是从哪儿来的，干不干净、人不人道，它们才不管那么多。但体制如果真的收容越来越多揣着这种心态的混蛋，早晚会令整个体制坐吃山空，到时候就是树倒猢狲散——皇帝多少也总得给这些帮忙咬人的疯狗发工资吧，如果明目张胆过河拆桥，朱由检的下场就是榜样。可如果发工资就会造成财政负担，尤其这些疯狗还是一无是处、并不参与实际的创造经济。想象一下大环境里只有少数人在干活，剩下的不是皇帝就是替皇帝维稳的监工酷吏，这是多么可怕的事。要是皇帝喂不饱它们，它们当场就可能反咬皇帝一口；可如果强行把这些负担加到韭菜头上，又容易把韭菜逼急，后果是一样的。所以中共根本不会轻易把这些废物吸收进体制、这就不用向它们发工资，但同时又要利用它们帮自己干脏事、当炮灰。
而 “反贼” 就是在追逐权力的人，这是理论上可能的 “未来中国政府”。台湾的 “民进党” 怎么来的？不就是当年一堆形形色色反刮民党的人组成的么。

说得再简单、再恶心点：如果题主真想走这条路，你应该站队到年轻皇子一边、因为这是未来的皇帝，而不是站队到老皇帝一边。否则嘉庆掌握实权刚俩礼拜，就得请和珅去追随先帝乾隆。

看看美国的民主党、共和党为什么意识形态反复互换了这么多次？
就是因为题主这种既蠢又坏的人太多。比如当前民主党得势了，共和党是在野党。它们不会去投奔共和党，而会去投奔民主党。因为加入共和党还得奋斗、还不一定有机会成功；而加入民主党直接就能得到 “权力”、直接就能狗仗人势。它们只想要 “快” 的。但它们毕竟都是废物，即便成了执政党，也没本事引领时代，于是只能发明出各种 “政治正确”、并整天把这个挂在嘴上念。久而久之，民主党的名声就臭了，人心就会向着共和党去。等到下一轮选举时，共和党就成了执政党、民主党沦为在野党。再然后，牛鬼蛇神又会纷纷来舔共和党，要不了几年又会把共和党搞成一个满嘴 “政治正确” 的废物党，人心又会向着民主党去。

最后，鄙视一下真揣着这种心态的人。
这是既想投机倒把，又没有这个本事和头脑。
这种人无论在哪边都是隐患。
“反贼” 圈不欢迎这种人。

希望题主回头是岸。

正常人看见恶臭粪坑里的蛆虫扭动肢体载歌载舞，只会捂着鼻子赶紧离开，不会觉得自己比蛆虫优越

我比較想知道為什麼有必要證明反賊比粉紅有優越感......

看得準的難道不是應該悶聲發大財嗎？為什麼需要讓粉紅知道，佔便宜？

證明個妹，我看到小粉紅的言行舉止和思維邏輯，就會自然產生優越感了。

我反共只是为了保障个人自由尤其是不被傻逼共党强迫爱国爱党的自由.
不存在什么优越感.
投资赚钱和这有一毛钱关系吗?甚至因为反共导致可能跟党中央不够紧密,反而不如那些紧紧团结在党中央周围的利益阶层们有钱.还有点儿负相关.

自己站在真理、事实的一边，“优越感”自然就出来了。
“优越感”不需要找，也找不出来，找出来的“优越感”那是自欺欺人。

优越感就是充满自卑的下贱人强行找自己长处对比别人短处而寻找的自我安慰而已

你说的这个其实很有讨论的价值，在G.A.柯亨的《假如你是平等主义者，你为何如此富有》一书中提到了一个十分有意思的论点叫做信仰悖论。
        简而言之就是大部分信仰p而非信仰非q仅仅因为他生活的环境让他信仰p。
         例如一个基督教家庭的孩子a从小就信仰基督教，而一个伊斯兰教家庭出生的孩子b从小就信仰伊斯兰教。当他们长大相遇后如果他们足够聪明就会发现他们之所以信仰他们自己的宗教而非信仰对方的宗教的原因仅仅是因为自己出生在一个基督教（或伊斯兰教）家庭，例如他们互相用教义去攻击或反驳对方的话因为对方的宗教中可能已经早已遇到过这些诘问而已经有了非常成熟的反驳言论。这时候他们就会发现坚信自己的信仰而不是对方的信仰是缺乏足够的理由的。
        从这里来看如果一个五毛和一个反贼相遇，如果他们稍微聪明一点的话就能发现他们是一个五毛或反贼其实绝大部分仅仅来源于他们遭遇的事情和经历的环境，双方其实都缺乏足够的理由来反驳对方，互相攻击的话在双方的阵营中也有一套成熟的反驳或解释，所以谁都没有办法说服谁。
         综上我们总结：1如果你知道你缺乏信仰p而非q的恰当原因，那么信仰p而非q便缺乏理性。2如果你不能合理的认为，你信仰p的理由要优于另一人信仰q的原因，那么你便欠缺信仰p而非其对立观点q的恰当原因。或者更好理解，如果你认为你信仰p的原因和另外一个人信仰q的原因难分高下，那么你就缺乏信仰p而非q的恰当原因。
         当然你可以认为你比对方接受的教育更加好，你看过更多的书，了解过更多的信息，或你认为你思考比他们更加完善，这些都可以成为你认为你的信仰比对方正确的理由。但显然这个论坛大部分人并不具备。

從我看到品蔥很多偏激的言論來看我非常懷疑這些人是在國内對現狀極度不滿而且其實沒有出來過對海外的很多情況憑空想象然後通過給自己塑造一個精神反賊身份來體現優越感, 這樣的人跟粉紅本質上沒有差別

我從來不認爲要因爲自己的思想或者理念或者信仰就享有優越感

我从来没见过反贼认为在中国生存靠的不是后台而是讲道理的，你是第一个，我想知道你为什么会认为自己是反贼，你的反共的理由是什么？

题主的意思应该是我们如何确信我们的观点是正确的，这种认识论问题对于讨论政治问题而言其实有点钻牛角尖，就像中小学时代我总是会想类似于“缸中之脑”这样的问题（这种问题有时候披上科学的外衣），后来与同龄人交谈发现这种问题或多或少都会出现在人的脑海里，对于一般人而言这个问题恐怕不大好回答，只能强行驱逐之。
特别是在现今国内我们处于绝对的少数的环境中，很多媒体甚至是自己的亲友不断向自己传输那些不可理喻的观点，我相信许多人也会产生这种困惑，我凭什么相信自己是对的呢，也许中国这样是最好的，自由的社会会失败，极权国家会成为世界的主宰者。这种时候你得承认宣传的力量，所谓大多数人的清醒只是一厢情愿。
推荐给大家一部小说《正午的黑暗》，共产主义的最大精神力量就是它自称掌握了未来，宏大叙事对人的影响是无法估量的，也许很多人不屑于承人，但任何人都有可能受到它的诱惑，在我们身边这种人更是比比皆是（不限年龄，学历），很多人说现代中国已经只有一个马克思主义的外壳了，但我觉得马克思主义对中国人的影响依然是很明显，很多人都觉得凡事都要讲逻辑（当然逻辑与逻辑之间也有不同），但马克思主义与民族主义这一反逻辑的结合起码在目前看来是有效的宣传手段，也许不可理喻，但理的运用也跟人息息相关，很不幸大多数人没有能力、意愿、胆量去运用。
我写的有点混乱，啰啰嗦嗦地说了很多有点悲观的想法，请大家包容，其实最简单的解决方法是所有人都有在做的，给自己确立一种信念，不一定是某种宗教，也可以是诸如自由，民主，宽容之类的（当然这些也要警惕某种宏大叙事），当然怎么确立是另外一码事。。。
摩西虽然没有跨过约旦河，但他还是在天主的指引下从高山上看到了应许之地的肥沃土地，但永恒的乌托邦还是在虚无的黑暗之中。

好多中國人喜歡看不起別人或害怕被看不起..
人民拼命尋找優越感的理由
政府也拼命在宣傳制度的優越
主席說我們終於可以平視這個世界...

不能，因为确实都不怎么优越。

优越感本质上还是慕权，连神话人物都免不了滥用的权力，还是关起来好

我说反贼，只说大陆。不包括港台。甚至不包括新疆西藏。台湾香港人都不是反贼，本来不属大陆，反什么反？

优越感是相对自身而言的。已经是粉红了，有某些脾性不足为奇。但是作为反贼，有同样的脾性，甚至更严重，不是危害更大？

当然，反贼在立场上基本是可取的，在于“反”字。我原则上整体上支持大陆反贼。
反贼整体上，比粉红和无毛强一些。但也未必强到了引起质变的程度。
谦虚谨慎 戒骄戒躁。

但是：
某个反贼未必在德行上必然超过某个粉红。而且大多数反贼把动机、立场、思想看得太重。经常是唯意志论。如果从行动上看，就没有那么多优越感。

“反”字，无法说明一个人的德行的高低。理论上，某个或某些反贼，特定形势下，完全可能比中共更邪恶。
就像毛相对于蒋介石是反贼一样。

我判断一个人，虽考虑立场，不会为他的立场遮蔽。

凡所有相皆是虚妄。见诸相非相 即见如来。

不需要证明。

你跟猪狗还要比一比谁智商高吗？

这不掉进了粉红畜生世界里面的阶级观了吗？

中国人向来有点自大。只可惜没有“个人的自大”，都是“合群的爱国的自大”。
这便是文化竞争失败之后，不能再见振拔改进的原因。

“个人的自大”，就是独异，是对庸众宣战。
除精神病学上的夸大狂外，这种自大的人，大抵有几分天才，也可说就是几分狂气。

他们必定自己觉得思想见识高出庸众之上，又为庸众所不懂，
所以愤世疾俗，渐渐变成厌世家，或“国民之敌”。

但一切新思想，多从他们出来，政治上宗教上道德上的改革，也从他们发端。
所以多有这“个人的自大”的国民，真是多福气！多幸运！

“合群的自大”，“爱国的自大”，是党同伐异，是对少数的天才宣战；
至于对别国文明宣战，却尚在其次。

他们自己毫无特别才能，可以夸示于人，所以把这国拿来做个影子；
他们把国里的习惯制度抬得很高，赞美的了不得；
他们的国粹，既然这样有荣光，他们自然也有荣光了！

倘若遇见攻击，他们也不必自去应战，
因为这种蹲在影子里张目摇舌的人，数目极多，只须用乌合之众的长技，一阵乱噪，便可制胜。

胜了，我是一群中的人，自然也胜了；若败了时，一群中有许多人，未必是我受亏：
大凡聚众滋事时，多具这种心理，也就是他们的心理。

他们举动，看似猛烈，其实却很卑怯。
至于所生结果，则复古，尊王，扶清灭洋等等，已领教得多了。
所以多有这“合群的爱国的自大”的国民，真是可哀，真是不幸！


——《随想感录三十八》鲁迅

所以你反對中共是爲了打天下，坐江山？

證明自己優越，然後呢，組織一個核心圈，中共倒臺了你們來做貴族？

为什么没有优越感？大五毛郑国成直播骂了4个小时共产党，指着鼻子骂那些妄图给中共说好话辩护的战狼小粉红粉丝，结果那些战狼小粉红呢？被骂的像小鸡子一样瑟瑟发抖，可见五毛小粉红天生就是抖m受虐倾向的性奴肉便器菊花佬，只要是个正常人就可以比五毛小粉红更有优越感。有什么可疑问的呢？

虽然有些民运满嘴跑火车，但至少人家还知道趋利避害，知道什么是好的。五毛小粉红呢？被鞭子抽还感恩戴德。

没用的，粉红就是屁股决定脑袋，你说再多他们也不相信，或者强词夺理。

在日常生活中，仇富或者富仇穷却很少见，只是文艺作品的一个渲染。
《欢乐颁》一个男主对“群租房女生”进行了刻薄的描述，只能说明作者在创作时还是个对自己屌丝身份痛恨的屌丝。
只有屌丝才最痛恨屌丝！
所以需要优越感。

“我们可以吹捧/谄媚中共的方式在中国生活的不错，但我们还是选择了坚持会令自己生活变得艰难的反共思想”——我们的确比粉红更应该有优越感。

我对粉红没有优越感，尽管他们是蛆，蠢得无可救药，但是我还是会捍卫他们的言论自由权。

当然，粉蛆会想要把反贼的权利剥夺殆尽。见仁见智。

我居然打出这种话，有点想吐。

如果我感覺粉紅都是愚蠢的而我是充滿智慧的，那我就有優越感。只要我說「我是反賊，我覺得我比粉紅智慧多了」就足夠證明我的優越感了
但這麽做沒什麽意思而已，優越感和優越與否是完全不相關的兩種事

自卑的人才整天找优势，优越感，多读书，多思考，而不要和loser比抱团取暖

当一个人拥有正常的是非观 价值观 
自然而然就会站到香港、台湾人这边 但是支国这种人很少
只反共不反支本质还是在支持中共 最近杨洁篪那个脑残发言刷爆微信就是力证 转发的人可能有部分还是不满中共的人

咱家看见粉红的恶臭言论恨不得撕了他们，还优越，气都气死了

不覺得因為政治觀點或者價值觀點於粉紅們不同就有優越感. 樓主這個議題出發點就是錯誤的.
只是感慨中共對新聞, 媒體的控制, 宣傳已經到了無以復加的地步, 文字審查更讓人恐懼不已. 而對一些事物的掩蓋也令人咋舌, 我印象中有如去年的"王小七扒國產奶粉",  "任志強論皇帝新衣", "公民記者探疫情", "大V論邊境衝突"等等.
回想當年校內論憲政, 網上辯共黨的相對寬鬆的年代已經結束, 現如今粉紅們在中共對異議地打壓下已經佔據了輿論的上風, 這種現象是可恥的, 更是可悲的. 這種可悲更是體現在異見人士面對壓迫的沉默上. 換言之, 整個社會朝著封閉一路狂奔. 無奈卻可悲. 何來優越感?

除非能夠投身於金錢生產輿論，輿論製造金錢的偉大循環中（世界都市及其邊陲裡才智唯一一種"合乎形式"的存在方式），
否則所謂粉蛆就是你賊恰當且唯一恰當的代表，無論是現實意義上還是齷齪模樣上。