台湾军队只是“空壳”？为什么会这样？

德国之声中文网：
台湾防务同对岸大陆相比较，二者在兵力和现代化建设的速度方面差距如天壤之别，尽管美国按期向台湾出售价值高达数十亿美金的武器，但中国的军费预算超过台湾16倍还多。两边的海上实力更是悬殊，中国正在制造第3艘航空母舰，台湾拥有两艘八十年代生产、目前可以下水的潜水艇。因此，台湾的防务政策中理论上非常重视提高士气，以及官兵专业素质上的训练。
...
然而，目前备战还停留于幻想阶段，预备军人每两年集中受训一次，每次最多一周。而该规定很多情况下不过是纸上谈兵。李问自己这些年来只集训过两次，每次一天。为改革兵役制度，台湾政府决定从2022年起预备兵每年集训两周。
...
记者Paul 黄在《外交政策》杂志（Foreign Policy）发表的一篇文章里，他引用了多个退役和现役军人的话写道，台湾军队不过是一个“空壳”：军事力量仅存于纸上，省钱尤其影响陆军，其装备惨不忍睹。Paul黄对德国之声表示，军队有一种“隐瞒问题”的文化，大事化小，小事化了，“甚至国防部都不清楚，我们台湾有多少台坦克、多少门大炮、多少支机枪。”
...
如果台湾军队真的不堪一击的话，中国为什么无动于衷、不及早攻下这个岛屿？Paul黄对此有一个简单的解释，“事实上，他们可以随时武攻，而等的时间越长，他们的优势便越明显。”

台湾军队不过是一个“空壳”？


“但是，十几年来台湾一直没有实现将其GDP的3％作为国防开支的既定目标。台湾将征兵制改为募兵制也再度加深台湾人对于自身是否具备防御能力的疑虑。专家们对于台湾新兵、预备役人员的士气以及军备现状的评价都是毁灭性的。”

德语媒体：北京武力威胁越来越大 台湾人为何还这么镇定？

另一方面，台商踊跃投资大陆，技术交流不断。

对此台湾人是不是还在岁月静好？




------------------------------------------------------------------
总结目前的看法2021-3-30：

如果eeexplorer：“台湾适合登陆的地点很少，加起来只有十三处，而且都很窄“这个论断是正确的，那么就非常有利于防御。
比如用废旧钢铁制造大号钢筋混凝土柱子，平时立在道路旁边，战时炸倒来堵路。（数量多多益善，可以与伪装配合）这类设施的要点在于，平时能够容忍一定失误，容易恢复；战时容易在远/近距离摧毁。这样侵略者的装甲部队就上不了岸，主要威胁就来自空军和空降部队。
防空部队对飞机不会完全不能还手，地面部队还有很大优势（装甲部队对空降兵）。
我看这种情况下是不用海军参战，甚至美军不来，光靠台湾自己都防守得住，因为有“地利”。
剩下主要关注于是否有“人和”？只要别再有个马书记上台，减军费，毁长城，那么就很难攻打。
这么说台湾人镇定也有一定道理。
至于台湾军队是不是空壳 ？

“不會是鬆懈的”（参考@林肯 的回答），“輕兵器訓練算到位”，（参考@eeexplorer 的回答），那么军队素质应该不算差，空壳谈不上。

------------------------------------------------------------------
参考：https://zhuanlan.zhihu.com/p/129402520
台湾防御上做了大量工作，但可能地对地射程还有加大的必要。