为什么新加坡金融指数排名一直不如香港，仅仅是因为独裁的原因吗？
新加坡拥有世界第三大石油期货结算中心，比香港更多的大型企业地区总部，更高的港口吞吐量。靠近马来西亚和印尼的缘故伊斯兰金融派生品种较多。再加上由于香港国安法颁布后出逃香港进入新加坡的资金流入，反观香港股市成分90%都是中资企业。新加坡虽然独裁，但不是资本管制地区，应该影响不大。为什么新加坡的金融指数一直不如香港？
我觉得其他人都已经说到了几个不错的点
个人补充两个方面
第一是香港的地理位置略优于新加坡
粗略一点来说，香港位于东亚，新加坡位于东南亚。东亚和东南亚的经济哪个比较强，金融哪个比较发达，不用我多说。
稍微细一点看，香港其实处于东亚和东南亚交接处，从地理距离上来说，不仅日本韩国台湾这种金融体系健壮的发达国家，以及体量巨大发展速度非常快的中国，都离香港更近而离新加坡更远，而且很多东南亚国家距离香港也并不比距离新加坡更远。
新加坡周边的国家的发展水准相比之下要弱很多，只有澳大利亚这么一个离它近而远离香港的优质经济体。但是澳大利亚体量太小了，别看它在地图上那么大，但是它人口才2000多万，和台湾一个级别的，日韩加起来来就1.7亿人了，差距太大。而且澳大利亚大多数城市都在南岸，离新加坡也不近。而新加坡相对于香港确实更接近大体量的印巴等南亚国家，因为新加坡处于马六甲海峡，也和这些国家有着很重要的贸易往来，但是问题是其实是现在南亚国家在金融上其实和香港联系更多（这个后文会稍微再解释下）。
新加坡相对于香港的唯一地理优势就是它在马六甲海峡，这个不容小视，马六甲海峡是印度洋与太平洋之间的咽喉，是南亚货物和西亚石油跑到东亚的重要通道，欧洲和东亚的海上贸易也多半要经过这里。新加坡一作为一个在这样的关键位置上的货物吞吐港口，有发展国际贸易的天然优势。而国际贸易就是金融发展的一个重要推手。当然，近半个世纪，金融业高速发展之后其实已经越来越务虚化，有些人认为它已经成为一个不创造实际财富的shit industry，就是一个富人的数字游戏，金融虽然肯定还是无法摆脱实体经济这个基本面，但是不可否认的是它和实体经贸的关系已经越来越远，相反它和人的心理以及资本本身这些非实体的存在，反而关系越来越近，尤其是互联网的发展又加剧了这一点。这些就意味着马六甲港口的贸易优势对新加坡金融发展的推动其实比较有限。说得简单通速一点就是要促进金融的发展，人和资本的所在，要比货物的所在更重要，资金在哪里结算比货物在哪里交割更重要。所以说对金融发展而言，香港更接近东亚的地理位置要优于新加坡在马六甲海峡的地理位置。
第二，额诸位是有多看不起我联合王国？
首先新加坡和香港有个类似的地方是，它们都是日不落帝国当年在亚洲设立的贸易中转港口，开埠时间都是在19世纪上半叶，当然新加坡主要服务于南亚（主要是印度）和东亚，香港主要服务于东亚。
但是新加坡在20世纪60年代已经独立，而香港直到1997都是我联合王国的海外领土，不要小看海外领土，海外领土它也是领土，香港的主权在1997年之前可是在英国这个西方国家手里。当然你确实可以看不起英国在二战后的影响力，但是它至少仍然是一个正儿八经的传统西方强大发达国家，而且本身金融业就很发达，对前殖民地也有巨大的影响力。对欧美国家的人来说，你说要跑亚洲来做个生意融个资什么的，有什么把资金放在一个西方国家的国土上更让人安心的？而在20世纪60年代到20年代末，西方国家在整个亚洲基本上只有香港这一块比较稳定的领土，这是香港在金融上的一大核心竞争力。
当然之所以我在”西方国家在整个亚洲基本上只有香港这一块比较稳定的领土“这句里面加上”基本“两字，是因为我对去殖民化历史也不是说了解得门清，也有些许例外，比如文莱就是名义上直到1984年才独立，但是其实在1960-70年代文莱就已经高度自治，英国对其影响和控制力已经很低。
然后稳定也是一个比较重要的因素。
你比一下英国其他的亚洲殖民地
印度：我要独立！
英国：不行！
印度：不给独立我就起义！
英国：你起义我就镇压！
甘地：我们不纳税，不守法，不工作，不买英货！
英国：煽颠罪！
印度：我们继续起义！
英国：(╬▔︵▔)凸....All right you win. 你们自己玩儿蛋去。
缅甸：我要独立！
英国：不行！
缅甸”国父“昂山：我成立共产党对付你们！
英国：共产党给我原地爆炸！
昂山：我代表大日本帝国来惩罚你们英国殖民者！
英国：喵喵喵？
昂山：日本侵略者太可恶了！英国人我给你们带路来光复缅甸！
英国：蛤？哦。
昂山：我们要独立！
英国：(╬▔▽▔)凸....All right you win. 你们自己玩儿蛋去。
马来亚马来人：华人不能有公民权！
英国：All right.
马共：英国人滚出马来亚！
英国：共产党给我原地爆炸！
马来亚：看英国把我们搞得这副乌烟瘴气！我们要独立！
英国：(╬▔＾▔)凸....All right you win. 你们自己玩儿蛋去。
香港：...
英国：香港你有什么要说的吗？
香港：我不是，我没有，别瞎说。God save 事头婆。
英国：(づ｡◕‿◕｡)づ
然后有些亚洲国家虽然是西方国家前殖民地，而且也和殖民国有着紧密联系，但是只要主权一易手，不确定性就会加强，比如菲律宾。
还有些亚洲国家比如日本韩国本身是发达国家，也和美国关系密切，但是它们毕竟是主权国家，而且和传统的西方欧美国家毕竟还是有着很大的差异和隔阂。
借用下川大统领1988年的话
另外，英国这个宗主国不仅仅是一个普通西方国家，也是一个拥有很多前殖民地的国家。亚洲的很多英联邦国家，特别是印度，都因此和香港有着比较密切的金融关系。
所以，总结以上，香港在20世纪60年代到20世纪末这段时间作为英国在亚洲的海外领土这件事情，是香港作为亚洲金融中心的重要成因。随者战后全球化的深入，国际金融在这段时间可以说发生了现象级的发展，香港的经济也确实是在60年代末起飞。这也是它相比于新加坡的一个重要优势所在。
个人补充两个方面
第一是香港的地理位置略优于新加坡
粗略一点来说，香港位于东亚，新加坡位于东南亚。东亚和东南亚的经济哪个比较强，金融哪个比较发达，不用我多说。
稍微细一点看，香港其实处于东亚和东南亚交接处，从地理距离上来说，不仅日本韩国台湾这种金融体系健壮的发达国家，以及体量巨大发展速度非常快的中国，都离香港更近而离新加坡更远，而且很多东南亚国家距离香港也并不比距离新加坡更远。
新加坡周边的国家的发展水准相比之下要弱很多，只有澳大利亚这么一个离它近而远离香港的优质经济体。但是澳大利亚体量太小了，别看它在地图上那么大，但是它人口才2000多万，和台湾一个级别的，日韩加起来来就1.7亿人了，差距太大。而且澳大利亚大多数城市都在南岸，离新加坡也不近。而新加坡相对于香港确实更接近大体量的印巴等南亚国家，因为新加坡处于马六甲海峡，也和这些国家有着很重要的贸易往来，但是问题是其实是现在南亚国家在金融上其实和香港联系更多（这个后文会稍微再解释下）。
新加坡相对于香港的唯一地理优势就是它在马六甲海峡，这个不容小视，马六甲海峡是印度洋与太平洋之间的咽喉，是南亚货物和西亚石油跑到东亚的重要通道，欧洲和东亚的海上贸易也多半要经过这里。新加坡一作为一个在这样的关键位置上的货物吞吐港口，有发展国际贸易的天然优势。而国际贸易就是金融发展的一个重要推手。当然，近半个世纪，金融业高速发展之后其实已经越来越务虚化，有些人认为它已经成为一个不创造实际财富的shit industry，就是一个富人的数字游戏，金融虽然肯定还是无法摆脱实体经济这个基本面，但是不可否认的是它和实体经贸的关系已经越来越远，相反它和人的心理以及资本本身这些非实体的存在，反而关系越来越近，尤其是互联网的发展又加剧了这一点。这些就意味着马六甲港口的贸易优势对新加坡金融发展的推动其实比较有限。说得简单通速一点就是要促进金融的发展，人和资本的所在，要比货物的所在更重要，资金在哪里结算比货物在哪里交割更重要。所以说对金融发展而言，香港更接近东亚的地理位置要优于新加坡在马六甲海峡的地理位置。
第二，额诸位是有多看不起我联合王国？
首先新加坡和香港有个类似的地方是，它们都是日不落帝国当年在亚洲设立的贸易中转港口，开埠时间都是在19世纪上半叶，当然新加坡主要服务于南亚（主要是印度）和东亚，香港主要服务于东亚。
但是新加坡在20世纪60年代已经独立，而香港直到1997都是我联合王国的海外领土，不要小看海外领土，海外领土它也是领土，香港的主权在1997年之前可是在英国这个西方国家手里。当然你确实可以看不起英国在二战后的影响力，但是它至少仍然是一个正儿八经的传统西方强大发达国家，而且本身金融业就很发达，对前殖民地也有巨大的影响力。对欧美国家的人来说，你说要跑亚洲来做个生意融个资什么的，有什么把资金放在一个西方国家的国土上更让人安心的？而在20世纪60年代到20年代末，西方国家在整个亚洲基本上只有香港这一块比较稳定的领土，这是香港在金融上的一大核心竞争力。
当然之所以我在”西方国家在整个亚洲基本上只有香港这一块比较稳定的领土“这句里面加上”基本“两字，是因为我对去殖民化历史也不是说了解得门清，也有些许例外，比如文莱就是名义上直到1984年才独立，但是其实在1960-70年代文莱就已经高度自治，英国对其影响和控制力已经很低。
然后稳定也是一个比较重要的因素。
你比一下英国其他的亚洲殖民地
印度：我要独立！
英国：不行！
印度：不给独立我就起义！
英国：你起义我就镇压！
甘地：我们不纳税，不守法，不工作，不买英货！
英国：煽颠罪！
印度：我们继续起义！
英国：(╬▔︵▔)凸....All right you win. 你们自己玩儿蛋去。
缅甸：我要独立！
英国：不行！
缅甸”国父“昂山：我成立共产党对付你们！
英国：共产党给我原地爆炸！
昂山：我代表大日本帝国来惩罚你们英国殖民者！
英国：喵喵喵？
昂山：日本侵略者太可恶了！英国人我给你们带路来光复缅甸！
英国：蛤？哦。
昂山：我们要独立！
英国：(╬▔▽▔)凸....All right you win. 你们自己玩儿蛋去。
马来亚马来人：华人不能有公民权！
英国：All right.
马共：英国人滚出马来亚！
英国：共产党给我原地爆炸！
马来亚：看英国把我们搞得这副乌烟瘴气！我们要独立！
英国：(╬▔＾▔)凸....All right you win. 你们自己玩儿蛋去。
香港：...
英国：香港你有什么要说的吗？
香港：我不是，我没有，别瞎说。God save 事头婆。
英国：(づ｡◕‿◕｡)づ
然后有些亚洲国家虽然是西方国家前殖民地，而且也和殖民国有着紧密联系，但是只要主权一易手，不确定性就会加强，比如菲律宾。
还有些亚洲国家比如日本韩国本身是发达国家，也和美国关系密切，但是它们毕竟是主权国家，而且和传统的西方欧美国家毕竟还是有着很大的差异和隔阂。
借用下川大统领1988年的话
另外，英国这个宗主国不仅仅是一个普通西方国家，也是一个拥有很多前殖民地的国家。亚洲的很多英联邦国家，特别是印度，都因此和香港有着比较密切的金融关系。
所以，总结以上，香港在20世纪60年代到20世纪末这段时间作为英国在亚洲的海外领土这件事情，是香港作为亚洲金融中心的重要成因。随者战后全球化的深入，国际金融在这段时间可以说发生了现象级的发展，香港的经济也确实是在60年代末起飞。这也是它相比于新加坡的一个重要优势所在。
编程随想谈过这个问题。
《如何理解“英美法系”（普通法系）——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》
https://program-think.blogspot.com/2020/06/Common-Law.html
★“英美法系”对【经济】的影响
◇保护商业利益
为了说明这点，咱们先来看看【反面教材】。
商人（尤其是成功商人）不同于普通人的地方在于——钱多。
因此，商人就很容易成为【官僚的猎物】。
官僚掌握了【公权力】，这就注定了——这两种人的博弈必定是【不对等】博弈。
官僚可以有 N 种方法“摆平”商人，然后掠夺其财富。
这样的故事，古今中外，屡见不鲜。
在一个无法保证基本人权的国家里，商人唯一的出路是【官商勾结】——
商人要主动找某个（或某些）有实力的官僚作为靠山，然后把自己的商业利益分一部分给他们（如今的天朝，就是如此）。
不妨设想一下：如果有两个国家，其它各方面的条件都差不多，一个能确保基本人权，另一个不能。
你用膝盖想一下，哪个国家更有利于商业的繁荣？
看到这儿，你应该能明白——确保基本人权，不光有利于“个人主义 ＆ 多元化”，还有利于商业的发展、繁荣。
引申阅读：
俺的网盘上分享了一本《东方专制主义——对于极权力量的比较研究》。此书作者是个德国学者，中国通。
他在书中分析了：为啥天朝必定会是“中央集权帝制”（为啥会有很强的中央集权政府）。
同时他也分析了：为啥这种社会难以自发地产生出资本主义。比如他提到说（大意）：
◇“法律环境”与“商业预期”
啥是“商业预期”捏？比如说储蓄，如果你感觉某个银行会在不久之后倒闭，你还敢在那儿存钱吗？
大家都更愿意把钱存到更靠谱的银行，因为靠谱的银行，其“商业预期”的【确定性更高】。经商/投资的道理，也差不多如此。
对于“英美法系”而言，
一方面，它有助于确保商人的基本人权；
另一方面，判例法通常更具有“稳定性 ＆ 延续性”。
在这样的国家，其商业预期也就更具有确定性，也就更有利于“贸易、工业、金融业 ...”的发展，
然后这几个领域相互之间还会互相促进——于是就进入某种【良性正反馈】。
在大航海时代，英国算是起步比较晚（“葡萄牙、西班牙、荷兰”都比英国先起步），
但英国很快就后来居上，这与它的法律环境关系很密切（当然，法律不是唯一的原因，但法律是其中一个很重要的因素）。
◇“英美法系”在【跨国】商业活动中的地位
上一个小节提到：“英美法系”对金融业、工商业、贸易会更友好。
这些优点在【跨国】的商业活动中（国际金融 ＆ 国际贸易）会更加明显。
一旦涉及到【跨国】，投资者首先要考虑对方国家的“法律风险＆政策风险”。
所以在【跨国】商业活动中，“英美法系”占主导地位。
以【国际贸易】为例。
如果咱们对比采用“英美法系”与“欧陆法系”的国家数量，前者比后者【少】得多。
但对于【跨国贸易】的从业者，一旦碰到纠纷，双方更愿意采用“英美法系”进行判决。
甚至会出现——纠纷的双方皆来自“欧陆法系”国家，但双方还是愿意用“英美法系”的方式进行仲裁。
这也再次体现出“英美法系”在商业中的优势。
另一个有说服力的例子是【国际金融中心】。
伦敦在一战前就已经国际金融中心，纽约在二战前也成为国际金融中心；最近20年，始终稳居三甲地位的是“纽伦港”。
请注意：这仨都是“英美法系”。另外，新加坡在这方面的竞争力也比较强，它也是“英美法系”。
◇为啥港版《国安法》会打击香港的金融地位？
既然聊到“国际金融中心”，顺便点评一下近期的时政。
自从前不久，朝廷推出香港版《国安法》，外媒的很多文章都说——香港金融中心的地位会受到打击。为啥捏？
香港实施了《国安法》之后，国安系统如果要在香港抓人，可以绕过香港的司法系统。
于是，香港的【司法独立】就名存实亡。
某些天真的同学会以为：《国安法》只针对危害国家安全的人。
有这类想法的，属于“图样图森破”。
前些天与读者交流时，俺就提到了：《国安法》是个筐，啥都可以往里装。
也就是说，朝廷可以利用“国家安全”这个幌子，把它觉得不爽的人，统统清洗掉。
打个比方：如果某香港人在媒体上批评朝廷，朝廷就可以把此人定性成“危害国家安全”，然后抓起来。
类似这样的冤案，内地已经数不胜数，不信请看《被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想》。
在这种背景下，香港的商业环境以及相应的“商业预期”会发生根本性的变化。
《如何理解“英美法系”（普通法系）——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》
https://program-think.blogspot.com/2020/06/Common-Law.html
★“英美法系”对【经济】的影响
◇保护商业利益
为了说明这点，咱们先来看看【反面教材】。
商人（尤其是成功商人）不同于普通人的地方在于——钱多。
因此，商人就很容易成为【官僚的猎物】。
官僚掌握了【公权力】，这就注定了——这两种人的博弈必定是【不对等】博弈。
官僚可以有 N 种方法“摆平”商人，然后掠夺其财富。
这样的故事，古今中外，屡见不鲜。
在一个无法保证基本人权的国家里，商人唯一的出路是【官商勾结】——
商人要主动找某个（或某些）有实力的官僚作为靠山，然后把自己的商业利益分一部分给他们（如今的天朝，就是如此）。
不妨设想一下：如果有两个国家，其它各方面的条件都差不多，一个能确保基本人权，另一个不能。
你用膝盖想一下，哪个国家更有利于商业的繁荣？
看到这儿，你应该能明白——确保基本人权，不光有利于“个人主义 ＆ 多元化”，还有利于商业的发展、繁荣。
引申阅读：
俺的网盘上分享了一本《东方专制主义——对于极权力量的比较研究》。此书作者是个德国学者，中国通。
他在书中分析了：为啥天朝必定会是“中央集权帝制”（为啥会有很强的中央集权政府）。
同时他也分析了：为啥这种社会难以自发地产生出资本主义。比如他提到说（大意）：
在这种社会中，“个人财产权”根本不重要，重要的是“个人在权力体系中所处的位置”。
◇“法律环境”与“商业预期”
啥是“商业预期”捏？比如说储蓄，如果你感觉某个银行会在不久之后倒闭，你还敢在那儿存钱吗？
大家都更愿意把钱存到更靠谱的银行，因为靠谱的银行，其“商业预期”的【确定性更高】。经商/投资的道理，也差不多如此。
对于“英美法系”而言，
一方面，它有助于确保商人的基本人权；
另一方面，判例法通常更具有“稳定性 ＆ 延续性”。
在这样的国家，其商业预期也就更具有确定性，也就更有利于“贸易、工业、金融业 ...”的发展，
然后这几个领域相互之间还会互相促进——于是就进入某种【良性正反馈】。
在大航海时代，英国算是起步比较晚（“葡萄牙、西班牙、荷兰”都比英国先起步），
但英国很快就后来居上，这与它的法律环境关系很密切（当然，法律不是唯一的原因，但法律是其中一个很重要的因素）。
◇“英美法系”在【跨国】商业活动中的地位
上一个小节提到：“英美法系”对金融业、工商业、贸易会更友好。
这些优点在【跨国】的商业活动中（国际金融 ＆ 国际贸易）会更加明显。
一旦涉及到【跨国】，投资者首先要考虑对方国家的“法律风险＆政策风险”。
所以在【跨国】商业活动中，“英美法系”占主导地位。
以【国际贸易】为例。
如果咱们对比采用“英美法系”与“欧陆法系”的国家数量，前者比后者【少】得多。
但对于【跨国贸易】的从业者，一旦碰到纠纷，双方更愿意采用“英美法系”进行判决。
甚至会出现——纠纷的双方皆来自“欧陆法系”国家，但双方还是愿意用“英美法系”的方式进行仲裁。
这也再次体现出“英美法系”在商业中的优势。
另一个有说服力的例子是【国际金融中心】。
伦敦在一战前就已经国际金融中心，纽约在二战前也成为国际金融中心；最近20年，始终稳居三甲地位的是“纽伦港”。
请注意：这仨都是“英美法系”。另外，新加坡在这方面的竞争力也比较强，它也是“英美法系”。
◇为啥港版《国安法》会打击香港的金融地位？
既然聊到“国际金融中心”，顺便点评一下近期的时政。
自从前不久，朝廷推出香港版《国安法》，外媒的很多文章都说——香港金融中心的地位会受到打击。为啥捏？
香港实施了《国安法》之后，国安系统如果要在香港抓人，可以绕过香港的司法系统。
于是，香港的【司法独立】就名存实亡。
某些天真的同学会以为：《国安法》只针对危害国家安全的人。
有这类想法的，属于“图样图森破”。
前些天与读者交流时，俺就提到了：《国安法》是个筐，啥都可以往里装。
也就是说，朝廷可以利用“国家安全”这个幌子，把它觉得不爽的人，统统清洗掉。
打个比方：如果某香港人在媒体上批评朝廷，朝廷就可以把此人定性成“危害国家安全”，然后抓起来。
类似这样的冤案，内地已经数不胜数，不信请看《被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想》。
在这种背景下，香港的商业环境以及相应的“商业预期”会发生根本性的变化。
LOL今年香港都没排进Heritage Foundation的经济自由度指数里。等着看吧，国安法收益最大的就会使新加坡，台湾根本在金融界跟新加坡比不了。
因为国安法是去年7月才出台的，恶果预计会在1-2年内出现
1。没有大陆坐靠山，金融市场规模不大。2。法制没有香港独立。3。天气实在太热，我都不愿意去别说金融家了。4。新加坡归根结底是英国殖民者残留下来的华奴在一个异教异族地区建立的港口城市，说不好哪天周边一激动就给你连锅端了
港幣掛鉤美元，等於美元的分身，結算方便，對華爾街來說是天然避險資產；
新加坡元波動巨大，而且有政府操控風險，投資時要考慮匯率因素，市場大打折扣；
香港是中立城市，在中國被視為國內，國企融資首選+滬港通，打通大陸資金；在國際被視為global city，asian financial hub,吸引國際資本；
新加坡是美國的地盤，難以吸引中國俄羅斯伊朗等非親美資本的青睞，更吸引不了中國國企
新加坡元波動巨大，而且有政府操控風險，投資時要考慮匯率因素，市場大打折扣；
香港是中立城市，在中國被視為國內，國企融資首選+滬港通，打通大陸資金；在國際被視為global city，asian financial hub,吸引國際資本；
新加坡是美國的地盤，難以吸引中國俄羅斯伊朗等非親美資本的青睞，更吸引不了中國國企
金融是个钱生钱的游戏，说白了是有钱人玩的游戏，你得先有钱。
香港背靠中国，虽然不是发达国家，
但是体量大市场大政府有钱全世界都盯着这块蛋糕啊。
其他日韩台，不说了吧？再加上外资在过去很多年间（也包括现在）
几乎没办法直接进入中国，都要通过香港中转。
新加坡呢？东南亚唯一一个发达国家。
周围都是一帮穷国（除了马来西亚不算穷，文莱不算穷但是体量太小了）
跟一群穷人能玩啥钱生钱的游戏？他们有钱吗？
况且穆斯林有自己的金融规则，有一堆限制
而印尼恰恰是世界上人口最多的穆斯林国家。。。
等于新加坡周边最大的潜在市场是一个不玩金融，
还跟自己可能起冲突的国家，这tm玩个屁啊。
还有一个就是香港的地理位置和地缘政治条件较好。
香港虽然可能会被政治上被中共改变制度，
但是本身是不可能面临外部战争威胁的。
1984年确定了香港回归。回归之前是英国领土。
注定香港以后中国领土。
就算1997年，东亚也没谁有武装进攻香港的能力。
日韩台美可以跟PLA海空军在南海台海东海打，
谁会在陆地上和主场优势的PLA陆军打？疯了吧？
香港先是在一个五常治理下，然后主权移交给另一个五常。
东亚周边的国家谁敢动半点念头？
要打也是五常之间的打，那tm就世界大战了。
新加坡不同。从其建国起，就面临马来西亚和印尼两大外部威胁。
意识形态不同，宗教文化不同，主体民族不同，
和周边国家起争端的概率是很大的。
这也就是新加坡发展到今天这样了，印尼马来西亚才没有了动手的念头。
放到刚建国那阵可不一定。
国际资本也不敢下重注在新加坡，因为始终是面临战争威胁的。
要不然新加坡也不会至今全民兵役了。
东亚，中国是最大的怪物（体量最大）
东南亚，印尼是最大的怪物（体量最大）
这两个都是打破区域平衡的怪物。
而香港是被中国保护的（至少外交上）
新加坡是被最大怪物威胁的。
中国再疯狂，只会从制度上改变香港，变成一个普通的中国城市。
是不可能自己轰炸砸烂香港的。
而新加坡不同了。他旁边的两个穆斯林国家，一旦极端化，
卷入恐怖袭击或者战争是有可能的。
啥？你说有美军驻军？
伊拉克阿富汗也tm有美军，伊斯兰极端组织还不是照炸不误？
新加坡是那个位置，兵家必争之地。
处在地缘政治大国角力的风口浪尖。
你别看今天日子过得好，那是因为苏联死了，冷战结束了。
20世纪轰轰烈烈的共产主义运动结束了。（今天的中共根本不是共产主义）
放在冷战时代背景下呢？
国际资本认为谁更安全，不用说了吧？
但是随着香港的这两年的状况，新加坡的地位的确是在上升的。
越来越多中国公司把马甲注册在新加坡而不是香港了。
香港背靠中国，虽然不是发达国家，
但是体量大市场大政府有钱全世界都盯着这块蛋糕啊。
其他日韩台，不说了吧？再加上外资在过去很多年间（也包括现在）
几乎没办法直接进入中国，都要通过香港中转。
新加坡呢？东南亚唯一一个发达国家。
周围都是一帮穷国（除了马来西亚不算穷，文莱不算穷但是体量太小了）
跟一群穷人能玩啥钱生钱的游戏？他们有钱吗？
况且穆斯林有自己的金融规则，有一堆限制
而印尼恰恰是世界上人口最多的穆斯林国家。。。
等于新加坡周边最大的潜在市场是一个不玩金融，
还跟自己可能起冲突的国家，这tm玩个屁啊。
还有一个就是香港的地理位置和地缘政治条件较好。
香港虽然可能会被政治上被中共改变制度，
但是本身是不可能面临外部战争威胁的。
1984年确定了香港回归。回归之前是英国领土。
注定香港以后中国领土。
就算1997年，东亚也没谁有武装进攻香港的能力。
日韩台美可以跟PLA海空军在南海台海东海打，
谁会在陆地上和主场优势的PLA陆军打？疯了吧？
香港先是在一个五常治理下，然后主权移交给另一个五常。
东亚周边的国家谁敢动半点念头？
要打也是五常之间的打，那tm就世界大战了。
新加坡不同。从其建国起，就面临马来西亚和印尼两大外部威胁。
意识形态不同，宗教文化不同，主体民族不同，
和周边国家起争端的概率是很大的。
这也就是新加坡发展到今天这样了，印尼马来西亚才没有了动手的念头。
放到刚建国那阵可不一定。
国际资本也不敢下重注在新加坡，因为始终是面临战争威胁的。
要不然新加坡也不会至今全民兵役了。
东亚，中国是最大的怪物（体量最大）
东南亚，印尼是最大的怪物（体量最大）
这两个都是打破区域平衡的怪物。
而香港是被中国保护的（至少外交上）
新加坡是被最大怪物威胁的。
中国再疯狂，只会从制度上改变香港，变成一个普通的中国城市。
是不可能自己轰炸砸烂香港的。
而新加坡不同了。他旁边的两个穆斯林国家，一旦极端化，
卷入恐怖袭击或者战争是有可能的。
啥？你说有美军驻军？
伊拉克阿富汗也tm有美军，伊斯兰极端组织还不是照炸不误？
新加坡是那个位置，兵家必争之地。
处在地缘政治大国角力的风口浪尖。
你别看今天日子过得好，那是因为苏联死了，冷战结束了。
20世纪轰轰烈烈的共产主义运动结束了。（今天的中共根本不是共产主义）
放在冷战时代背景下呢？
国际资本认为谁更安全，不用说了吧？
但是随着香港的这两年的状况，新加坡的地位的确是在上升的。
越来越多中国公司把马甲注册在新加坡而不是香港了。
港幣不是貨幣，是美元的兌換券
https://www.youtube.com/watch?v=eVrqjlb44s4
港幣居然不是錢 香港的法定貨幣居然是這個...CC中字-港人不知道的港幣金融冷知識 【JoJo TV】 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=eVrqjlb44s4
港幣居然不是錢 香港的法定貨幣居然是這個...CC中字-港人不知道的港幣金融冷知識 【JoJo TV】 - YouTube
要成为「令人放心的金融中转站」，你需要一面大英帝国，或者将来的美利坚帝国军旗。
香港注定没有未来的明天，台湾和新加坡才是真正的龙虎位，就看哪一国的领导人更有视野和魄力啦。当然大日本帝国也是可以参一脚的哦，明治·大正·昭和·平成洗礼的神国不知道能不能再一次在历史转动的时刻把握时代的脉搏？！
新加坡没什么大企业吧。
我看了下，新加坡股市公司市值最高的星展银行才300多亿美元。
香港股市动不动千亿美元以上，腾讯阿里那些7千亿美元。
资本市场靠实力说话，换了我排名，我是不敢将最高市值300多亿的排名别人7000亿的前面。
我看了下，新加坡股市公司市值最高的星展银行才300多亿美元。
香港股市动不动千亿美元以上，腾讯阿里那些7千亿美元。
资本市场靠实力说话，换了我排名，我是不敢将最高市值300多亿的排名别人7000亿的前面。
直觉上新加坡和香港gdp差不多，香港金融业占比高
新加坡市场基础设施落后，人才水平和金融相关法律比香港要差，并且没有背靠中国市场的通道作用，金融行业竞争不如香港激烈。
个人认为台湾更有前途，只一条拒绝和中国进行CRS信息交换，就能吸引中国千千万万的富豪投入万贯家财。
个人认为台湾更有前途，只一条拒绝和中国进行CRS信息交换，就能吸引中国千千万万的富豪投入万贯家财。
总体来说中国市场还是大于东盟市场，新加坡的金融行业还是主要建立在东盟的市场上。
当然以后不好说了。
当然以后不好说了。