台湾人和中国人的差别是1895年前就已经出现，还是之后出现?
众所很多人说香港人和中国人的差别，来源于英国人自1849年后的殖民统治给了香港人现代化文明。
那么问题来了:台湾人和中国人的差别是1895年日本殖民前就已经出现，还是之后出现?
换句话说如果当初日本人没有殖民台湾，那现在台湾人和中国人差别会有多大?
那么问题来了:台湾人和中国人的差别是1895年日本殖民前就已经出现，还是之后出现?
换句话说如果当初日本人没有殖民台湾，那现在台湾人和中国人差别会有多大?
歷史上第一個真正建設台灣的政府是日本。明清兩代政府都沒有把台灣當作本土治理。估計這就是1895年為分界點的原因。不過，台灣不在大陸版圖之內，根本就沒有什麼好討論的。
二戰結束，台灣由日本劃歸中華民國。1949年國民黨兵敗入台，帶入大量軍民人口。在台灣這批人一直自稱“外省人”。應該說這個時候才有台灣人跟中國人之說。
中華民國從軍政獨裁的蔣家政府過渡到現在民選的蔡英文政府，在台灣的轉型是東亞民主的榜樣。作為一個講漢語的人，我非常羨慕台灣人。
假如中華民國公投改國號為台灣，那就沒有什麼好混淆了。台灣人就是生活在台灣的人。
唯一需要衡量的地方：
美國參眾兩院所立的“對台灣關係法”裡面，宣稱只要大陸動武，美國有義務以軍事力量保護的國家是中華民國。假如中華民國不存在，美國在任總統是否有權力調動軍隊在海外作戰？
二戰結束，台灣由日本劃歸中華民國。1949年國民黨兵敗入台，帶入大量軍民人口。在台灣這批人一直自稱“外省人”。應該說這個時候才有台灣人跟中國人之說。
中華民國從軍政獨裁的蔣家政府過渡到現在民選的蔡英文政府，在台灣的轉型是東亞民主的榜樣。作為一個講漢語的人，我非常羨慕台灣人。
假如中華民國公投改國號為台灣，那就沒有什麼好混淆了。台灣人就是生活在台灣的人。
唯一需要衡量的地方：
美國參眾兩院所立的“對台灣關係法”裡面，宣稱只要大陸動武，美國有義務以軍事力量保護的國家是中華民國。假如中華民國不存在，美國在任總統是否有權力調動軍隊在海外作戰？
1895年就是兩岸的分水嶺了。
政治上，日本的統治讓台灣接觸了現代化的城市管理、基礎建設、教育系統、衛生醫療體系等現代國家治理經驗。相較之下，中國在同一時期處於動盪和戰亂中，現代化進程相對較為緩慢。
經濟上，在日本統治期間，日本人引進了先進的農業技術、工業化管理，並建造了鐵路等基礎設施，推動了台灣的經濟現代化。相較之下，中國大陸在20世紀初的內戰和日本侵華戰爭中遭受了嚴重破壞，經濟發展落後。
文化上，日本人的某些習慣的確是在台灣留存了下來。我小時候讀魯迅的『差不多先生』，似懂非懂。長大以後與大陸人一起工作，這才真正理解了文中含意。中國大陸人對於工作細節的省略，常讓我覺得很頭痛，但反過來他們也覺得台灣人太吹毛求疵。(台商圈流行的一句話: 大陸人說的話，你得打七折)。
我認為，某個角度來說，台灣很幸運，被先進的文明殖民過。劉曉波說「中國需要被殖民300年」，某種程度上我是同意的。每每跟小粉紅爭辯，發現他們腦中裝的東西，跟現代文明大概有100年的差距。這差距沒有強行導入現代文明，是很難消除的。
政治上，日本的統治讓台灣接觸了現代化的城市管理、基礎建設、教育系統、衛生醫療體系等現代國家治理經驗。相較之下，中國在同一時期處於動盪和戰亂中，現代化進程相對較為緩慢。
經濟上，在日本統治期間，日本人引進了先進的農業技術、工業化管理，並建造了鐵路等基礎設施，推動了台灣的經濟現代化。相較之下，中國大陸在20世紀初的內戰和日本侵華戰爭中遭受了嚴重破壞，經濟發展落後。
文化上，日本人的某些習慣的確是在台灣留存了下來。我小時候讀魯迅的『差不多先生』，似懂非懂。長大以後與大陸人一起工作，這才真正理解了文中含意。中國大陸人對於工作細節的省略，常讓我覺得很頭痛，但反過來他們也覺得台灣人太吹毛求疵。(台商圈流行的一句話: 大陸人說的話，你得打七折)。
我認為，某個角度來說，台灣很幸運，被先進的文明殖民過。劉曉波說「中國需要被殖民300年」，某種程度上我是同意的。每每跟小粉紅爭辯，發現他們腦中裝的東西，跟現代文明大概有100年的差距。這差距沒有強行導入現代文明，是很難消除的。
多看看阿姨关于民族发明构建的论述
尤其马来华人的民族发明那一个访谈
尤其马来华人的民族发明那一个访谈