你有遭遇「网路霸凌」过吗？什麽样的方式，才是好的应对手段呢？
凯特和梅根王妃。（Getty Image ）
（节录自中央社）
三月时，英国王室在官方社群网站发布新的社群媒体守则，提醒网友严禁恶意攻击剑桥公爵夫人凯特和萨塞克斯公爵夫人梅根的行为。
白金汉宫、克莱伦斯宫（Clarence House）和肯辛顿宫（Kensington Palace）表示，若有违法情事，将请警方介入。
根据新守则，留言不该涉及「诽谤…淫秽、攻击性、恐吓、辱骂、仇恨、煽动性或宣传色情内容或暴力」。
新守则也指出：「我们保留在我们平台上隐藏或删除留言，以及封锁不遵守守则的使用者的权利。」
英国王室没有提到任何具体的问题，但因为有传言指出凯特和梅根两人不合，八卦杂誌Hello!上个月报导，王室员工每週花好几个小时删除凯特和梅根双方支持者互呛的辱骂性留言。
八卦小报曾报导，去年梅根筹备与哈利王子的婚礼期间，曾把凯特惹哭。英国王室否认双姝交恶，并坚称哈利夫妇要从住在威廉王子和凯特隔壁搬走，是因为梅根的第一个宝宝将于4月诞生。
英国王室也要求网友「对社群媒体其他所有成员表现出礼貌、善意和尊重」。
你有遭遇「网路霸凌」过吗？什麽样的方式，才是好的应对手段呢？
你觉得就公众人物的标准而言，英国皇室的处置，是否能抑制对于两位王妃的攻击性言论？
题主在才刚学会上网的时候，那时盛行写短篇文章、笑话或小说。年幼无知的题主，为了博取注意，时常「借镜」其他作者的文章，加以改编（长大后才知道这叫做「洗稿」）。有一次终于东窗事发，被惨遭抄袭的作者一路追杀，骂得狗血淋头，扬言要通知警察伯伯。题主情急之下，大喊「我没有住在台湾！」，之后仓皇逃逸......。
对待bully最好的办法就是“不理”XD现在主流社交网站均有拉黑举报等功能。
但是，如果霸凌者干扰了当事人的正常生活，侵犯了当事人的人身安全，那么必须拿起法律武器维护自己合法权益。网络不是法外之地（虽然这句话经常被中共滥用，但本质是没有错的），实名注册的社交网站可以有效追踪到霸凌者的个人信息，警方办案时社交网站必须提供这些信息。
案例——唐泽贵洋辩护士
很多人嘲笑他的能力，但他实实在在的把部分霸凌者送进了监狱。值得注意的是，台湾有模仿犯仿照恐吓唐泽辩护士的手法去恐吓政治人物，结果也付出了坐牢的代价，可见垃圾不分国家，精神疾病也是从事犯罪的好借口。
但是，如果霸凌者干扰了当事人的正常生活，侵犯了当事人的人身安全，那么必须拿起法律武器维护自己合法权益。网络不是法外之地（虽然这句话经常被中共滥用，但本质是没有错的），实名注册的社交网站可以有效追踪到霸凌者的个人信息，警方办案时社交网站必须提供这些信息。
案例——唐泽贵洋辩护士
很多人嘲笑他的能力，但他实实在在的把部分霸凌者送进了监狱。值得注意的是，台湾有模仿犯仿照恐吓唐泽辩护士的手法去恐吓政治人物，结果也付出了坐牢的代价
看到前輩的遭遇，忍俊不住，真可謂惡馬惡人騎，胭脂鹿遇到關老爺。
我認為霸凌往往只是結果，它一定會有前因後果。
探討發生的原因，才能讓霸凌沒有誕生的可能。
網路霸凌是近代社會特有的產物，我認為和傳統霸凌的成因非常類似。
兩者差別在於網路參與者更沒有壓力，傳播速度更快，霸凌示範的受眾更廣。
傳統霸凌可能需要數周到數月的醞釀時期，然而網路霸凌可能只需要數天至數小時。
寫到這裡我又想講故事了。
可能會有點偏題，但我想霸凌的成因遠比霸凌本身重要。
記得在國高中時期，網路霸凌並不流行，因為我們比較注重線下體驗。
國中時期，我們不喜歡網路上打嘴砲，倒是比較常下課約廁所。
高中時期，大家比較收斂，多動口少動手。
由於我上的學校都是學術導向，學生較專注於課業上，人面普遍不廣闊，因此就算霸凌也只發生在校內，校外人士鮮少參與。
我可以說幾乎和霸凌絕緣了，更別說網路霸凌。
不過印象中，有幾個類網路霸凌事件就發生在我身旁。
1. 高中小A講話比較衝，又莫名高估自己的課業實力，剛入學時不斷向同學吹噓自己的豐功偉業。
A的這個行為讓同學感到不滿，只是顧及表面的和諧而不願起衝突。
試想我們每個都是國中班上前三名畢業的，哪輪得到A在耀武揚威?
身處青春期的男校，色情漫畫和影片是共通語言，也是共同把柄。
記得有一次，一傢伙M，帶福利到班上，供大家傳閱。
傳到A的時候，所有福利全部憑空消失，而且更神奇的是，教官闖進教室搜查。
這成為班上一件懸案，而且導師不大高興，畢竟她不甚喜歡學生接觸色情媒體。
本來M想說這件事就這樣算了，同學一場也不容易。
結果有幾個同學告訴M，是A偷走所有資源之後，回頭一咬，去找教官告密。
M只是單純不滿，畢竟證據不足，所以也不願計較。
倒是其他同學對A的怒火，因為這件事情而開始發酵。
「網路霸凌」，就這麼正式開始。
先有人假裝A的名義，在FB上發詆毀和嘲諷的語言。
後又有人把A睡覺、吃飯、講話的照片發在網路上。
還有人把懸案事件的始末，公布在多校聯誼平台上，還標記小A。
A衝蹦的個性不但沒收斂，反而因為受到網路言論攻擊而更偏激。
有次A利用自己是小老師的職權，把自己的成績改成滿分，這件事使得M不滿。
M在班上當面質疑A，小A嘴上也不示弱。
「A，我沒有惡意，只是你這樣竄改的行為對其他人不公平。」
「你就算有惡意，又能把我怎樣?我告訴你，要幹架我也沒在怕，我以前曾.....」
A習慣性的提起自己的過往輝煌，言語間帶著挑釁和驕傲。
A不知道，他的這番言論被同學聽在耳裡後，產生更嚴重的後果。
當然也不知道，站在他面前無奈的M，也曾把同學打到骨折住院，幹架沒怕過。
這次M沒有選擇動手，但聯合一些死黨，開始大量註冊殭屍FB帳號。
這些帳號全部拿去攻擊小A，不論是私訊騷擾或留言板洗版，或是假冒身分的發表文章。
由於班上已經有同學這麼做了，於是M這次的行動更堆波助瀾。
教室裡、補習班、聯誼圈、社團...每個A有關的活動範圍，都有如影隨形的帳號攻擊和閒言閒語。
A的隨便一句話，都會被曲解，被做成梗圖或被拿出來批判。
小A選擇封鎖，它自斷公開發言的管道，避免一言一行被拿到檯面上攻擊。
可是它封鎖得了垃圾帳號，卻無法判定誰在監視它。
最後只能一個一個得退出不同社交圈，無形中把自己孤立起來。
那時候，A這種不講道義的背叛行為，傳得比A本人得名字還廣。
從某方面來看，也算另類豐功偉業了吧。
後來M選擇原諒A，同學也覺得無聊，便不再攻擊A。
只知道A後來作弊被抓到，記了大過，大快人心。
數學期後，我曾和M的死黨聊過這件事情。
我問他，A確實令人反感，可是網路攻擊是正確的嗎?
A對眾人不義，眾人對A無情。
那麼這樣做，是教育還是懲罰，是幼稚還是正義?
對付一個強硬的人，使出更強力的手段，這到底是為了公眾利益，還是純粹讓大家有個發洩的出口?
M、死黨以及其他參與同學，是以受害者身分表達自己的委屈，還是實際上身為加害者而「網路霸凌」?
2. 再說個我畢業前的故事。
那時候班上有個傢伙小L，標準的被霸凌。
同學經過L會給臉色、開口嘲諷，在班上也會有意無意的調侃L。
據我的觀察，L被霸凌的原因有很多，最明顯的就是講話方式。
L的發言具有死纏爛打和無理性，我稱之口香糖性質。
他不反駁別人，但也不接受反駁，常常提出一些無法令眾人接受的論點，侃侃而談，但又不願接受異議。
別人不想理他的時候，它又自己黏上去繼續講，就像口香糖一樣，又軟又黏。
或許同學當面不願理他，可是又想背後弄死L。
好巧不巧，M剛好在班上，而且坐在L旁邊。
M也被L纏過，只是不至於討厭L，於是沒有加入霸凌行列。
身為曾經的網路攻擊發起者，M知道霸凌的成因和壯大過程，他覺得其實L也沒惡意，只是態度讓人不悅。
M曾告訴L，想要避免被霸凌，就選擇低調。
「看到別人已經不想聽你講話了，就自己閉嘴。你嘴巴如果還不停，他等一下就回頭弄你。」
沒想到，L聽進去了。
他開始變得沉默，不再上課發言，也不高談闊論。
結果班上對L的評價，從負面變成中性。
L也從眾矢之的，轉成了邊緣人。
或許這對一個被霸凌者來說，已經是最好的結果了。
戲劇化的，事情有了新的轉機。
M發覺其實L是有深度的，對於文史政治哲學，L的看法其實都有理有據。
當L後來開始接受反駁，而且能理性討論時，他的口香糖性格消失，也獲得M的欣賞。
有次校外畢業旅行需要分組，L身為邊緣人，自然去找了M。
M帶著L和其他組員開始浪，找了一些當地女性朋友，又約了一些校外死黨。
想想其他組都是和同校男同學逛，他們那組又是妹子們又是校外人士，在街上確實是一件很風光的事。
這時的L不算富有魅力，但個性已算有禮貌又幽默，加上這種排場，吸引別組同學主動接近。
可能還得加上了戶外旅行的輕鬆感，在晚餐上大家聊了很多，意外的解開很多以前的誤會。
當然，大家對L還是有不滿，可是至少願意對L直說，而不是在背後搞小動作。
更重要的一點，這次說完了之後，其實代表著不再為難L。
事情講開了，一笑泯恩仇。
當大家再次回學校後，L從邊緣人變成了小有人緣。
以前會嘲笑或無視L的同學，開始對他露出笑容，或對他的爛笑話有所反應，甚至開始善意揶揄L。
霸凌的過程中，其實帶頭的就這麼幾位，其他的都是見風轉舵。
風向往哪裡吹，他們就往哪裡擺動。
L被霸凌時，這些人跟著笑他；L當邊緣人時，這些人跟著無視他；L被重新接納時，這些人跟著歡迎他。
我相信對L而言，如人飲水，冷暖自知
以上故事，一個接近網路霸凌，一個是傳統霸凌。
一個是如何、為何發起霸凌，一個是如何解除霸凌。
我認為M的兩個故事，正是霸凌的正反面。
在我的觀察，沒有霸凌會無緣無故的發生，也就是一定會有相應的解法。
我覺得最好的避免方式就是建立人際關係，因為人脈就像防禦方陣，人脈越廣就越難被攻擊。
換句話說，邊緣人是被霸凌的條件之一。
故事一中的A，就是因為自己的囂張而自毀人脈，所以當火力開始集中時，沒人可以幫他。
故事二中的L，情況稍微好一些，他並沒有真正的製造仇恨，而且與同儕恢復人際關係，因此在一些契機之下，人脈止跌回升。
A很容易再次被圍攻，可是L大概不用再擔心被霸凌了。
另一個霸凌發生要素是牆頭草。
很少有人能惡劣到令每個人都想攻擊他，大多數都是幾個帶頭的和眾多跟隨的。
現有的網路霸凌防治機制，重點不是在制止帶頭的，而是在防止這種霸凌風氣的散播。
以題目中的情景為例，英國皇室的做法就是遏止帶頭的影響跟風的。
我覺得這種作法屬於消極抵抗，不是沒效果，只不過治標不治本。
對於網路上的無腦跟風霸凌，刪除仇恨言論確實能達到效果。
可是如果是實體霸凌延伸至網路上，那應該從導火線著手。
這個導火線可能是被霸凌者的言論或個性、或僅僅是一場誤會。
我相信找出起使原因，並且建立人際關係，才是根本解決霸凌的方式，而這也適用於網路霸凌。
最後，感謝題主的問題，讓故事參與者M，有再次思考和分享經驗的機會。
我認為霸凌往往只是結果，它一定會有前因後果。
探討發生的原因，才能讓霸凌沒有誕生的可能。
網路霸凌是近代社會特有的產物，我認為和傳統霸凌的成因非常類似。
兩者差別在於網路參與者更沒有壓力，傳播速度更快，霸凌示範的受眾更廣。
傳統霸凌可能需要數周到數月的醞釀時期，然而網路霸凌可能只需要數天至數小時。
寫到這裡我又想講故事了。
可能會有點偏題，但我想霸凌的成因遠比霸凌本身重要。
記得在國高中時期，網路霸凌並不流行，因為我們比較注重線下體驗。
國中時期，我們不喜歡網路上打嘴砲，倒是比較常下課約廁所。
高中時期，大家比較收斂，多動口少動手。
由於我上的學校都是學術導向，學生較專注於課業上，人面普遍不廣闊，因此就算霸凌也只發生在校內，校外人士鮮少參與。
我可以說幾乎和霸凌絕緣了，更別說網路霸凌。
不過印象中，有幾個類網路霸凌事件就發生在我身旁。
1. 高中小A講話比較衝，又莫名高估自己的課業實力，剛入學時不斷向同學吹噓自己的豐功偉業。
A的這個行為讓同學感到不滿，只是顧及表面的和諧而不願起衝突。
試想我們每個都是國中班上前三名畢業的，哪輪得到A在耀武揚威?
身處青春期的男校，色情漫畫和影片是共通語言，也是共同把柄。
記得有一次，一傢伙M，帶福利到班上，供大家傳閱。
傳到A的時候，所有福利全部憑空消失，而且更神奇的是，教官闖進教室搜查。
這成為班上一件懸案，而且導師不大高興，畢竟她不甚喜歡學生接觸色情媒體。
本來M想說這件事就這樣算了，同學一場也不容易。
結果有幾個同學告訴M，是A偷走所有資源之後，回頭一咬，去找教官告密。
M只是單純不滿，畢竟證據不足，所以也不願計較。
倒是其他同學對A的怒火，因為這件事情而開始發酵。
「網路霸凌」，就這麼正式開始。
先有人假裝A的名義，在FB上發詆毀和嘲諷的語言。
後又有人把A睡覺、吃飯、講話的照片發在網路上。
還有人把懸案事件的始末，公布在多校聯誼平台上，還標記小A。
A衝蹦的個性不但沒收斂，反而因為受到網路言論攻擊而更偏激。
有次A利用自己是小老師的職權，把自己的成績改成滿分，這件事使得M不滿。
M在班上當面質疑A，小A嘴上也不示弱。
「A，我沒有惡意，只是你這樣竄改的行為對其他人不公平。」
「你就算有惡意，又能把我怎樣?我告訴你，要幹架我也沒在怕，我以前曾.....」
A習慣性的提起自己的過往輝煌，言語間帶著挑釁和驕傲。
A不知道，他的這番言論被同學聽在耳裡後，產生更嚴重的後果。
當然也不知道，站在他面前無奈的M，也曾把同學打到骨折住院，幹架沒怕過。
這次M沒有選擇動手，但聯合一些死黨，開始大量註冊殭屍FB帳號。
這些帳號全部拿去攻擊小A，不論是私訊騷擾或留言板洗版，或是假冒身分的發表文章。
由於班上已經有同學這麼做了，於是M這次的行動更堆波助瀾。
教室裡、補習班、聯誼圈、社團...每個A有關的活動範圍，都有如影隨形的帳號攻擊和閒言閒語。
A的隨便一句話，都會被曲解，被做成梗圖或被拿出來批判。
小A選擇封鎖，它自斷公開發言的管道，避免一言一行被拿到檯面上攻擊。
可是它封鎖得了垃圾帳號，卻無法判定誰在監視它。
最後只能一個一個得退出不同社交圈，無形中把自己孤立起來。
那時候，A這種不講道義的背叛行為，傳得比A本人得名字還廣。
從某方面來看，也算另類豐功偉業了吧。
後來M選擇原諒A，同學也覺得無聊，便不再攻擊A。
只知道A後來作弊被抓到，記了大過，大快人心。
數學期後，我曾和M的死黨聊過這件事情。
我問他，A確實令人反感，可是網路攻擊是正確的嗎?
A對眾人不義，眾人對A無情。
那麼這樣做，是教育還是懲罰，是幼稚還是正義?
對付一個強硬的人，使出更強力的手段，這到底是為了公眾利益，還是純粹讓大家有個發洩的出口?
M、死黨以及其他參與同學，是以受害者身分表達自己的委屈，還是實際上身為加害者而「網路霸凌」?
2. 再說個我畢業前的故事。
那時候班上有個傢伙小L，標準的被霸凌。
同學經過L會給臉色、開口嘲諷，在班上也會有意無意的調侃L。
據我的觀察，L被霸凌的原因有很多，最明顯的就是講話方式。
L的發言具有死纏爛打和無理性，我稱之口香糖性質。
他不反駁別人，但也不接受反駁，常常提出一些無法令眾人接受的論點，侃侃而談，但又不願接受異議。
別人不想理他的時候，它又自己黏上去繼續講，就像口香糖一樣，又軟又黏。
或許同學當面不願理他，可是又想背後弄死L。
好巧不巧，M剛好在班上，而且坐在L旁邊。
M也被L纏過，只是不至於討厭L，於是沒有加入霸凌行列。
身為曾經的網路攻擊發起者，M知道霸凌的成因和壯大過程，他覺得其實L也沒惡意，只是態度讓人不悅。
M曾告訴L，想要避免被霸凌，就選擇低調。
「看到別人已經不想聽你講話了，就自己閉嘴。你嘴巴如果還不停，他等一下就回頭弄你。」
沒想到，L聽進去了。
他開始變得沉默，不再上課發言，也不高談闊論。
結果班上對L的評價，從負面變成中性。
L也從眾矢之的，轉成了邊緣人。
或許這對一個被霸凌者來說，已經是最好的結果了。
戲劇化的，事情有了新的轉機。
M發覺其實L是有深度的，對於文史政治哲學，L的看法其實都有理有據。
當L後來開始接受反駁，而且能理性討論時，他的口香糖性格消失，也獲得M的欣賞。
有次校外畢業旅行需要分組，L身為邊緣人，自然去找了M。
M帶著L和其他組員開始浪，找了一些當地女性朋友，又約了一些校外死黨。
想想其他組都是和同校男同學逛，他們那組又是妹子們又是校外人士，在街上確實是一件很風光的事。
這時的L不算富有魅力，但個性已算有禮貌又幽默，加上這種排場，吸引別組同學主動接近。
可能還得加上了戶外旅行的輕鬆感，在晚餐上大家聊了很多，意外的解開很多以前的誤會。
當然，大家對L還是有不滿，可是至少願意對L直說，而不是在背後搞小動作。
更重要的一點，這次說完了之後，其實代表著不再為難L。
事情講開了，一笑泯恩仇。
當大家再次回學校後，L從邊緣人變成了小有人緣。
以前會嘲笑或無視L的同學，開始對他露出笑容，或對他的爛笑話有所反應，甚至開始善意揶揄L。
霸凌的過程中，其實帶頭的就這麼幾位，其他的都是見風轉舵。
風向往哪裡吹，他們就往哪裡擺動。
L被霸凌時，這些人跟著笑他；L當邊緣人時，這些人跟著無視他；L被重新接納時，這些人跟著歡迎他。
我相信對L而言，如人飲水，冷暖自知
以上故事，一個接近網路霸凌，一個是傳統霸凌。
一個是如何、為何發起霸凌，一個是如何解除霸凌。
我認為M的兩個故事，正是霸凌的正反面。
在我的觀察，沒有霸凌會無緣無故的發生，也就是一定會有相應的解法。
我覺得最好的避免方式就是建立人際關係，因為人脈就像防禦方陣，人脈越廣就越難被攻擊。
換句話說，邊緣人是被霸凌的條件之一。
故事一中的A，就是因為自己的囂張而自毀人脈，所以當火力開始集中時，沒人可以幫他。
故事二中的L，情況稍微好一些，他並沒有真正的製造仇恨，而且與同儕恢復人際關係，因此在一些契機之下，人脈止跌回升。
A很容易再次被圍攻，可是L大概不用再擔心被霸凌了。
另一個霸凌發生要素是牆頭草。
很少有人能惡劣到令每個人都想攻擊他，大多數都是幾個帶頭的和眾多跟隨的。
現有的網路霸凌防治機制，重點不是在制止帶頭的，而是在防止這種霸凌風氣的散播。
以題目中的情景為例，英國皇室的做法就是遏止帶頭的影響跟風的。
我覺得這種作法屬於消極抵抗，不是沒效果，只不過治標不治本。
對於網路上的無腦跟風霸凌，刪除仇恨言論確實能達到效果。
可是如果是實體霸凌延伸至網路上，那應該從導火線著手。
這個導火線可能是被霸凌者的言論或個性、或僅僅是一場誤會。
我相信找出起使原因，並且建立人際關係，才是根本解決霸凌的方式，而這也適用於網路霸凌。
最後，感謝題主的問題，讓故事參與者M，有再次思考和分享經驗的機會。
不算是网络霸凌，但是也很有趣：
1. 金庸去世时，在某微信群里，直接说金庸的武侠小说在文学史上没有什么地位，然后被一群悲伤的狠狠批评一顿
2. 在复仇者联盟上映时，吐槽复仇者联盟这种娱乐电影没什么太大意思，里面的演员也不简单有水平，又被喷的一无是处
对于这种事，要么不说话，或者直接退群好了。
1. 金庸去世时，在某微信群里，直接说金庸的武侠小说在文学史上没有什么地位，然后被一群悲伤的狠狠批评一顿
2. 在复仇者联盟上映时，吐槽复仇者联盟这种娱乐电影没什么太大意思，里面的演员也不简单有水平，又被喷的一无是处
对于这种事，要么不说话，或者直接退群好了。
倒是写过一些学生作文，刊载在小学生刊物上，这些东西断不会惹怒什么人的，最多会引起一些人嫉妒。
在网路上，只是个消费者，也就刷刷QQ空间，发一些矫情的心情说说，或者在b站里刷弹幕。要说被人网路霸凌还真没有，倒是发过不少嘲讽up主的弹幕。
我在b站完全不是在品葱里的样子啦～
在网路上，只是个消费者，也就刷刷QQ空间，发一些矫情的心情说说，或者在b站里刷弹幕。要说被人网路霸凌还真没有，倒是发过不少嘲讽up主的弹幕。
我在b站完全不是在品葱里的样子啦～
（啊我又来跑题了所以匿名了）
看到一本正经的鹿阿姨也干过这种事笑得地上打滚……
看到一本正经的鹿阿姨也干过这种事笑得地上打滚……
面对数年来网上网下的辱骂诋毁陷害，我一直苦口婆心德言善语之规劝做个好人，有些人不知悔改还变本加厉，以有些人的恶行到时被法办是咎由自取罪有应得！我心中无恨，我不恨任何人，但世间自有法，道骨佛心法治！
若没有数年来网上网下这些辱骂诋毁陷害，我很可能今天已不是如此落魄光景！当然，之所以还没有真正起势，与我“三天打鱼，五年晒网”之懒散也有关系！
实不相瞒，对于你们这些恶行，不止一人说你们是低劣的蛆虫（你们看看自己的人品德行是不是？），让我不理你们，而我一直尊重你们的人格（你们看看自己是否还有一点点人格？），我面对的是数年来至少几十万句贴的辱骂诋毁骚扰陷害，我一直苦口婆心德言善语规劝你们做个好人，偶尔有意发脾气说几句无伤大雅之言也是希望你们知悔改（我因材施教）！诸位真的以为我没有脾气吗？我宁愿数年来一直刻意降低气场（语调语速语气，坐姿站姿走姿，眼神等等，在家也如此）也不会轻易发火，不仅仅是我感觉身边早有一张无形的网（不知是否有人以我的名义欺骗过他人？不知有人是否被收买后诋毁陷害我？不知有人是否两头骗等等，我感觉有些事蒙在鼓里，但一切会真相大白，公道），也不仅仅是我素养好修为高，而是我希望你们真正知悔改，否则你们枉为人一世，因为你们的恶行甚至会让你们的家人蒙羞，到时你们咎由自取罪有应得！良言至此，无需再多谈！
若没有数年来网上网下这些辱骂诋毁陷害，我很可能今天已不是如此落魄光景！当然，之所以还没有真正起势，与我“三天打鱼，五年晒网”之懒散也有关系！
实不相瞒，对于你们这些恶行，不止一人说你们是低劣的蛆虫（你们看看自己的人品德行是不是？），让我不理你们，而我一直尊重你们的人格（你们看看自己是否还有一点点人格？），我面对的是数年来至少几十万句贴的辱骂诋毁骚扰陷害，我一直苦口婆心德言善语规劝你们做个好人，偶尔有意发脾气说几句无伤大雅之言也是希望你们知悔改（我因材施教）！诸位真的以为我没有脾气吗？我宁愿数年来一直刻意降低气场（语调语速语气，坐姿站姿走姿，眼神等等，在家也如此）也不会轻易发火，不仅仅是我感觉身边早有一张无形的网（不知是否有人以我的名义欺骗过他人？不知有人是否被收买后诋毁陷害我？不知有人是否两头骗等等，我感觉有些事蒙在鼓里，但一切会真相大白，公道），也不仅仅是我素养好修为高，而是我希望你们真正知悔改，否则你们枉为人一世，因为你们的恶行甚至会让你们的家人蒙羞，到时你们咎由自取罪有应得！良言至此，无需再多谈！
