军人该不该在社会上享有特权？
至少支国的军人不该有，也不能有。
看到火车站上搞什么“军人优先购票”、高考“军人子女加分”，还有各种各样的军人优惠，我就想问，甚至有些做到将军级别的人可以打破支国法律享有双重国籍！凭什么？不要跟我说他们为了保家卫国做出多大贡献，在我看来支国军人唯一的贡献就是当共匪的马仔欺行霸市！支共就是拿这些小恩小惠去引诱年轻人当炮灰！
看到火车站上搞什么“军人优先购票”、高考“军人子女加分”，还有各种各样的军人优惠，我就想问，甚至有些做到将军级别的人可以打破支国法律享有双重国籍！凭什么？不要跟我说他们为了保家卫国做出多大贡献，在我看来支国军人唯一的贡献就是当共匪的马仔欺行霸市！支共就是拿这些小恩小惠去引诱年轻人当炮灰！
你在专制国家待着，会对军人有好感才有鬼了，解放军在32年前请北京市民和学生吃了一顿枪子，亲身经历过这件事的人还没死光呢。
什么时候中国民主了，军队国家化了，军人可以真正为了保卫国家和人民而战，我绝对支持在有限范围内给予军人一定的优待，注意是优待而不是特权。
主动行使的是特权，而优待是被动接受的，大白话来说就是我不给的你不能要。
什么时候中国民主了，军队国家化了，军人可以真正为了保卫国家和人民而战，我绝对支持在有限范围内给予军人一定的优待，注意是优待而不是特权。
主动行使的是特权，而优待是被动接受的，大白话来说就是我不给的你不能要。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
正常社会是很尊敬军人的，我知道美军遗体运回国时，很多人都会肃然起敬，是一种自然的尊敬吧？
还是那句话，任何东西强迫了，都是臭的。
比如武汉死了这么多人，哀悼一下，是对的，无可厚非，习畜强迫黑白屏幕、黑白网页了，滚，老子开心唱摇滚！
还是那句话，任何东西强迫了，都是臭的。
比如武汉死了这么多人，哀悼一下，是对的，无可厚非，习畜强迫黑白屏幕、黑白网页了，滚，老子开心唱摇滚！
真正发挥其作用和存在意义的军队，在任何社会中都是实质性的特权阶级。有人民对这种特权的承认，才有其他的衍生权，如统治权、主权、税权、法权、行政权。
这种现实体系，和你想不想，愿不愿，从没有半点儿关系，也不会有。就像下雨不看你高不高兴。
至于你把共产党的武装党团误会成军队，那是汉语圈儿固有的无知，或者说知识空白，属于客观问题。但把共产党的宣传当作实惠，那就是完全的主观上出于贪婪，于是羡慕嫉妒恨的结果。
这种现实体系，和你想不想，愿不愿，从没有半点儿关系，也不会有。就像下雨不看你高不高兴。
至于你把共产党的武装党团误会成军队，那是汉语圈儿固有的无知，或者说知识空白，属于客观问题。但把共产党的宣传当作实惠，那就是完全的主观上出于贪婪，于是羡慕嫉妒恨的结果。
美國退伍軍人俱樂部是有免稅的優待，和一些退伍福利，像是就學資助和醫療。
西方社會也比較尊敬軍人，香港藍海寧（正職空姐）曾在文集分享過，軍人回國登機時，被頭等倉的人看見，頭等倉的人出於尊重，和軍人交換位置的故事。
但同時美軍也限制軍人對政治的影響，禁止以軍人身份參與政治活動。但私人穿上便服，而且不干涉職務，也沒有黨派性質還是可以接受。
而軍人的言論自由方面比較複雜，是有點模糊的界線。有名的事件是波斯灣戰爭時期，參謀長杜根上將，在接受採訪時，談及關於美軍曾計劃斬首薩達姆一家，而引咎辭職。
或是麥克阿瑟因韓戰言論，而被免職。雖說在反共的立場上，我們也真想韓戰時，美軍打進中國。但始終軍隊是掌握公權力的暴力機關，所以必須要有一定限制。
西方社會也比較尊敬軍人，香港藍海寧（正職空姐）曾在文集分享過，軍人回國登機時，被頭等倉的人看見，頭等倉的人出於尊重，和軍人交換位置的故事。
但同時美軍也限制軍人對政治的影響，禁止以軍人身份參與政治活動。但私人穿上便服，而且不干涉職務，也沒有黨派性質還是可以接受。
而軍人的言論自由方面比較複雜，是有點模糊的界線。有名的事件是波斯灣戰爭時期，參謀長杜根上將，在接受採訪時，談及關於美軍曾計劃斬首薩達姆一家，而引咎辭職。
或是麥克阿瑟因韓戰言論，而被免職。雖說在反共的立場上，我們也真想韓戰時，美軍打進中國。但始終軍隊是掌握公權力的暴力機關，所以必須要有一定限制。
将军级别享受双重国籍是谁啊，实际上拿两本护照的人应该不少，但这不是明面上的特权吧？
公民权本来就应该和军事服务挂钩。近代欧美国家的女性也是因为在总体战中的奉献牺牲才被赋予完整的公民权，在这之前男性的公民权对她们来说就是无法享受的特权。
在征兵制国家，参军是公民义务，如果不履行义务，就不能享受完整的公民权。
在募兵制国家，参军是一种需要杀人的工作，领杀人的报酬。所有工作都是平等的，军人自然不能享受特权。
中国情况特殊：法律上，中国实行征兵制；实际上，中国实行募兵制。大多数人本来就应该参军，但中国实施的募兵制导致只有少数人参军，但他们在法律上拥有特权，同时他们还享受募兵制下的待遇。
在募兵制国家，参军是一种需要杀人的工作，领杀人的报酬。所有工作都是平等的，军人自然不能享受特权。
中国情况特殊：法律上，中国实行征兵制；实际上，中国实行募兵制。大多数人本来就应该参军，但中国实施的募兵制导致只有少数人参军，但他们在法律上拥有特权，同时他们还享受募兵制下的待遇。
军人特权是一种不完备契约。就是共同体遭遇武力袭击的概率，和在共同体遭遇袭击时军人的牺牲都是不可预测的。所以军人在和平年代享受超过薪酬的优待。
世界上总有那么些疯子，远的如希特勒的纳粹德国，近的如缅甸军政府依靠的邻国，他们就是会主动作恶，侵略和征服那些依靠传统习惯或者公众共识建立起来的合法共同体。所以武力是必要的。但我认为两点理由不支持军人特权：
1 军人寸功未立，没有证明自己的价值，不该享受特权。谁知道打仗的时候先开溜了，还是投降了，甚至落草当土匪了呢？
2 现代战争依靠高科技和高度职业化的军人，军人只是一个普通职业，并不一定拿命去打仗，因此给的工资和劳动付出相匹配，不需要给特权。
按此标准，世界上有资格享受特权的军人屈指可数，比如英法，日本，以色列之类的。一个是他们的确打过仗，立过功；另一个是他们军纪严明，具有悠久的武德传承。
世界上总有那么些疯子，远的如希特勒的纳粹德国，近的如缅甸军政府依靠的邻国，他们就是会主动作恶，侵略和征服那些依靠传统习惯或者公众共识建立起来的合法共同体。所以武力是必要的。但我认为两点理由不支持军人特权：
1 军人寸功未立，没有证明自己的价值，不该享受特权。谁知道打仗的时候先开溜了，还是投降了，甚至落草当土匪了呢？
2 现代战争依靠高科技和高度职业化的军人，军人只是一个普通职业，并不一定拿命去打仗，因此给的工资和劳动付出相匹配，不需要给特权。
按此标准，世界上有资格享受特权的军人屈指可数，比如英法，日本，以色列之类的。一个是他们的确打过仗，立过功；另一个是他们军纪严明，具有悠久的武德传承。
1.首先貴匪的私人武裝家丁集團，不符軍人的定義。
2.權貴的保鏢，已經可以仗著自己背後的有錢老闆，來到處狐假虎威，所以不需要額外再給予他們什麼軍人的特權和尊重了。
2.權貴的保鏢，已經可以仗著自己背後的有錢老闆，來到處狐假虎威，所以不需要額外再給予他們什麼軍人的特權和尊重了。
任何人都不能有特權，這不是理所當然的嗎？
要是我開了一家學校，我是校長，我決定要給軍人子女優先入學因為我喜歡軍人，那是我的個人自由。你要全國統考時軍人子女有加分，就是不公平
我是民營鐵道公司，我喜歡軍人我要給軍人優惠價，是我家的事你們不許嘴。但國家規定軍人價格一定要優惠，就是不公平
要是我開了一家學校，我是校長，我決定要給軍人子女優先入學因為我喜歡軍人，那是我的個人自由。你要全國統考時軍人子女有加分，就是不公平
我是民營鐵道公司，我喜歡軍人我要給軍人優惠價，是我家的事你們不許嘴。但國家規定軍人價格一定要優惠，就是不公平
不应该。特权本身就是恶政的陋习。别说军人了，就连习近平本人，也不应该享有特权。
说特许状赋予权利，这是曲解词义。
它的效果适得其反——把权利剥夺了。
权利本来是全体人民固有的，可是特许状用排挤手段取消了大多数人的权利，而把权利交给了少数人。
如果特许状的用意可以这样直截了当地来表达，
“非公司成员不得行使投票权”，这样的特许状，就显然不是权利的特许状，而是剥夺权利的特许状。
在现有形式下，其效果是一样的；
这些特许状只对那些受它们排挤的人起作用。
那些其权利没有被剥夺而受到保障的人，所行使的权利，也只不过是他们作为该社团成员所应有的权利，与特许状无涉；
因此，所有的特许状只起一种间接的消极作用。
它们并不赋予某甲以权利，而只不过是通过剥夺某乙的权利使某甲有利，结果便成了不公道的手段。
说特许状赋予权利，这是曲解词义。
它的效果适得其反——把权利剥夺了。
权利本来是全体人民固有的，可是特许状用排挤手段取消了大多数人的权利，而把权利交给了少数人。
如果特许状的用意可以这样直截了当地来表达，
“非公司成员不得行使投票权”，这样的特许状，就显然不是权利的特许状，而是剥夺权利的特许状。
在现有形式下，其效果是一样的；
这些特许状只对那些受它们排挤的人起作用。
那些其权利没有被剥夺而受到保障的人，所行使的权利，也只不过是他们作为该社团成员所应有的权利，与特许状无涉；
因此，所有的特许状只起一种间接的消极作用。
它们并不赋予某甲以权利，而只不过是通过剥夺某乙的权利使某甲有利，结果便成了不公道的手段。
聽過徐才厚，郭伯雄家中的錢怎麽來的嗎？
特權在匪國是再正常不過，理所當然
特權在匪國是再正常不過，理所當然
当然不应该，如果国家觉得军人应该被优待，应该国家来提高军人工资水平才是，要普通人低人一位是什么道理
其實中國自古以來就是先軍政治，向軍事優先傾斜的社會，北韓，美國，法國，也是
古代的關隴胡漢混合集團，北魏六鎮，節度使，滿清八旗，秦代軍功爵以砍下人頭數量論功昇爵，也一定程度享有特權
即使所謂重文輕武，賤待岳飛的宋代，實際軍人也享有大量特權。美軍就更爽了，心理醫生確診有PTSD，聯邦政府一直有錢發補貼直到死，還補貼他看醫生，當然軍人戴綠帽子，老婆被老王操也是很慘，所以支國有破壞軍婚罪
古代的關隴胡漢混合集團，北魏六鎮，節度使，滿清八旗，秦代軍功爵以砍下人頭數量論功昇爵，也一定程度享有特權
即使所謂重文輕武，賤待岳飛的宋代，實際軍人也享有大量特權。美軍就更爽了，心理醫生確診有PTSD，聯邦政府一直有錢發補貼直到死，還補貼他看醫生，當然軍人戴綠帽子，老婆被老王操也是很慘，所以支國有破壞軍婚罪
把中共党卫军和正常国家的子弟兵分开。不要为了黑而黑，中国党卫军不配，不代表军人不配
应该，而且即使是民主国家也有特权，而且民主国家反而更应该有特权，军人拿的纳税人的钱，干的是随时丢命的工作
应该，而且即使是民主国家也有特权，而且民主国家反而更应该有特权，军人拿的纳税人的钱，干的是随时丢命的工作
和民眾一樣才會受到更多的尊敬，如果要民眾看軍人的臉色，我想好不到哪裡去
