萌新第一问：如何（在品葱）提“厉害”的问题？
新人答了几圈问题了，突然想自己也来一个，蒙圈五分钟，这就是结果……
我知道的：
具体，不要太宽泛，至少问题和补充读下来定义清楚；
最好有事实依据或自己的思考（逻辑依据）；
最好不要有太强的预设立场，搞不好就成引战了；
最好是有代表性的问题？太生僻没人答也是个事。
我不知道的：
你们的灵感和动机都是哪里来的呢？
拍脑袋想到的都是宽泛的，已经有人问过很多遍的问题……比如一句话的如何评价XXX系列，中国人中国文化系列，你们怎么看+某新闻系列，共产党的罪与罚系列。
理论性的问题，知道的没有提问需求；不知道的……好像总得知道点嘛才能有问题。
特别是几位每日1-3问的用户，如鹿阿姨，选举叔，分享下心路历程呗？（大多数都是匿名的，不知还能邀请谁了）
如果想上升高度的话，聊聊暴风去前后的寂静（没新闻了）时是否会陷入话题枯竭或重复也阔以。
我知道的：
具体，不要太宽泛，至少问题和补充读下来定义清楚；
最好有事实依据或自己的思考（逻辑依据）；
最好不要有太强的预设立场，搞不好就成引战了；
最好是有代表性的问题？太生僻没人答也是个事。
我不知道的：
你们的灵感和动机都是哪里来的呢？
拍脑袋想到的都是宽泛的，已经有人问过很多遍的问题……比如一句话的如何评价XXX系列，中国人中国文化系列，你们怎么看+某新闻系列，共产党的罪与罚系列。
理论性的问题，知道的没有提问需求；不知道的……好像总得知道点嘛才能有问题。
特别是几位每日1-3问的用户，如鹿阿姨，选举叔，分享下心路历程呗？（大多数都是匿名的，不知还能邀请谁了）
如果想上升高度的话，聊聊暴风去前后的寂静（没新闻了）时是否会陷入话题枯竭或重复也阔以。
“理论性的问题，知道的没有提问需求；不知道的……好像总得知道点嘛才能有问题“ 我觉得你顾虑太多了。
理论性的问题，知道的没有提问需求：你自己以为的理性，也许理性的基础本身就有问题，更多的时候别人可以补充你的观点。
至于不知道的，你也可以尽量总结下，然后提出，毕竟你也不能预料别人会怎么回答。我自己提的问题，我尽量加点背景介绍，但我肯定还有很多不太清楚的地方，就靠大家补充了。
然后，很多问题，也许你在别的地方看到了，也可以继续来这里提问，因为品葱的政治取向也和其他地方很不一样，我有时候就对类似问题墙内和品葱看法的差别 很感兴趣。
总的来说，我看到新闻的时候，偶尔想想背后的逻辑，觉有有趣或者不懂的就来品葱提问了。大胆提问，小心答题。
另外，我应该是比你年轻吧，毕竟我还在学校呢，别把我叫太老了
理论性的问题，知道的没有提问需求：你自己以为的理性，也许理性的基础本身就有问题，更多的时候别人可以补充你的观点。
至于不知道的，你也可以尽量总结下，然后提出，毕竟你也不能预料别人会怎么回答。我自己提的问题，我尽量加点背景介绍，但我肯定还有很多不太清楚的地方，就靠大家补充了。
然后，很多问题，也许你在别的地方看到了，也可以继续来这里提问，因为品葱的政治取向也和其他地方很不一样，我有时候就对类似问题墙内和品葱看法的差别 很感兴趣。
总的来说，我看到新闻的时候，偶尔想想背后的逻辑，觉有有趣或者不懂的就来品葱提问了。大胆提问，小心答题。
另外，我应该是比你年轻吧，毕竟我还在学校呢，别把我叫太老了
关于提问的灵感来源，我通常是每天阅读新闻或读物时，顺带想出来的。不过也会来自朋友，亦或是一些经典辩论题目
可以试着看完一篇文章，或者一部电影，强迫自己问出一些问题来，即使很简单也没有关係。一开始可能会停留在「ooo说的是什么？」、「为什么ooo是这样？」，慢慢地可以拓展开来，「作者认为是ooo，但我认同这点吗？」、「如果不是ooo，那会不会可能是xxx？」。
久而久之就会知道，即使是同一件事情，也可以有多种问法（不过这位题主应该不用担心问不出问题......）。觉得困难的反而是，什么样的议题，才符合品葱的讨论环境？也就是如何提问，才能持续性地得到回应？品葱不是像知乎微博那样，拥有巨量用户的论坛。也不是在学校裡，由一群专业人士举办的研讨会。
我认为要挑选与挖掘的，应该是拥有争议性，已经有非常多相关讨论的话题。如此一来，只要是对于政治性议题有关注的人，都可以贡献自己的个人经验与观点。话题枯竭倒是不大可能，因为政治新闻就是每天都有烂事不断在发生，只是讨论的水或不水，以及有没有足够的人进行讨论的问题。
至于目前做得如何？只能说永远有进步空间。
可以试着看完一篇文章，或者一部电影，强迫自己问出一些问题来，即使很简单也没有关係。一开始可能会停留在「ooo说的是什么？」、「为什么ooo是这样？」，慢慢地可以拓展开来，「作者认为是ooo，但我认同这点吗？」、「如果不是ooo，那会不会可能是xxx？」。
久而久之就会知道，即使是同一件事情，也可以有多种问法（不过这位题主应该不用担心问不出问题......）。觉得困难的反而是，什么样的议题，才符合品葱的讨论环境？也就是如何提问，才能持续性地得到回应？品葱不是像知乎微博那样，拥有巨量用户的论坛。也不是在学校裡，由一群专业人士举办的研讨会。
我认为要挑选与挖掘的，应该是拥有争议性，已经有非常多相关讨论的话题。如此一来，只要是对于政治性议题有关注的人，都可以贡献自己的个人经验与观点。话题枯竭倒是不大可能，因为政治新闻就是每天都有烂事不断在发生，只是讨论的水或不水，以及有没有足够的人进行讨论的问题。
至于目前做得如何？只能说永远有进步空间。
这太简单了，去豆瓣找找一些历史，政治的名著，然后把看不懂的东西拿出来问人，保证每个问题都是有分量的，你的问题就是书读的不够，多读书就可以增加智力，非常简单
“厉害”的问题背后是广阔知识面和深度的思考
不要为了提问而提问，也不要为了回答而回答
不要为了提问而提问，也不要为了回答而回答
凑个热闹
作为一个经常提搞事问题的葱油，我的问题下面经常是吵成一团的，而且经常会被喷（嘤嘤嘤
所以我总结一下容易搞出事的问题：
1.违背品葱的政治正确。品葱的政治正确其实现在很明显了，不多说了
2.问题针对比较容易暴走的葱油群体。这个大家自己悟吧
3.拉架，啊多么痛的领悟
那么为什么我还是热衷于提搞事的问题呢？
首先是因为我觉得这些问题其实很有价值讨论，大家的碰撞有时候是有必要的
其次是我觉得提这种问题很爽XD
作为一个经常提搞事问题的葱油，我的问题下面经常是吵成一团的，而且经常会被喷（嘤嘤嘤
所以我总结一下容易搞出事的问题：
1.违背品葱的政治正确。品葱的政治正确其实现在很明显了，不多说了
2.问题针对比较容易暴走的葱油群体。这个大家自己悟吧
3.拉架，啊多么痛的领悟
那么为什么我还是热衷于提搞事的问题呢？
首先是因为我觉得这些问题其实很有价值讨论，大家的碰撞有时候是有必要的
其次是我觉得提这种问题很爽XD
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
可以谈谈经济学。经济学是社会问题的永不过时的话题
然而现在的新注册用户连问题都提不了，我呵呵
先靠搬运刷葱值和声望当上管理员，然后就有很多人给你拍马屁每天顶你的问题了，连你自己都会觉得自己提的那些烂大街问题真是好问题。
在类支那生态系统里面混，权力比你的能力和贡献都重要。
另外，别学我，千万不要起支字头的昵称。
在类支那生态系统里面混，权力比你的能力和贡献都重要。
另外，别学我，千万不要起支字头的昵称。
我覺得品蔥根本不需要類似于墻内知乎那樣，刻意去提一些問題，讓人覺得很厲害。那些很厲害的人也自以爲是的來回答自以爲很厲害的回答。
樓上那些葱友已經説的很明白了，我就補充一點：你有什麽不明白的，儘管來提問，這些老葱友會親切的回答你們。老葱友是我們最親切的老大哥！
樓上那些葱友已經説的很明白了，我就補充一點：你有什麽不明白的，儘管來提問，這些老葱友會親切的回答你們。老葱友是我們最親切的老大哥！
