如何评价中法《天津条约》？
这个条约不太知名，可能因为中法战争没有鸦片战争出名，左宗棠因为这个条约骂李鸿章，有人可以分析下这个条约签订的意义吗？以及有说法说中法战争是大清唯一赢的战争，不知道各位怎么看？
另外墙内总有人一提起中法战争，一定说冯子材如何宝刀不老，如何英勇，忠君爱国，终南关得个谅山于大局有什么用处吗？这说成胜利未免有点牵强。
另外墙内总有人一提起中法战争，一定说冯子材如何宝刀不老，如何英勇，忠君爱国，终南关得个谅山于大局有什么用处吗？这说成胜利未免有点牵强。
這邊幫李鴻章說句話，首先中法戰爭中，清朝只有在陸戰的鎮南關一役扳回一成，剩下都是被法軍痛毆，南洋水師被殲滅，臺灣的澎湖與基隆丟失（臺灣的地方團練還真的頗兇，只讓法雞拿下基隆而已）
然後對於如湘軍、淮軍、黑旗軍這類地方團練而言，如果為了越南去拼死命，實際上很可能一無所剩，因為本身清廷不信任地方團練，一旦成編制的消失，最終整個政治勢力都會消亡，我想李鴻章他個老狐狸不可能不知道，狡兔死走狗烹這個道理。
再者英國對於整個戰爭的外交態度才是重點，但是英國當時很明顯不想插手這戰爭，因為光是英國提供新式武器，或是提供教官，都夠法軍嗑上一壺，或者直接在蘇伊士運河上刁難法國都會使得法國難以招架。
對於多方而言，李鴻章一派大臣一開始就做好丟失越南的打算，所以實際上很早就在談判了，但是由於皮球踢不上去，結果法國人不爽，就開打了。
英國則是不太想捲入事端，所以不支持清朝。但是不排除法國擴大戰事時插手。
清廷那邊則是完全想要下層去承擔責任，自然而然的““天津條約””會被當成喪權辱國之事，大肆宣傳。
法方清楚如果繼續擴大戰事，等等英國人就來了，所以見好就收。
越南不提了，她就衰小啊！
但是我們說實話，就算地方團練拼了死命，也不太可能幹回一個越南，簡直就是以卵擊石，然後可以獲得啥？
天津條約對於多方而言都是最優解，但是喪權辱國真的那麼重要嗎？
如果不是你的國，那根本就不重要啊！
然後對於如湘軍、淮軍、黑旗軍這類地方團練而言，如果為了越南去拼死命，實際上很可能一無所剩，因為本身清廷不信任地方團練，一旦成編制的消失，最終整個政治勢力都會消亡，我想李鴻章他個老狐狸不可能不知道，狡兔死走狗烹這個道理。
再者英國對於整個戰爭的外交態度才是重點，但是英國當時很明顯不想插手這戰爭，因為光是英國提供新式武器，或是提供教官，都夠法軍嗑上一壺，或者直接在蘇伊士運河上刁難法國都會使得法國難以招架。
對於多方而言，李鴻章一派大臣一開始就做好丟失越南的打算，所以實際上很早就在談判了，但是由於皮球踢不上去，結果法國人不爽，就開打了。
英國則是不太想捲入事端，所以不支持清朝。但是不排除法國擴大戰事時插手。
清廷那邊則是完全想要下層去承擔責任，自然而然的““天津條約””會被當成喪權辱國之事，大肆宣傳。
法方清楚如果繼續擴大戰事，等等英國人就來了，所以見好就收。
越南不提了，她就衰小啊！
但是我們說實話，就算地方團練拼了死命，也不太可能幹回一個越南，簡直就是以卵擊石，然後可以獲得啥？
天津條約對於多方而言都是最優解，但是喪權辱國真的那麼重要嗎？
如果不是你的國，那根本就不重要啊！
