如何评价汉族的战斗素养军事能力？

中原王朝外战不行。被高丽打得不能自理是中原王朝的常态。
中国人外战经常性全军覆没，胜利大多靠人数碾压。征高丽大多全军覆没，征吐蕃大多全军覆没，
征南方大多全军覆没，征北方也负多胜少，征中亚那一次也全军覆没。
天险道远的都是借口。马其顿蕞尔小国，横跨安纳托利亚峻岭，中东大沙漠，一路征服到印度。阿拉伯人越过北非沙漠，一路打到西班牙建国。十字军也是打到中东安安心心当国王。更不用说蒙古人这个大杀器了。比起来中国人连隔壁的都收拾不了，心酸不已。
不要老是意淫汉初和明初的对外攻势了，比起中原王朝历史上花样百出的惨败，根本拿不出手来。
我们要清醒地认识到，中国人实在没有打架天赋。
一个朝代开创初期，对外用兵是必然的。
这个时候往往是经过长时间战争，国家的生产力被破坏得很严重，而军队人数又多又很有战斗力。这么多青壮年解散回乡一时间是养不活，容易造成盗匪横行。而养在军队也不行，因为国内的敌人没有了，没有可以劫掠的对象了。于是对外战争是最佳选择，赢了可以劫掠财富，输了让老兵们死死光，两全其美，比如朝鲜战争，唐伐高句丽等。

现代化战争拼的是科技，科技拼不过就沦为单方面的屠杀，你枪打得再准白刃战再彪悍也只有死路一条，士兵的勇气和军事素养只有在两军短兵相接的城市巷战、坑道战等重武器施展不开的地方才能得以体现。

但即便是士兵对士兵，科技依然能发挥决定性的作用。比如已经装备美军的电磁光学系统，能让士兵在昼夜的任何环境下，无论是密集性沙尘暴、大型浓烟等，都能清晰辨识每一个物体，这无异于开挂。

https://twitter.com/realEmperorPooh/status/1388108480695857157?s=20



不过仗真打起来，处于劣势的一方泯灭人性是迟早的事，参考孟良崮战役和长春围城战，共军都是利用平民百姓的死取得了最后的胜利。

孟良崮战役，共军若和装备占优的国民党整编74师硬碰硬，死伤会非常惨重，于是出奇招把地主家眷剥光了衣服让他们打头阵，对方果然军心动摇防线出现缺口。长春围城战则拒绝城内百姓逃难，利用他们消耗国军的粮食，最后几乎兵不血刃拿下原本要付出巨大伤亡作为代价才能破城的长春，但代价转嫁给了长春市民，有二十多万人饿死。

樓主少看點孫臏戰記，軍事能力不是看血統決定的，現實世界裏沒什麽天生觀察眼DNA之類的東西
古人看馬有多快、刀有多利，現代看飛機有多快、彈頭有多利
如果要説古往今來不變的重點，就是補給綫有多遠和錢包有多深
反正從來不是看你DNA裏有什麽的

解放军应该是使用督战队最频繁的军队了，主要原因是武德在汉族中是不单独存在的，汉族人不会为了和个人利益无关的行为和别人动武，汉族人也普遍没有信仰道德，也不会为了信仰道德和人动武

汉族也分地区的，有些地区的汉族比较刁蛮 比如潮汕

S上梁不正下梁歪的一个例子，在强有力的统帅下，汉军也可以很厉害，拿近代来说，岗村宁次五一大扫荡就是以伪军为主，却创下了非常不俗的战绩，打得中共敌后抗联狼奔豕突几乎覆灭，至今跳脚骂娘，对于冈村宁次没有被作为战犯处死一事抱有极大的怨念。

已隐藏

说起这个，从常见的历史科普里给人的感觉就是只会拿人命填，不需要填自己人的命就填对手和无辜百姓的命，所以古代一打仗就拉出好大一帮人，每次改朝换代死好多好多人，但是实际战斗力恐怕只能欺负同样只会拿命填坑的对手，看看北方民族两次征服中国，后来换成清朝晚期被吊着打，说到这怎么感觉跟俄罗斯人有些类似，

客观的讲，党卫军对待国内手无寸铁的老百姓时战斗力是爆满的.