是不是可以用AI技术让专制集权更不容易犯错？

所谓专制最重要的不是减少犯错，提高效率，而是要满足统治阶级的利益。
ai决策和统治阶级利益一致，很好，马上执行。
但是你有没有想过如果和统治阶级利益不一致甚至相反呢？你觉得统治阶级会向ai让步嘛？
就好比工业党们谈做蛋糕，蛋糕是做大了，但是如果底层人民分不到蛋糕，这一切还有意义嘛？
不患寡而患不均，只有先谈好如何分蛋糕，然后再谈如何做大蛋糕，只谈做蛋糕而不谈分蛋糕是本末倒置的行为。
我相信有人会说只有先做大了蛋糕，才能够谈分配问题，这其实是错的，他预设了做蛋糕和分蛋糕是相互冲突的行为，实际上这两者并不冲突，一边做一边谈也是完全没问题的，但是为什么tg改开以后只谈做蛋糕而只字不提分蛋糕的问题呢？这就值得大家思考了。

专制容不容易犯错好像和信息足不足没关系……犯错的是人性，权力是保护伞……假设集权的都是圣君，才会有他们缺的只是信息的结论吧……

几年后AI发现没有了赵家主子社会更稳定，于是发射核蛋。。。

看来是时候给程序员们人手一本CIA的《简单破坏战地手册》了

可以减少犯错，但是错误越少，死的越惨，因为压制到最后，一定会爆发的

AI的运算优化目标是需要由人来设定的。

威权国家的AI是为了统治集团服务的，AI越先进、犯错越少，就意味着统治越严密、人的自由就越少。

hhh,你要知道当年苏联对计算机的看法是，可以通过计算机来使计划经济下达到个人——《苏共亡党20年纪》

最好的医生也救不了病入膏肓的人。

人工智能的本事，就是可以给你带来“极限发挥”。但如果局面已经没救了，最好的发挥也救不过来了，人工智能也帮不上太多忙。
比如，你把一盘已经输了的棋给AlphaGO，让它去下，它也没法给你逆转过来，只能让你不再输更多。
同样，中国现在债务问题以及别的问题一大堆，如果这个局面已经不可能挽救了，社会矛盾大爆发只是时间问题了。就算用最好的人工智能，就算中共内的官员都愿意听这个人工智能的差遣，那也没救了。

如果不光是说现在的中国，而是谈所有的“专制政权”。我倒有个幻想。既然专制政权里偶尔还是会出一个圣君明主，爱民如子，实行仁政，也让国力稳步提升。那如果照着中国古代最好的皇帝那样，用AI打造一个永生不死的千年圣君，岂不美哉？

然而实际上大概率会打造出一个“千年暴君”吧。专制政权本来就有很强烈的赌博性质。谁也没法保证下一个领袖能被培育成自己期望的样子（参考江泽民等人对习近平的误判，以为习近平会和胡温一样软弱）。如果真的有人把我这个幻想付诸尝试，恐怕就是拿未来所有日子的命运在赌吧！如果还整出个暴君来，恐怕是真的“永世不得翻身”了。

假如真有能做出最佳选择，不会犯错的政治AI，它会做出的第一项决定就是让中共下台。
中共当然只会像逆淘汰官员一样把这种AI淘汰掉，只留下天天吹捧、奉承中共官员的社会主义AI。

ai也会出bug的，它要是出了大bug那就不得了。这个世界上没有只会做出正确判断的东西。