为什么墙内外一些人迷信党内斗争能带来民主？我们该如何反击这类谬论？

这类话题不要说得太复杂，一定要简单给粉红们举例。

团派：我是胡温的人，已经搜集好你们江派的贪污渎职证据，你们赶紧在会议上给我们安排10个位置。
江派：哼，我们不是好东西，那你们又干净了？不要得寸进尺，就5个位置不能再让了。
团派：行，那就5个关键位置，下次会议不见不散。

韭菜们的利益就是这样被团派，江派瓜分掉了。团派，江派一直在撕逼妥协出后来包帝，包帝上台后也要扶持自己人的位置，开始反杀团派，江派，都一起给干掉了，包帝并不想慢慢妥协，直接粗暴干掉所有人就是他的风格，所以我们现在看到了，要统一香港，统一台湾，统一世界，为世界经济开药方的包帝。

不一样的包帝，不一样的烟火。

党内斗争有可能带来民主，但肯定不是以“某派胜利”为前提。

政治斗争导向民主的逻辑是：“各派相持不下，使得民意牌重要性上升。于是各派都有动机讨好民意巩固自己的基本盘，从而产生了党派政治的雏形”

不过这条路线最大的风险在于内战或军事政变的可能性更高

党内斗争的确能够带来一部分的自由，比如说胡锦涛时代的言论控制并没有习近平时代那么严格。

但是，最后的胜利方会更严格的管控言论自由以及其他的自由，从习近平时代就可以看的出来

中国古代皇权争夺更加激烈，几乎每一代，皇帝的儿子们为了争夺继承权都会进行你死我亡残酷的政治斗争。但是中国人直到今天都不理解法制和法治的区别，更遑论宪政以及民主了。

专制统治集团的内部权力斗争，并不能带来法治观念。

专制权斗对专制的伤害是改朝换代。
弱主都会使得下面的人有反心。而苏联又用自身的灭亡证明推举制比世袭制更加不稳定。老人干政一样会产生弱主。

今天地球上，专制政府改朝换代，的确有利于民主革命，但是并不绝对。很多国家专制倒台之后，都很难产生稳定的民主政体。主要原因在于其国内有根深蒂固的专制思想资源，比如某些宗教思想，

固然两派都不会直接带来真正的民主。然而，在江派和团派的20年间，中国社会的经济文化皆处于进步的趋势，社会言论也不像今天一样如此高压。几派内斗必然会有先行者给老百姓甜头尝，甚至可能是习派干这个事，所以说老百姓通过他们内斗获得好处是一种成本最低最安全的方式

發表這類言論的絕對不是反贼异见者，而是黨內鬥爭的失敗者。

你是被它們騙了。

高層鬥爭能否帶來民主，主要取決於社會有沒有中產階級

如果有：其中一方/雙方都須爭取中產階級的支持，為他們帶來財源。交換條件是政治權利，於是就形成了民主

如果社會只有沒錢的屁民，沒有人會需要爭取他們的支持

說實話，我也不信黨內鬥爭能給中國帶來民主。就算能，撐死了也是個俄羅斯
但真要說這是謬論，好像也很難證明的
首先高層貴族內鬥帶來民主這是有先例的，英國差不多就是。所以你不能因為是高層內鬥就說不可能帶來民主
當然英國古代貴族對民主這個他們未必想過的詞的理解也海放現代中國土匪好幾條街了。就這幾條街我是覺得也足夠分出不同結局了，但要是他說他覺得不差這幾條街，要證出來怎麼有差也夠麻煩的

順便吐槽一下，輪系本來就不愛民主啊

寡头独裁的确会比比个人独裁更好一些 但是都不是什么好东西

共党能内斗到分裂就最好了，我们的希望是消灭独裁，首先也要削弱独裁的力量，他们内部斗争强烈，也是好事。

党内斗争会带来民主 不团结一致专制了 斗争需要公平的制度 一斗争就会建设制度 就会带来民主

就滞纳这种情形，党内斗争还真是能带来民主为数不多的机会。不然你指望谁，美国欧洲中华民国？海外民运？太平天国张献忠？
党内斗争带来共产党体制崩溃是前社会主义国家（苏联罗马尼亚南斯拉夫etc.）的历史经验总结过来的，就连八九六四的爆发的导火索之一都不能否认中共党内路线分歧。

中共黨內鬥爭如果擴大.牽扯到他國介入.比方導致戰爭.那也是有可能造成最終往民主發展.
所以或許直接導致中國民主大該不可能.但是間接的就很難說了.
  反過來看.你覺得中共內部團結.會帶來民主嗎??
當然是中共他們鬥爭對希望中國民主者有利.中國愈亂.愈有機會改朝換代..
每個人有自己的看法很正常..要能懂得去尊重與包容多元.
他們持這種看法.無所謂.跟你持其他看法一樣.對中國走向民主與否都沒什麼影響.哈哈