中华民国当局在南海问题上的立场是什么？
如题。前段时间中华人民共和国军机入侵马来西亚南海领空的事件在全马华人圈中发酵了。我想请问中华民国台湾在这一问题上的立场是什么，是否还在坚持着十一(九)段线的划分？如果认为这段线是非法的话，为何还不放弃太平岛和东沙群岛，将这两地交给东南亚国家管辖？
同样的问题，中共如何认定海参崴，江东六十四屯，海兰泡等地？如果认为中国依然对这些地方拥有主权，俄国是非法窃占，那么为什么不向俄国索要？如果认为俄国是合法拥有，那么什么时候按照拉夫罗夫的要求，从教材，历史地图上抹去所谓非法窃占的说法？
为什么既舔着俄，事实承认俄国对外东北的主权，同时私底下又阴阳怪气，念念不忘所谓俄国非法窃占。这是何等的精神分裂。
事实上，领土事实占有，声索权，是一个复杂的政治问题，不是你那种一刀切的思维，十一段线到底怎么确认，在台湾方面是具有很大弹性的，同理，中共对外东北的态度，也是很有弹性的，完全可以既认可俄国占领，又私底认为俄国窃占这种所谓精神分裂状态。
为什么既舔着俄，事实承认俄国对外东北的主权，同时私底下又阴阳怪气，念念不忘所谓俄国非法窃占。这是何等的精神分裂。
事实上，领土事实占有，声索权，是一个复杂的政治问题，不是你那种一刀切的思维，十一段线到底怎么确认，在台湾方面是具有很大弹性的，同理，中共对外东北的态度，也是很有弹性的，完全可以既认可俄国占领，又私底认为俄国窃占这种所谓精神分裂状态。
台湾当局好像是装死。反正南海问题最终也会随着台海问题一起引爆解决，战场伴随着日本台湾菲律宾（这三国必定参战）和美中之间冲突爆炸而解决。
最理想情况就是各国重新遵守国际法。
最理想情况就是各国重新遵守国际法。
这问题有陷阱。
１是否继续承认线？
就算不继续承认线，也"无法证明或代表"其中的岛"全部"都是其他国家的。
２是否放弃实际管辖的两岛？
既然不继续承认线也"无法证明或代表"其中的岛"全部"都是其他国家的，那为何必需要放弃实际管辖的两岛？
３是否把两岛交给东南亚国家？
就算要放弃两岛，为何要交给东南亚国家？
他们既无实际管辖，也没有任何主权证明。
交给美国不是更好？还能防堵中国。
总的来说，这根本是三件完全不相干的事。
硬是把三者捆绑在一起，说的好像因为不继续承认线，所以岛就必须放弃并交要给东南亚国家，没有其他选择似的，不知是何居心？
１是否继续承认线？
就算不继续承认线，也"无法证明或代表"其中的岛"全部"都是其他国家的。
２是否放弃实际管辖的两岛？
既然不继续承认线也"无法证明或代表"其中的岛"全部"都是其他国家的，那为何必需要放弃实际管辖的两岛？
３是否把两岛交给东南亚国家？
就算要放弃两岛，为何要交给东南亚国家？
他们既无实际管辖，也没有任何主权证明。
交给美国不是更好？还能防堵中国。
总的来说，这根本是三件完全不相干的事。
硬是把三者捆绑在一起，说的好像因为不继续承认线，所以岛就必须放弃并交要给东南亚国家，没有其他选择似的，不知是何居心？
當年十一段線就老蔣自己畫爽的
跟把外蒙古那一大片畫進去然後自稱為我國領土相同道理
純粹自high
所以你要問現在立場是什麼?
簡單啊，老美立場是什麼，我們立場就是什麼
既然老美沒有對太平島跟東沙講話
那台灣當然就繼續駐軍在那裏嚕
跟把外蒙古那一大片畫進去然後自稱為我國領土相同道理
純粹自high
所以你要問現在立場是什麼?
簡單啊，老美立場是什麼，我們立場就是什麼
既然老美沒有對太平島跟東沙講話
那台灣當然就繼續駐軍在那裏嚕
和越南有争议，越南抗议过台湾军队在越南海域军演，但基于一中，召见的是中共大使抗议，我相信这属于找茬了，中共大使还不能否认
對於11段線的立場，應該就跟對秋海棠的立場是一樣的吧
什麼你問我中華民國對秋海棠的立場是什麼？
那當然是
簡單來說，就是裝死啦
什麼你問我中華民國對秋海棠的立場是什麼？
那當然是
簡單來說，就是裝死啦
九段线\十一段线是二战日本投降时期的受降线,跟三八线一个性质, 怎么就变成主权证明了?