為什麼獨裁者都往往首先爭取底層人民的支持?
共產黨政權, 阿敏那樣的非洲前殖民地國家, 往往都先通過許諾爭取底層人民的支持。這大概不是偶然而是有某種邏輯。
*納粹那樣的中產為核心的算是例外
這對今天的中國人有什麼啟發?
*納粹那樣的中產為核心的算是例外
這對今天的中國人有什麼啟發?
一般人口分佈都是金字塔型，底層人最多，當然要騙底層
而且底層人沒見識沒眼界，不懂識破這些高端騙術，看到一點小芝麻就像看到大蛋糕一樣開心，好哄好騙
中上層受過教育，識破騙術的能力相對較强，而且真的需要看到大蛋糕才能動心，難騙難收買
當然中上層受過教育的也可以騙，赤匪學生運動就是受過教育還受騙的例子，歐姆教也有不少高材生，但這個畫餅技術要求比較高，都畫的世界級的餅
要底層人起來批鬥貴族很簡單，就畫一個國家甚至人形的餅就夠了。告訴法國底層人你們的皇后叫你們沒麵包吃就去吃蛋糕好了，他們就暴動了。這比什麽馬克思主義容易多了，要想一個邪教設定出來也是蠻費腦細胞的
而且底層人沒見識沒眼界，不懂識破這些高端騙術，看到一點小芝麻就像看到大蛋糕一樣開心，好哄好騙
中上層受過教育，識破騙術的能力相對較强，而且真的需要看到大蛋糕才能動心，難騙難收買
當然中上層受過教育的也可以騙，赤匪學生運動就是受過教育還受騙的例子，歐姆教也有不少高材生，但這個畫餅技術要求比較高，都畫的世界級的餅
要底層人起來批鬥貴族很簡單，就畫一個國家甚至人形的餅就夠了。告訴法國底層人你們的皇后叫你們沒麵包吃就去吃蛋糕好了，他們就暴動了。這比什麽馬克思主義容易多了，要想一個邪教設定出來也是蠻費腦細胞的
因为独裁者的主要敌人是贵族阶层，跟贵族阶层矛盾最深的自然就是底层，底层是独裁者唯一可以联合的力量
20世纪法西斯主义占领德国、意大利和日本的共同步骤。
在每种情况下，都是一小撮信仰“幼稚和激烈的意识形态”的狂热分子，
他们为了信仰“可以使用任何极端手段，包括暴力”，
他们收编愿意从事暴力的地痞流氓，不断恐吓其他人，最终迫使大众保持沉默。
不是在每逢选举时保证能够得到的大量选票之中，
而是在一个比较小但更彻底地组织起来的集团的绝对的无条件的支持中寻求力量。
能否把极权主义制度强加于全体人民，
取决于这个集团的领袖是否能够首先网罗一批准备志愿地服从某种纪律的人，
而这种纪律则是用强力来加在其余的人身上。
他们不自觉地要使自已担负起一种任务，
这个任务是那些残酷无情的、准备不顾一切已被人公认的道德藩篱的人才能执行的。
这样一个人数众多、有力量而又相当志同道合的集团，
似乎在任何社会中都不可能由最好的分子，而只能由最坏的分子来建立。
照我们的标准，要挑出这样的一个集团所依据的原则，几乎完全可以说是消极的。
一般说来，各个人的教育和知识越高，他们的见解和趣味就越不相同，而他们赞同某种价值等级制度的可能性就越少。
如果我们希望找到具有高度一致性和相似性的观念，
我们必须降格到道德和知识标准比较低级的地方去，在那里比较原始的和“共同”的本能与趣味占统治地位。
这不是说，多数人的道德标准就是低级的，
而只是说，价值标准极为类似的人数最多的集团，是具有低级标准的人民。
如果需要一个人数众多的、有足够力量，能把他们自己对生活的价值标准的看法，强加在其余所有的人身上的集团，
那么，它的构成者决不会是具有高度不同的和高度发展的趣味的人，
而是那些构成“群众”，很少有创造性和独立性的人。
然而，如果一个潜在的独裁者，完全依靠那些恰好具有极其相似的、简单和原始的本能之人的话，
他们的人数几乎不会提供足够的支持力量。
他必须通过把更多的人，转变过来信奉同样简单的信条，来增加他们的人数。
在每种情况下，都是一小撮信仰“幼稚和激烈的意识形态”的狂热分子，
他们为了信仰“可以使用任何极端手段，包括暴力”，
他们收编愿意从事暴力的地痞流氓，不断恐吓其他人，最终迫使大众保持沉默。
不是在每逢选举时保证能够得到的大量选票之中，
而是在一个比较小但更彻底地组织起来的集团的绝对的无条件的支持中寻求力量。
能否把极权主义制度强加于全体人民，
取决于这个集团的领袖是否能够首先网罗一批准备志愿地服从某种纪律的人，
而这种纪律则是用强力来加在其余的人身上。
他们不自觉地要使自已担负起一种任务，
这个任务是那些残酷无情的、准备不顾一切已被人公认的道德藩篱的人才能执行的。
这样一个人数众多、有力量而又相当志同道合的集团，
似乎在任何社会中都不可能由最好的分子，而只能由最坏的分子来建立。
照我们的标准，要挑出这样的一个集团所依据的原则，几乎完全可以说是消极的。
一般说来，各个人的教育和知识越高，他们的见解和趣味就越不相同，而他们赞同某种价值等级制度的可能性就越少。
如果我们希望找到具有高度一致性和相似性的观念，
我们必须降格到道德和知识标准比较低级的地方去，在那里比较原始的和“共同”的本能与趣味占统治地位。
这不是说，多数人的道德标准就是低级的，
而只是说，价值标准极为类似的人数最多的集团，是具有低级标准的人民。
如果需要一个人数众多的、有足够力量，能把他们自己对生活的价值标准的看法，强加在其余所有的人身上的集团，
那么，它的构成者决不会是具有高度不同的和高度发展的趣味的人，
而是那些构成“群众”，很少有创造性和独立性的人。
然而，如果一个潜在的独裁者，完全依靠那些恰好具有极其相似的、简单和原始的本能之人的话，
他们的人数几乎不会提供足够的支持力量。
他必须通过把更多的人，转变过来信奉同样简单的信条，来增加他们的人数。
因為民主和獨裁本來就是一體兩面，想要獨裁，就必須先民主。不是獨裁者壓迫韭菜，而是韭菜用民主的方式主動選擇了獨裁者。
因为：
[li]底层是独裁者维持权位所必须的韭菜。[/li][li]底层是独裁者夺取权位所需的人形炮灰来源，便宜量又足[/li][li]无论用上什么招数，独裁者都不受任何非底层之人的真心待见，所以随时面临要「夺回」和「维持」权位的挑战，而且这些「挑战」从「自己人」那里来。这一条，就是de Mesquita《独裁者手册》无法真正触及的部分：意识观念。[/li]
所以你看，独裁者任何时候都不能缺了韭菜。
是谓「有韭有裁」。
[li]底层是独裁者维持权位所必须的韭菜。[/li][li]底层是独裁者夺取权位所需的人形炮灰来源，便宜量又足[/li][li]无论用上什么招数，独裁者都不受任何非底层之人的真心待见，所以随时面临要「夺回」和「维持」权位的挑战，而且这些「挑战」从「自己人」那里来。这一条，就是de Mesquita《独裁者手册》无法真正触及的部分：意识观念。[/li]
所以你看，独裁者任何时候都不能缺了韭菜。
是谓「有韭有裁」。
马克思、恩格斯早年在其著作《共产党宣言》中对“流氓无产阶级”一词，曾作如下解释：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。”
类似伊朗的伊斯兰革命，因为底层活不下去了，哪怕新上台的也是个独裁者，他们也要抓住一切希望推翻目前的
还有一个原因，底层通常由于社会经济因素导致（比起学历低应该换成受教育程度低更好？）最好骗，随便扯谎都有大把的人信，换成比如西方传统的上层阶级的医生律师就远没那么好骗，
争取底层人民支持是墙国特有，原因很简单，就是底层人民最多。14亿人有8亿农民，当然不是闹着玩的。
8亿人支持造反，共党会立即垮掉，与独裁者是否拥有核武器无关，因为造反势力发生到一定程度，就不可能靠镇压走全部的程序。
有关武装反共的指导，敬请收看油管视频v字旅，里面已经基本将反共和共党势力强弱分析得很透彻，甚至也提倡加速主义。给我们的启发是，不要觉得因为我们没有武器武装反抗就是痴人说梦。
共产党游击队之歌：没有枪，没有炮，敌人给我们造！
8亿人支持造反，共党会立即垮掉，与独裁者是否拥有核武器无关，因为造反势力发生到一定程度，就不可能靠镇压走全部的程序。
有关武装反共的指导，敬请收看油管视频v字旅，里面已经基本将反共和共党势力强弱分析得很透彻，甚至也提倡加速主义。给我们的启发是，不要觉得因为我们没有武器武装反抗就是痴人说梦。
共产党游击队之歌：没有枪，没有炮，敌人给我们造！
底层的相对好忽悠，而且什么都没有，画的大饼比较有吸引力，社会动荡了他们也没什么可失去的
