民主政府上台后，该如何定性中共所谓的一系列功绩？
比如什么用9%耕地养活20%人口。
基建狂魔，无敌高铁，牛逼治安，还有什么收入比以前增长xx倍这类中共式功绩。
等新民主政府上台后，该如何理性的评价这些中共所谓的功绩与里程碑？这些值得写进民主中国的教科书里吗？
基建狂魔，无敌高铁，牛逼治安，还有什么收入比以前增长xx倍这类中共式功绩。
等新民主政府上台后，该如何理性的评价这些中共所谓的功绩与里程碑？这些值得写进民主中国的教科书里吗？
会有很多定性，因为民主国家的观点是多元自由的。
纳粹倒台后德国是怎么界定希特勒大帝建设日耳曼民族的丰功伟绩的？全世界是怎么评论元首对世界科技的推动和发展的？
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
9%耕地养活20%人口。是假的啊。
大基建也是事实，质量超差，前苏联统治过的国家，比其他贫穷国的基建好得多。
实事求是什么时候都是对的，不应逢共必反才是真的。
大基建也是事实，质量超差，前苏联统治过的国家，比其他贫穷国的基建好得多。
实事求是什么时候都是对的，不应逢共必反才是真的。
是个好问题，
俄罗斯就挺适合展开话题的
这种历史认知困境困扰俄罗斯人很长时间了，俄罗斯很难淡化或者否定苏联时期的成就，如———科技工业 打赢二次世界大战
而这些历史成就又容易生产有大国情怀包袱的俄罗斯人。现在俄罗斯的大国沙文主义很大程度上就是对于这些历史问题处理的怎么不好。看俄罗斯还是会纪念"卫国战争"就看得出来了。
假设你国未来是分裂了，建立了多个国家各个国家应该会基于各自的地区本土化了自己的历史，有些地方有火箭发射场，有些地方没有，各地的历史认知是有不同的差异的。
新疆 西藏会把中国当成侵略国，彻底否定合法性，开展类似波罗的海国家的“去俄罗斯化运动”
自然不存在什么大国包袱这个问题。
而华北到东北的大国包袱应该非常严重，越往南和西部，大国包袱就会减弱。
假设未来是中华民国复国，那么会把你国这段时期看待成为"共统时期"，彻底否定了共产党的合法性也不认为自己的法统继承自中华人民共和国，那么对历史有可能是彻底否定和一笔带过的意思。
假设未来是一个承认了中华人民共和国，继承了中华人民共和国法统的，什么中华民主国，中华联邦共和国，大概率会面临跟俄罗斯一样的问题。
俄罗斯就挺适合展开话题的
这种历史认知困境困扰俄罗斯人很长时间了，俄罗斯很难淡化或者否定苏联时期的成就，如———科技工业 打赢二次世界大战
而这些历史成就又容易生产有大国情怀包袱的俄罗斯人。现在俄罗斯的大国沙文主义很大程度上就是对于这些历史问题处理的怎么不好。看俄罗斯还是会纪念"卫国战争"就看得出来了。
假设你国未来是分裂了，建立了多个国家各个国家应该会基于各自的地区本土化了自己的历史，有些地方有火箭发射场，有些地方没有，各地的历史认知是有不同的差异的。
新疆 西藏会把中国当成侵略国，彻底否定合法性，开展类似波罗的海国家的“去俄罗斯化运动”
自然不存在什么大国包袱这个问题。
而华北到东北的大国包袱应该非常严重，越往南和西部，大国包袱就会减弱。
假设未来是中华民国复国，那么会把你国这段时期看待成为"共统时期"，彻底否定了共产党的合法性也不认为自己的法统继承自中华人民共和国，那么对历史有可能是彻底否定和一笔带过的意思。
假设未来是一个承认了中华人民共和国，继承了中华人民共和国法统的，什么中华民主国，中华联邦共和国，大概率会面临跟俄罗斯一样的问题。
謝邀
值得寫啊，當然值得寫，不然你下次看到騙子怎麽知道那是個騙子呢
無敵高鐵？是無敵了，技術不夠還硬飆車要在現實中玩電車D結果出事死了200多人，能出這種事的也沒別人了。不只是中國歷史課本，所有工程系（尤其是風險管理課）都應該把這作爲case study了
基建狂魔，是狂魔，一年到頭都在修路，只是都是修同一條而已。在領導來開會之前絕不會修完的
要説能載入中學歷史課本的，大概只有那些面子工程，登月背什麽的吧。想當年Sputnik不也成了蘇聯的功績，蘇聯解體之後依然被包括自由世界在内的各地歷史課本傳頌嗎
話説我學歷史的時候，冷戰基本就是「冷戰開始的原因、冷戰站邊、古巴危機、柏林空運、推倒柏林墻蘇聯解體冷戰結束、冷戰結束的原因」這些了，更加細節的都要自己有興趣了去看
用相同編法寫中國近代史，大概就是「進入中共時代和中共得權的原因、文革大躍進除四害、強吞香港、一帶一路」這些吧。如果出題的話中共時代的弊端可以出一大題，文革焚書坑儒算一分，除四害毀滅生態環境算一分，威脅綁架國内國民和海外僑民算一分……這樣的
波蘭的各種地下抵抗我們歷史課上都沒教，所以就連64我看在中學歷史課上都可以不用特別講。這些歷史應該放在博物館（學校可以組織學生去參觀）作特別展，或者媒體時不時拍一部紀錄片做一個特輯什麽的，但切忌過度宣傳因爲會引起反感。只要確保果醬在想拿就拿得到的地方就好了，不必往人嘴裏硬灌進去
只有那些主綫情節是有必要教的，目前看來主綫情節不多。支綫和細節就用電影電視和博物館讓人自己看好了
值得寫啊，當然值得寫，不然你下次看到騙子怎麽知道那是個騙子呢
無敵高鐵？是無敵了，技術不夠還硬飆車要在現實中玩電車D結果出事死了200多人，能出這種事的也沒別人了。不只是中國歷史課本，所有工程系（尤其是風險管理課）都應該把這作爲case study了
基建狂魔，是狂魔，一年到頭都在修路，只是都是修同一條而已。在領導來開會之前絕不會修完的
要説能載入中學歷史課本的，大概只有那些面子工程，登月背什麽的吧。想當年Sputnik不也成了蘇聯的功績，蘇聯解體之後依然被包括自由世界在内的各地歷史課本傳頌嗎
話説我學歷史的時候，冷戰基本就是「冷戰開始的原因、冷戰站邊、古巴危機、柏林空運、推倒柏林墻蘇聯解體冷戰結束、冷戰結束的原因」這些了，更加細節的都要自己有興趣了去看
用相同編法寫中國近代史，大概就是「進入中共時代和中共得權的原因、文革大躍進除四害、強吞香港、一帶一路」這些吧。如果出題的話中共時代的弊端可以出一大題，文革焚書坑儒算一分，除四害毀滅生態環境算一分，威脅綁架國内國民和海外僑民算一分……這樣的
波蘭的各種地下抵抗我們歷史課上都沒教，所以就連64我看在中學歷史課上都可以不用特別講。這些歷史應該放在博物館（學校可以組織學生去參觀）作特別展，或者媒體時不時拍一部紀錄片做一個特輯什麽的，但切忌過度宣傳因爲會引起反感。只要確保果醬在想拿就拿得到的地方就好了，不必往人嘴裏硬灌進去
只有那些主綫情節是有必要教的，目前看來主綫情節不多。支綫和細節就用電影電視和博物館讓人自己看好了
假设中共政权倒台后由新的民主政权继承法统，那么塑造中共时期的集体记忆是非常重要的，这关系到新政权的合法性和稳定性。
我认为民主政权的集体记忆应该以中国人民的自由和幸福为基准，一定要摒弃原来以国为本的史观。例如中共建政都几年的新民主主义时期就是基本值得肯定的，这段时期内战结束，人民生活逐渐恢复秩序，社会也相对自由。而之后毛发动的各种政治运动不仅造成社会混乱，经济凋零，更扼杀了人民的自由和基本权利，这段时期是一定要加以否定的。
邓江湖的时代较为复杂，应该就是论事分别讨论。一方面改革开放确实结束了毛时代造成的贫困和饥饿，极大提高了人民生活水平，同时改开前十年相对自由的气氛也是中国文化繁荣的一段黄金时期。然而六四之后自由逐渐被扼杀，发展过快和不均衡导致环境污染、房价飙高、贫富差距巨大，不负责任的人口政策造成基础教育设施严重不足，养老福利系统瘫痪，老龄化进程过快等一系列社会问题，严重损害了人民的幸福。
而习时代更是变本加厉，在社会问题危如累卵的情况下一面视而不见粉饰太平，一面继续扼杀人民自由禁声禁言。极小部分既得利益者每日高枕无忧，奢淫无度，大部分人则在高压和不稳定的环境下惶惶度日，人民的自由和幸福荡然无存。这种时代以后固然是要作为集体记忆被否定的。
我认为民主政权的集体记忆应该以中国人民的自由和幸福为基准，一定要摒弃原来以国为本的史观。例如中共建政都几年的新民主主义时期就是基本值得肯定的，这段时期内战结束，人民生活逐渐恢复秩序，社会也相对自由。而之后毛发动的各种政治运动不仅造成社会混乱，经济凋零，更扼杀了人民的自由和基本权利，这段时期是一定要加以否定的。
邓江湖的时代较为复杂，应该就是论事分别讨论。一方面改革开放确实结束了毛时代造成的贫困和饥饿，极大提高了人民生活水平，同时改开前十年相对自由的气氛也是中国文化繁荣的一段黄金时期。然而六四之后自由逐渐被扼杀，发展过快和不均衡导致环境污染、房价飙高、贫富差距巨大，不负责任的人口政策造成基础教育设施严重不足，养老福利系统瘫痪，老龄化进程过快等一系列社会问题，严重损害了人民的幸福。
而习时代更是变本加厉，在社会问题危如累卵的情况下一面视而不见粉饰太平，一面继续扼杀人民自由禁声禁言。极小部分既得利益者每日高枕无忧，奢淫无度，大部分人则在高压和不稳定的环境下惶惶度日，人民的自由和幸福荡然无存。这种时代以后固然是要作为集体记忆被否定的。
看看德國如何評價東德，波羅的海三國如何評價蘇聯就好了啊⋯⋯最近五百年來在中國這塊土地上最沒有言論自由的朝代就是中共時代，下一個朝代肯定會抨擊的。
不必过分妖魔化，只要让大家看到妖魔的本来面目就好，当然妖魔也是披着一张花皮
