其实我没太搞懂新加坡跟俄罗斯的这个体制有没有什么事实上的区别？

其实就是没有本质区别，不过五十步笑百步而已。
现代的我们可能都忘记了，叶利钦时代俄国的选举可是一度可能重新让俄共上台的，是在西方的支持下叶利钦才勉强连任，最后非常狼狈的在经济改革失败的情况下把政权交给普京的。普京是被自由派索布恰克提拔起来，号称二十年还给俄国民众一个强大的俄罗斯，普京是在第二次车臣战争才发现西化与重建俄罗斯帝国有本质矛盾逐渐走上今天道路的，在那之前普京一直是以一个自由派支持者的面目出现的。
如果说新加坡与俄罗斯有什么区别的话，那是因为新加坡还有大英帝国留下的法治体系。但很不幸的是新加坡政府是以对待高考标准答案的方法对待这套法律体系的，他们坚持这套法律体系不过是因为功利上能盈利，如果中国能给新加坡更大的利益，那么他们不介意选择中国模式。新加坡的处境比俄罗斯危险的多，他是马来西亚穆斯林世界的一片孤舟，更重要的是他的华人移民身份和他功利对待自由主义的方式让其极易被匪帮统战。如果新加坡在中美冷战中因为贪图利益占错队，尽管他现在人均收入远高于俄罗斯，但如果加入中国一方，他的结果是远不如俄罗斯的。俄罗斯还有一个广袤的东正教社会可以依靠，新加坡华人可以依靠什么呢？共产主义吗？
千万不要认为民主与信仰是实现某种目的手段，民主与信仰不是知识分子喜欢的花花绿绿的意识形态符号，民主与信仰的力量来自于他背后所代表的社会自发秩序，民主与信仰的目的就是民主与信仰本身，任何人都无法贿赂上帝，真正可贵的东西比如自由是绝不可能轻易得到的。马基雅维利主义的欺骗，胜利的只是一时，真正的胜利长久来看必然属于信仰坚定的一方。

你还真说对了，新加坡亲美，俄罗斯反美，就这么简单。美国是民主灯塔，自由世界的守护者，和它向来不对付的俄罗斯自然会被打上独裁专制的烙印。加上俄罗斯的前身又是苏联，曾经那个与西方为敌的红色帝国，许多人难免会先入为主把俄罗斯与自由世界的敌人划上等号。

不过本人从未觉得新加坡是民主国家，判断一个国家民不民主，多党是否轮流执政是关键，其它都是虚的。一党独大的情况下，权力必然会失去制衡，哪怕执政者再清廉，也改变不了这个事实。新加坡尚且如此，俄罗斯的情况就更严重了，普京和梅德韦杰夫的二人转等于公开告诉人民他们是克里姆林宫永远的主人，为此甚至不惜修改宪法，是一丁点的希望都不给那些冀望于通过选举让俄罗斯的政治面貌发生改变的反对者。

如果新加坡老百姓愿意，他们可以在一次选举中就让执政党下台。执政党可以搞很多文宣，甚至惩罚他们败选的选区（就是减少那个选区公共项目）。另外政治人物自己有选区，选举结果不好，这个政治人物就比较弱势。所以执政政党内部也是根据选情有三六九等。执政党做为一个整体有选举压力，个人也有选举压力。从这些角度来说，新加坡已经是一个民主国家了。
         新加坡国民来去自由，而且是英语国家，他们事实上有选择制度的自由。不过说句实话，新加坡人对制度不太敏感。因为国家太小，很多人其实是世界公民，在很多国家生活。毕竟，他们有选择的自由，也就不那么执着了。
         俄罗斯也能把普京选下去，所以他只能比较下做地把对手做掉。这说明他败选了他还是要下台认账的。在普京修改宪法前，俄罗斯也是一个民主国家。不过修改宪法后，俄罗斯顶多是一个威权国家，比蒋介石还威权那种。
        最后，修宪真是个技术活，明白事理的应该修宪后下台避嫌。修完宪还赖在台上的都是不要脸的人。

我还是比较挺俄罗斯的。在自由的意义上而言，俄罗斯比新加坡好。俄罗斯虽然属于继承拜占庭传统的东正教文明，政教合一、农奴制等等，西方文明8大特征它只占了1个，但是从地缘和人种的角度上讲，他们和西方是比较亲的。从彼得大帝开始，俄罗斯就主动自我西化，法语成为时尚语言，现代化方面走得比较积极，但是彼得、叶卡乃至后来的列宁不好的一点就是，都在部分西方化的同时，在政体上加强了专制，这就造成了一种矛盾。这深刻反映俄罗斯几百年历史上一直是个无所适从的国家，它的文化和历史是东正教文明，但是相当多的民众，以及政治领袖自己想融入西方文明，转型为西方国家。甚至还想有朝一日入欧盟，但是英国坚决反对，认为体制、文化、价值观差异还是太大了。今天的俄罗斯依旧是一个无所适从的国家。算是小半个西方国家。
而新加坡呢？典型的亚洲独裁国家，反西方文化，反西方文明，反普世价值。李光耀甚至称呼新闻言论自由的澳洲是白色垃圾。

公元8-10世纪左右的东西教会大分裂，是人类历史的一大悲哀。希腊语、斯拉夫文字、东正教作为受过西方文明影响但最终独立而出的文明，使得西方文明的潜在范围大大缩小。（这一切最早可以追溯到古罗马人对帝国东部没有采取拉丁同化政策，保留了希腊语和东方传统）
如果罗马帝国未曾分裂，或者说幸存的东罗马仍是西方普世教会，那接受其洗礼的东欧人就相当有可能会成为西方文明的一部分。
今天欧盟的扩张基本就是以宗教与文明的分界为准的。土耳其想加入欧盟，不可能。但是波罗的海三国就可以。只要是位于欧洲大陆的，说印欧语系的，信天主教/新教的国家，就都是西方文明。这是欧盟的共识。

让我反感李家坡李显龙这个人在youtube有一个官方频道，专门播李显龙的演讲视频，你们去围观一下，你们会发现有很多小粉红在下面评论，看他们的评论我甚至分不清楚他们到底是李家坡的粉红还是墙国的粉红，他们言论个个都在称赞李光耀的伟大，有了李光耀才有李加坡的今天，这味道是不是跟没有共产党就没有新中国套路很熟？？这时候反对党有个毛用？反对党岂不是跟中共的八大在野党一样？成了举手党？
我还是那句话，等李家什么时候主动退出政治圈再谈民主吧。

新加坡的选举没什么不公正的。

只是建国第一代第二代信任李家执政团队而已，所以真正用手里的选票支持。
李光耀自己都在书里说过，他相信等四五代之后，新加坡就会变成两党制，但是他也说了，相信那时的新加坡也不会再有过去那种发展速度了。

新加坡尊重宪法，俄罗斯随意改宪法，这就是两者的区别。

李光耀执政时就说过，反对一切形式的个人崇拜，他以公民权利要求，等他死后，不允许任何公开场合留他的画像或雕塑，任何地点以他命名。

现总理李显龙，想把李光耀的故居开放成旅游景点供人纪念，因此受到家人强烈反对，第一家庭关于此的争执是公开报道过的。

新加坡属于威权政府但还不到独裁，未来看来也不太具有独裁土壤了，个人崇拜很难形成。

新加坡这个洼地体制之所以没被欧美针对，是因为加上他旁边有两穆斯林国家。一神教世界潜意识里就不对付，欧美想用新加坡来恶心旁边俩穆斯林国家，其次新加坡也很会站队（李光耀时期）现在李显龙就没他老爹政治嗅觉那么敏锐了，中美大战他居然说出没有中国的世界新加坡是不选择的....这让欧美起了疑虑和韩国一个样，同样的相反印尼战略地位因此急剧提升。论体制他旁边那两个伊斯兰国家世纪比新加坡民主的多。

很简单，新加坡民主就民主在它民主个几把毛。

紫薯🍮紫薯🍮

都是事实上的威权国家，但是新加坡的老百姓生存难度低，所以对制度不满的少，俄罗斯的老百姓生存难度高，所以对制度不满的多，不满的声音自然会大些。

有些国家比如卡塔尔还在实行君主制，但由于逆天的福利制度加上较高的世俗化程度，百姓安居乐业，也没看到卡塔尔百姓要推翻君主制或者谁去抨击卡塔尔埃米尔独裁。

新加坡生了个好位置，经济不错，而且没有大规模侵犯人权，欧美才睁只眼闭只眼，俄罗斯在克里米亚事件之前还是g8成员国，不照样被t

本来就差不多，如果俄国只是一个小国的话，风评可能还好点。

俄罗斯感觉像中国，新加坡感觉像其他西方国家。我在新加坡没感觉到宣传机器的存在，大家都在聊公司个人的事，新闻也是正常的负面居多。俄罗斯就跟中国差不多了，能感觉到政府投了很多人力物力在宣传上，让人反感。

都是獨裁，但是新加坡比俄羅斯開明一點，不像普京喜歡搞暗殺之類的。而且普京比較虛偽，對世界危害也比較大。

新加坡公民可以在新加坡官方网站批评政府的政策或服务。除非你是反对党人物或无理取闹，政府才会打压。
政府就算起诉你也要通过法律途径(除非涉及恐怖活动）。
新加坡并没有欧美式的民主，但是如某些葱友所说，他们是较倾美的，表面功夫是做足的。
就连现任总理的弟弟-李显扬也公开支持反对党而加入。
俄罗斯我则不清楚。

新加坡政治斗争还属于克制范畴，连议会打架这种都没有看到过。

俄罗斯那种台上一片和谐，台下KGB 的那套手段一直用的比谁都溜，神经毒剂暗杀，放射性物质暗杀，重金属暗杀，各种刺杀方案，栽赃诬陷，捏造罪名。这二十年反普京的 这种方式仆街的知名人士没有一个连也有一个排了。

比大陆还激进。至少大陆这边郭文贵还是能上窜下跳的，这么多年据说被类似手法弄死的也只有个俞强生。当然桂敏海那种也要算进去。

这么说吧，新加坡整体上是尊重Universal value的，俄罗斯是旗帜鲜明的敌对态度
内政上新加坡政局平稳，总理并未使用下流手段对付政敌，政治清明经济繁荣，利益输送也合法规范
而俄罗斯完全相反，政局动荡，暗杀、黑帮、腐败盛行，经济民生更不用说了吧
Putin的个人魅力远胜于李显龙，但俄罗斯并不是一个宜居的国家

俄羅斯每年同志游行都會流血... 完全喜歡不起來

紫薯普丁紫薯普丁紫薯普丁紫薯普丁

额认为新加坡是民主国家的缓则还是很少的吧，基本上骂新加坡的还是居多

我觉得很多人还是看书太少了，看自媒体的节目不如多读书看书，如果没时间读书看书的话，可以听书，我在录制有声书，感兴趣可以订阅我的油管频道

就是统治者的个人区别吧，如果统治者想让新加坡变成俄罗斯，马上就能变，就是因为统治家族开明，才是现在的样子。

民主是手段，自由是目的，民主为了保障自由。统治者如果能最大限度的保障自由，人们也会最大限度的容忍统治者的特权。也就是普金跟李家的统治方式能够被多数两国人民容忍不至于蕴藏危机。
一人一票是公认实现自由的最佳手段，一人一票就是民主，前提是不能作弊啊，并且投票者受过良好的公民教育与普世价值观的熏陶啊。
新加坡或者俄罗斯被外界承不承认，还是要看当地人们生活的自由程度，幸福指数了，建议有条件的可以体验下更有说服力。

z这个道理很简单新加坡的宪政结构可以靠欧美兜底，或者欧美政府可以在事实上限制新加坡政府的权力，但对俄罗斯基本不行

嗯，你说的挺好。新加坡其实也不是啥好东西，俄国太大了，所以目标大，也许俄罗斯也没那么坏。

再有，新加坡护照好使，俄罗斯差得多，但还是比习瘸子的国家护照好得多。

实质上没什么区别，但人均gdp一个六万五美元，一个一万美元，还是在有那么多资源可以卖的情况下。所以结论是，新加坡比俄罗斯“好”。

因為俄羅斯有搞事情的能力，新加坡再怎麼差能搞這麼多事？

上面提到了宪法，我发现葱油们都没提到一个点，就是法治。法治是很重要的，把权力放在法律的框子之下才是新加坡和罗刹最大的区别

从政治制衡角度来说，新俄都是anocracy

democracy：民众充分参与，派系充分制衡

anocracy：民众有限参与，派系有限制衡

authoritarian：民众无法参与。

问题新加坡的反对党有着急啊 有点的实力的都家去PAP了  你去看看新加坡反对党的参选 用胶投票你也很难投给反对党啊 有几个选区反对党厉害一点也只能拿下少数选区罢了