为什么中国始终没有一个可以独树一帜的商业化体育运动？

他们脑子一天在钻研习思想及红色电影的神话和商业化呢。
这个和国民文化偏向和政治环境等有关。且很多成功的都是个人突出，不是官方主导，官方只会造神。

比如有学习商业化的的李阳疯狂英语，新东方等等。
厨师能赚钱，就成就了蓝翔。
喜欢帅哥美女，就有了商业化的男团女团。
直播火了，就有商业化的各种app和流量网红。

其他高级又纯粹的爱好，比如乐器，舞蹈，球类，等都显得小众，因为他们不必要，且市场利益不够。没有那么多的人趋之若鹜。
进入了社会，还有几人有那么多精力去培养那些学生时代纯粹的爱好了？他们又累又没时间，更倾向于及时的高效的消遣项目刺激。哪样东西赚钱，赚快钱成了毕生所求。😔

阿sir啊，中国党管一切啊。中国有高度商业化的哪怕一个项目吗？是滴滴还是网购？还不是党一句话的事？
更何况体育上下养了那么多官僚？商业化？商业化后这些人吃啥？

要不然就是危险性大、观赏性低。（比如跳水，如果只是跳着玩，那很多人都会。但是拿去竞争，那么多的转体实在可怕。）（比如举重，经常在健身房听健身教练警告我或其他人：千万别拿太重的东西。然后他/她们时不时给我看一些人什么脊椎断裂、腿骨断裂的视频给我看

要説危險，那美式足球還要危險，穿著鎧甲衝撞都能撞傷呢。棒球也危險，時速百公里的球或者實心球杆砸到人都會出大事。高爾夫也很危險，高爾夫球杆可是和花瓶烟灰缸齊名的昭和電視三大殺人鈍器。賽車更危險，出問題可以直接燒給你看。賽艇翻覆沒抓好，被捲進螺旋槳直接變絞肉
要是你用這種「外行人練習舉重會脊椎斷裂所以舉重很危險」的邏輯看，那外行人練習衝浪的過程中超級容易被鯊魚誤認爲海豹咬一口的，所以衝浪更危險
話可不能這麽説啊，如果這麽説的話估計只有下棋是安全的運動了，下一整天還能吃精緻點心多優雅

要不然就是没商业化，要不然就是谁都赢不了

除了極少數特例，大多數的運動都是誰也贏不了才沒法商業化。要有市場才有商人會看你這運動動小腦筋，沒人看誰理你啊？
誰也贏不了-->誰也不愛看-->誰也不想買廣告-->無法商業化
只要你好看、有人看，就會有人想把它商業化（至於能不能商業化還得看國家法規，尤其是中國這種計劃經濟的，但至少有人想做比沒有要進一步了）你説游泳衣上不能打贊助商廣告？誰跟你説一定要穿得像賽車那輛車一樣才商業化的。你看籃球那件球衣多乾净，幾乎只有號碼和球隊名字，但人家可以賣明星的同款球衣之類的周邊，照樣很商業化
你看那麽多人搶著要買外國球王的周邊，總覺得和球王穿同款衣服好像自己就能變强壯一點似的。英國男性據説有1/3的人曾經因爲貝克漢姆有紋身就去紋身，要追星。你看人家對這些運動員/隊是多麽崇拜？再看中國，用國足為高考加油就被差評「不吉利」「不懂國情」，你敢賣國足周邊試試看？如果和貝克漢姆紋了同款紋身會讓人感覺自己變得强壯了，那穿了國足球衣大概會觸人霉頭

回到標題，爲什麽中國沒一個拿得出手的商業化體育運動？
因爲中國一如既往地以傾國之力一刀切辦事又急於求成，養不出熱愛某種運動的文化
美日熱愛棒球，那些人可是從小就以「和老爸玩抛接球」為親子交流方式、把「三振」「安全上壘」等棒球術語應用於日常生活中的啊，所以棒球才能發達。每一代小男生都和爸爸玩過抛接球，然後他們長大以後也會夢想「有一天我有小孩了，我要和他玩抛接球」，並真的和自己的孩子玩抛接球
而中國就只有偶爾出一個選手/隊的程度而已，然後這一個就會被充分利用以後始亂終棄。典型的例子就是斯諾克丁俊暉，剛剛出來的時候好似中國之光啊，墻内説得好像他所向披靡啊。充分利用、充分宣傳，然後再弄一些騙小孩的斯諾克培訓班號稱說要培養未來選手。那段時間什麽希爾比什麽奧沙利文，在中國觀衆的眼裏都是戰五渣。我聊兩句昨晚奧沙利文表現太帥了，被回嗆十句「那算什麽丁俊暉也做得到啊，你一個中國人怎麽能不支持丁俊暉」
結果丁輸了幾次，你看看現在還有人提起他嗎？連英國人提起他的機會都比較大
問題在於，這麽短的三分鐘熱度根本不足以養出一代選手，更無法養出運動文化。所以哪怕有某一個選手比較拿得出手，那也只會是曇花一現。在沒有文化、不擅保持的環境裏，這個選手會很快消亡，再説就算他不消亡也後繼無人的。事實上丁還沒消亡呢，但三分鐘熱度已經過去了，那一批看著丁俊暉光榮事跡的孩子不會為中國開啓一個斯諾克時代
要讓國家在某個運動方面發達，必須要要養成運動文化，必須要有持續性，只靠天上掉下來一個運動員是不夠的。中國從來沒有持續發展過某一個運動。就算持續投錢在培養足球上，小孩都得上補習班哪來的時間踢皮球？「不好好讀書，就知道在外面皮」？
沒人愛玩，沒人會玩，沒人能贏，沒人愛看

一个可以独树一帜的商业化体育运动？

廣場舞

一个可以独树一帜的商业化体育运动？

廣場舞

没有运动传统，或者说群众基础。
不管是目前中国优势项目还是劣势项目，开展的时间基本都是在20世纪60年代后，专业运动员走体校一条路，一般市民那个时代更喜欢跳忠字舞，可能是现在广场舞的传承吧，但是这种项目既缺少竞技性，又无美感，但群魔乱舞的情形确实是中国特色社会主义的亮丽风景。
世界上受欢迎的商业联盟除了网球，高尔夫球和赛车类，基本上都是多人球类项目。中国人的原子化深入骨髓的，这些项目玩起来基本上就是难看，水平低。有更高水平的节目可以看，自然轮不到你中国吃这碗饭。比如号称世界第二篮球联赛的CBA，如果NBA算100分，CBA的观赏性只有30分，我自己宁可选择不看，也不愿意眼里塞屎的。
当然上面说的都是已经在世界范围内流行的项目，中国真要搞什么竞技的话，存在民间基础的可能划龙舟算是可行的一个项目，不过由于中国禁止赌博，这种观赏性有限的项目的发展也存疑。

别说中国了，全球除了美国也没有几个国家搞出什么什么独树一帜的且成功的商业体育运动。

北美的这几个职业体育联盟，运作机制都是类似的。美国人自己设计的职业联盟模式至少商业上是成功的，可延续的，就连最晚成立的足球大联盟MSL也是借鉴了这种模式，没有升降级，有选秀，有季后赛，而不是复制欧洲联赛的成熟模式。

美国也有一些经营不善的体育联盟。这跟开公司一样，找到盈利模式，设计好相应的规则，是挺难的事情。

最近美国的Overtime公司牵头搞了一个Overtime Elite League，一个网罗世界各地16-18岁的篮球青年才俊的体育联盟，依附社交媒体来创造利润。投资人还包括贝佐斯、Drake和杜兰特。不知道能不能成功


中国没有这种环境，而且中国的体育产业是有主管部门的，怎么搞不是投资人自己能决定的。NFL有百年历史了，中国连正宗的百年企业都没有，个中原因大家应该是心里有数的

体育基础人口的意义不是提高了选拔精英的概率，而是让研究这项运动显得有利可图。
市场化的运行逻辑就在这里。
一项顶级联赛的意义不仅在于它能养得起球员，还在于它能养得起相关的从业者。
所以培养基础人口的重要性远大于你去学习什么先进经验。一个系统能够运行的基础是它能为参与者带来稳定的收益，而不是相反。从这个角度，足球明星的意义也在于此。
体系的收益来自于哪里，决定了体系朝哪个方向去努力。
你在一个政府部门可以无限制的利用行政权力干预市场，体系顶层设计以政治而非经济目运作的国家。讨论顶级商业联赛，本来就是缘木求鱼。